Euroopan varkausmekanismi

"Menossa on lähihistorian suurin varainsiirto kansalaisilta Keski-Euroopan suurpankeille."

Samaa mieltä. Suomi velkaannutetaan ensin pienillä koroilla, sitten vähän isommilla koroilla ja lopuksi suurilla koroilla jaetaan omaisuus uusiksi. Onneksi Suomea johtaa "isänmaallinen joukkio" poliitikkoja.

Hämmästelen suuresti Suomen hallituksen kantaa Espanjan pankkien pelastamiseen. Missä piileskelevät nyt sijoittajavastuun, avustuksilta vaadittavien vakuuksien ja apua saavilta mailta vaadittavien sopeutumisohjelmien kannattajat Suomen hallituksessa?

Viime sunnuntaina EU:n valtiovarainministerit pitivät huonosti valmistellun puhelinkokokouksen ja päättivät antaa Espanjan pankkien tekohengitykseen 100 miljardia euroa muiden maiden veronmaksajien rahaa.

Espanjan ei tarvinnut esittää sille summalle mitään perusteita eivätkä muiden maiden valtiovarainministerit asettaneet rahan käytölle ehtoja. Kyseinen summa 100 miljardia euroa on vedetty hihasta. Espanja on vetänyt.

Tilanteen tausta on se, että Espanjan valtion velka on Saksan suuruusluokkaa osuutena BKT:sta, eikä se ole varsinainen ongelma. Se on, että yksityiset pankit loivat 2000-luvun alussa uutta rahaa kiertoon niin että se oli sekä löysää että halpaa, ja niillä rahoilla Espanjaan tuotettiin vuosittain 800 000 uutta kiinteistöä ja asuntoa. Laman tultua rakennusbisnes romahti ja maassa oli äkisti satoja miljardeja euroja maksamatonta rakennusvelkaa.

Rakentamista rahoittaneet oikeistopuolueen maakuntasatraappien hallinnoimat alueelliset säästökassat joutuivat suuriin vaikeuksiin. Seitsemän niistä fuusioitui maan laajuiseksi Bankiaksi, josta tuli maan neljänneksi suurin pankki. Fuusio oli vaalit voittaneen oikeistolaisen kansanpuolueen yritys pelastaa puolueen maakuntapäällikköjen menetetty maine valtion rahalla.

Bankiaa pörssitettäessä keväällä 2011 valtiovarainministeri Elena Salgado sanoi korskeasti, että Bankian perustamisesta pitäisi muun Euroopan ja koko maailman ottaa oppia. Nyt vuotta myöhemmin tarjolla on oppia siitä, miten valtiovalta kansallistaa omien lajitovereidensa konkurssiin kypsyttämiä pankkeja ja maksattaa niiden pääomituksen muilla mailla, siis myös meillä.

Kun valtiovarainministerit eivät asettaneet Espanjalle ehtoja ylimitoitetun avun käyttötarkoituksista, Irlanti ilmoitti heti, että sen sopeutumisohjelman ehdot on neuvoteltava uusiksi. Samalla tavalla ajattelivat myös Kreikka ja Portugali. Tämä yhteisvastuukeräys Espanjan hallituspuolueen maakuntapankkien keinottelutappioiden rahoittamiseksi aiheutti siis ketjureaktion muissa tukea saavissa maissa ja tuhosi EU:n komission kivitauluun kirjoittaman pakon sisäisen devalvaation vaatimusten muuttumattomuudesta.

---

Vapaasti Esko Seppäsen 'Elämää ja entropiaa' 15.6.2012 kirjoitusta lainaten, http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_c...

Pelottavinta on, että Urpilainen oli tyrkyttämässä rahaa ennen kuin edes apua oli pyydetty. Ihan tolkullista toimintaa tuo ei ole. Kansalainen joutuisi tutkimuksiin tuollaisesta kun alkaa ottamaan velkarahaa ja lahjoittamaan sitä pois. Poliitikoille se lienee normaalitila.

Kommentti Saksasta : "velka on kansallinen velvollisuus".

Oikeudessa toiminta, jossa ei ole tarkoituskaan maksaa takaisin lainoja, tunnetaan petoksena. Suomessa se tunnetaan eurokriisinä.

Koko kriisi on edennyt ihan niin kuin talouden asiantuntijat ja perussuomalaiset ovat kertoneet. Irlanti, Kreikka,Portugal, Espanja,Kypros, Italia jne. Ne tarvitsevat kohta lisää jne. Maksajien määrä vähenee ja Suomen osuus kasvaa. EVM toi jo 12 600 miljoonan lisävastuun Suomelle. Suomen hallitus on ottanut vuodessa 56 000 euron vastuut veronmaksajaa kohden(150 mrd). Lisäksi on julkinen velka(n 100 mrd) ja eläkevelka(n 250 mrd). (Valtion budjetti on n. 53 mrd, johon otetaan noin 30 % lisälainaa)

Kysymys kuuluu, koska Suomi joutuu hakemaan IMF:ltä tai EVM:stä rahaa ja millä hinnalla ?

Varoittavia ja pelottavia esimerkkejä suomalaisten poliitikkojen talousosaamisesta SDP Jaakonsaari :
http://liisajaakonsaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...
Miljardit ja biljoonat menee sekaisin jne.

Kokoomus Hanna-Leena Hemming kansanedustaja:
http://www.youtube.com/watch?v=XQBQN5-u9To&feature...
ja analyysi http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...
Luvut puutaheinää, mutta itsevarmuutta löytyy.

Kataisen sanaan luottamisesta :
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY&feature...

Tietoa oikeasta elämästä:

Uuspaavalniemi eduskunnassa vuonna 2010:
http://www.youtube.com/watch?v=i0xx7tb3Ju4&feature...

Nigel Farage 2011:
http://www.youtube.com/watch?v=ipRjef0MEFc&feature...
http://www.youtube.com/watch?v=atrjvWCyrMc&feature...

ei ois pitäny kattoo, tuli vielä kurjempi olo.

Pankkitoiminta on tutkittava perusteellisesti. Synnytetty raha häviää vain takaisinmaksamisella, joten jopa konkurssissa raha jää edelleen kiertoon. Mihin raha on päätynyt ja millä oikeudella se on sinne jonnekin päätynyt? Miten käy/on käynyt vaadituille vakuuksille? Onko pankit hyvinä aikoina tyhjennetty osingoilla ja palkkioilla? Huonoina aikoina ei sitten puskurit riitä? Nyt pankkeja pääomitetaan kansalaisten rahoilla, tarvitaanko osingon jakoon rahaa? Miksi omistajat eivät osallistu "talkoisiin"?

Varkaiden on palautettava rahat, tai osoitettava, etteivät he ole varastaneet mitään.

On aika puhua todellista asiaa!

Saahan sitä mieltään muuttaa.... ei siinä mitään. Sellainen "selkärankaisuus" on idioottimaisuutta, jossa ei mieltään muuta kun huomaa olleensa väärässä (ylpeyttä pitkälti... ehkä osin pelkoa).

Kunhan olisi hyviä perusteita mielensä muuttamiselle vain.... noista on vaikea sanoa sitten. Kokoomus näyttää ainakin pitäneen kantansa, joten ei sitä ainakaan takinkäännöistä voi oikein syyttää. Voisi tietenkin sanoa että perustelemattomasta kannasta ehkä kuitenkin... lievää vastuunpakoilua "vastuullisuus" -sanan ynnä muiden mukavien ja perustelemattomien sanojen/lausahdusten taakse tässä aistii. Yleensä mitään erikoista tarkoittamattomat (mutta kivalta kuulostavat ja suosiota lisäävät) lausahdukset ovat tulleet esim. Soinilta tyyliin "kyllä kansa tietää"... no ei tasan tarkkaan aina ole tiennyt eikä tiedä nytkään.... historia on täynnä esimerkkejä siitä miten kansanjoukot eivät ole asioita tienneet omalle kannalleenkaan hyvin. Mutta samoihin helppoihin kikkoihin sortuvat hallituspuolueet. Mitä muuta on "vastuullisuus" sanan yms. käyttö joka tilanteessa... muuta kuin lievä defenssimekanismi, kun ei muutakaan oikein tule mieleen.. tai muuta ei ainakaan helposti pystyisi kansanjoukoille perustella. Onhan noita tarkempiakin perusteluita lukenut... mutta eivät nekään vakuuta, kun homman pohja ei ole vakaa.

Jotenkin tulee mieleen se klassikkolause, jossa ihmetellään miten pienellä järjellä loppupeleissä meitäkin kaikkia johdetaan. Eipä tule tarkkaa sitaattia mieleen.

Huh, kylläpä on härskin puolueellinen tuo linkitetty MTV3:n vaalitentti. Juontajat eivät anna tukien vastustajien lainkaan puhua keskeytyksettä. Arhinmäkeä ja Räsästä yritetään lyödä väittämällä tukia solidaarisuudeksi ja Soinin kantaa kutsutaan hulabalooksi ennen kuin mies saa sanoa sanaakaan. Soinin ei annettu puhua virkettäkään keskeytyksettä, ilman juontajan "joojoo"-huuteluita ja mustamaalausyritystä Kataisen esittämällä hallituksen kantaa vastaan äänestämisellä (jonka PS myöhemmin viisaasti hylkäsi).

RKP:n Stefan Wallin sai kuitenkin pitää todella pitkän puheenvuoron juontajan tyytyessä viittomaan kädellään että aika on loppu. Ei sanaakaan juontajilta Wallinin keskeyttämiseksi. Vaalien aikaan vielä eurotukimyönteinen Kiviniemi sai samoin puhua vaikka kuinka pitkään, kun taas eurotukivastaisena pidetyn Urpilaisen ei annettu puhua. Katainen ei puheenvuoroa saanut lainkaan, mahtoiko moista alun jälkeen enää pyytääkään, Wallinin jo sanottua sen Kataiseltakin usein kuullun litanian... Sinnemäki oli epäilemättä myöskin ihan mielellään sivussa ottamatta kantaa.

Tietysti SDP:n, Kepun, Vasureiden ja Kd:n kannat muuttuivat vastakkaisiksi heti vaalien jälkeen, kun kansa oli yrittänyt ilmaista kantansa eurotukiin. Pian hallitusneuvotteluiden jälkeen näimme Kiviniemen julistamassa eduskunnalle eurotukien älyttömyyttä kuin Soini konsanaan, vaikka vaalitenteissä hän oli kertonut aivan vastakkaista tarinaa. Kuten tiedämme, Urpilainen sai "takuutensa": Suomen rahoja törsättiin CDS-sopimukseen ja ESM:n (pysyvä vakausmekanismi) perustamiseen niin surkeilla ehdoilla, ettei se kelvannut yhdellekään muulle maalle, vaikka sopimus oli kaikille tarjolla. Urpilaisen poliittisesta kasvopesusta tuli Suomelle kallis operaatio.

Janne, selkeästi ja todellisesti esitetty. Jääkiekkovalmentajien viisaus "näillä mennään" on päättäjiemme eväinä ja köyhät ovat eväät.

Marionetti, joka tekee pääministerin virkaa, on silmissäni ainoastaan valtiorikokseen (ja asiakirjaväärennöksiin) syyllistynyt "mies" ja parempaa en kanssatoimijoistaan voi sanoa tässä kontekstissa. Kun laillisuus on heitetty viemäriin, ei mitään pysyvää ole jäljellä, jonka varaan rakentaa mitään kestävää. Perustuslaki muutettiin muutosesityksellä, jonka myötä tulos oli perustuslaki laittomalla tavalla laittomaan muotoon, jolla varmistettiin taloudellinen yhteisvastuu eli verovarojemme/velkavarojemme blankona siirto keskieurooppalaisille sekä brittiläisille ja vähän muillekin pankeille.

http://www.adressit.com/katainen_ja_kiviniemi_toim...

Saa yhä allekirjoittaa ja kernaasti jakaa eteenpäin. ERVV toteutettiin laittomasti (ks. adressin sisältö) ja siinä missä ERVV on 1.0, on EVM sen kehitysversio 2.0. Molemmat ovat Unionin perussopimuksen 125 artiklan mukaan laittomia. Muistettava on myös se, että kumpikaan niistä ei ole Unionin toimielin vaan yhtiömuotoisia välineitä, joilla on tarkoitus kiertää perussopimus 180 asteen kulmassa.

Luotetaan siihen, että paha saa palkaansa bonuksineen.