Parrakas ja huonoryhtinen nuorimies
Olin tänään tiistaina seuraamassa suomalaisen blogikirjoittelija Jussi Halla-ahon oikeudenkäyntiä. Kuten monet tapausta tuntevat tietävätkin, Halla-ahoa syytetään siitä, mitä hän on kirjoittanut Internettiin. Ei pahoinpitelyä, ei verohuijauksia, ei rattijuopumusta, vain sanoja.
Asiassa käytiin suullinen käsittely Helsingin hovioikeudessa. Tuomio asiassa annetaan poikkeuksellisesti hovioikeuden muuton takia todennäköisesti vasta elokuussa. Käsittely itsessään oli jokseenkin odotetun mukainen. Halla-aho vastasi vakuuttavasti syytekohtiin, ja perusteli mielipiteitään muunmuassa apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen aiemmilla lausunnoilla ja islam-tietäjä Jaakko Hämeen-Anttilan tietokirjojen teksteillä. Halla-aho käytti myös EFFI:n lehdistötiedotetta puolustuksensa aikana. Käsittelyn loputtua kävimme salin ulkopuolella pienen juttutuokion, ennen kuin poistuimme pihalle.
Lähtiessäni oikeustalolta työpaikkaani kohti, pohdin mielessäni, miksi median edustajia ei ollut enempää paikalla, olihan aiempi käräjänoikeuden istunto ollut melkoinen spektaakkeli tuolileikkeineen kaikkineen. Myöhemmin havaitsin, että tämänpäiväisestäkin tapahtumasta oli kirjoitettu paljon.
Häiriintyneimmästä esityksestä vastasi MTV3:n toimittaja Ari Lahdenmäki. Lahdenmäki otsikoi uutisena julkaistun mielipidekirjoituksensa näin: "Halla-ahon katkera politikointi jatkui hovioikeudessa". Sivuutan sinänsä ansiottoman tekstin paneutuen vain sen loppuosaan. Koska Totuuden Ministeriö teki alkuperäiselle jutulle method Orwellit, lainaan pahana piraattina koko alkuperäisen uutissivukuvan tähän, koska lainaaminen on olennaista asian käsittelyn kannalta.
Lahdenmäki on tehnyt hovioikeuden yleisöstä varsin tarkkanäköisiä havaintoja. Hän on esimerkiksi joko röntgenkatseellaan tai herkeämättä rotevan miehen etumusta tuijottamalla saanut selville tämän käyttämän vyönsolkityypin.
Eniten kiinnitin kuitenkin huomiota Lahdenmäen kirjoittamaan katkelmaan "Yleisössä istui pitkälti toistakymmentä ihmistä, pääasiassa Halla-ahon kannattajia, jokunen sananvapausaktiivi sekä nimellään ja Piraattipuolueen tunnuksella varustettu nuorimies. Kaikkia yhdisti parrakas ja huonoryhtinen olemus". Voin tässä yhteydessä todeta toimittaja Lahdenmäelle tunnistaneeni itseni.
Olen kyseinen parrakas ja huonoryhtinen nuorimies. Haluan kuitenkin todeta, että huonoryhtisyydelleni on luonnollinen syy, sairastan nimittäin selkärankareumaa, joka alkumuodossaan todettiin minulla jo ala-asteella. Sairauteni saa aikaan sen, että selkäni jäykistyy ja ryhtini näyttää huonolta. Kärsin myös jatkuvista kivuista.
Tällä pohjustuksella haluankin kysyä, onko 60 prosentin haitta-asteen omaavan selkärankareumaatikon ulkoisen olemuksen haukkuminen valtakunnallisessa joukkotiedotusvälineessä MTV3:n tiedonvälitystoiminnallinen linja vai toimittaja Ari Lahdenmäen omaa erityispiirteistöä?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Niinkuin joku jo aikaisemmin kommentoi tuolla muualla, niin suomalainen heteromies on vapaata riistaa tässä maassa mistä saa kirjoitella aivan mitä hyvänsä, jos et ole huommannut.
Kyllä on alhaalle vaivuttu ihmishalveksunnan suohon Suomen virallisilla uutiskanavilla. Kuvottavaa.
Kirjoittelevat mitä kirjoittelevat. 99% siitä kuuluisasta "SUOMEN KANSASTA" on kumminkin samaa mieltä Halla-ahon kanssa.
Hullu-uhon kannattajien partaisuus ja huonoryhtisyys, joka lienee kansallinen ellei jopa geneettinen erityispiirre, esitettiin luultavasti arveluna jota ei käsitellä faktana. Tai jotain sinne päin.
60 prosentin haitta-asteen omaavan selkärankareumaatikon ulkoisen olemuksen haukkuminen valtakunnallisessa joukkotiedotusvälineessä on MTV3:n toimittajien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Erittäin ryhdikästä uutisointia MTV3:lta. Hienoa. Kyllä maikkarin uutistoimituksessa ollaan varmasti ylpeitä.
Koko tuo maikkarin uutinen paljasti ainakin minulle heidän journalistisen tasottomuutensa. Tämän blogin tiedot vain vahvistavat uutta käsitystäni MTV3:n uskottavuudesta eli sen puutteesta.
Touché! Lähti tänään irtisanoutuminen Maikkarin maksukanavapaketista. Näin se Homma etenee. Paalijärvi & co voisi kyllä keksiä jotain kivaa Julkisen sanan neuvostoa varten.
MTV3 haukkuu kroonisen vamman omaavan henkilön ulkonäköä. Hävettääköhän heitä? Pistäkääpä juttua levittäen.
MTV3:n uutisoinnin tyyli istuu linjakkaasti koko Halla-ahoa vastaan suuntautuneeseen yleiseen tiedotuslinjaan.
Tapaus kokonaisuudessaan on häpeäksi maamme tiedotusvälineille sekä syyttäjä- ja oikeuslaitokselle.
Kohta parrakkaat ja huonoryhtiset ovat syytettyjen penkillä, oli aihetta eli ei.
Uskomatonta skeidaa kyllä. Ymmärrän ehkä vielä jossain määrin JHa-kritiikin, mutta rajansa siinäkin kaikella.
Toivottavasti laitoit Maikkarille palautetta ja oikaisupyynnön. Ovat tietysti "oikaisseet" jo kaikessa hiljaisuudessa.
Sääli, että et ole musta tai somali.
Saisit aivan helvetinmoiset korvaukset ja toimittaja erottettaisiin.
Nyt valkoisena, parrakkaana, suonoryhtisenä joudut tyytymään osaasi.
Pahoittelut sairautesi puolesta, kipujen kanssa on vittumaista elää.
En ole itse tehnyt asian eteen mitään muuta kuin laatinut tämän blogikirjoituksen. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu, minulla ei sinänsä ole mitään juridisia vaateita MTV3:a tai edellämainittua toimittajaa kohtaan. Pitää myös muistaa, että poliitikon on oltava paksunahkaisempi kritiikin sietämisen suhteen. Halusin kirjoituksellani vain kiinnittää huomiota mielestäni subjektiiviseen ja ala-arvoiseen uutisointityyliin. Ilmeisesti aikeissani onnistuinkin.
On hienoa, että nuoret miehet jaksavat puolustaa sananvapautta. Kiitos siitä.
Hyvä Janne!
Et usko, kuinka hyvää tekee nähdä sinunlaisen miehen työntävän itsesäälin pois ja puolustavan sananvapautta. Olen aina pitänyt journalisteja sananvapauden ruumiillistumina, mutta täytyy tuon jutun perusteella sanoa, ettei jutussa ole järjen häivääkään. Täyttä sontaa koko juttu! Hävettää "toimittajan" puolesta, sillä tuollaista kirjoittaa todellinen rasisti!
Toivon sydämestäni Sinulle hyvää.
Mainio rinnastus blogikommentissa nimimerkillä Victor Dorca:
http://henrylaasanen.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/08/missa-se-minun-seksu...
Mutta kuvitellaan, että vaikkapa Johanna Korhonen oikeudenkäynnistä olisi tehty uutinen, jonka otsikko olisi: ”Erotetun päätoimittajan katkera syyttely jatkui oikeudessa”. Lopuksi siten olisi todettu vaikka että: ”Yleisössä istui toistakymmentä hapsutukkaista, sotkunaamaista Korhosen ystävää sekä yksi niittivyöllä varustettu lesbo, jonka rinnassa olleessa napissa luki että ”vittu haisee hyvälle.”
Tuon Lahdenmäen journalistinen tyyli nyt on tuollainen: yleiseen habitukseen keskittyvä, halveksuva ja ylimielinen.
Siis sellainen metroseksuaalishinttimäinen ote kaikkeen väärännäköiseen pukeutumiseen tai muodin ulkopuoliseen esiintymiseen.
Katsokaa vaikka tämä Håkanin tekemä "uutinen":
http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/rikos/2010/04/1098668.xml
Aivan kuin jostain abba queens drag show arvostelusta mitkä päättyy paikan päällä aina miesten cat fightiin.
Tuo maikkarin juttu ei ole mitään uutisointia, nimittipä Ari Lähdenmäki sitä niin taikka sitten ei, vaan se on kannanotto. Jossa Lähdenmäki sortuu vastapuolekseen kokemansa henkilön ulkonäön arvosteluun, joka on aina halpamaista.
Pointtihan on se, että Halla-Ahoa vihaavat voivat avoimesti vihata muitakin, koska se nyt on näin, jos samaan kuvaan mahtuvat ovat he niputettavissa, ääliöt.
Snobismi on paha tauti. Vasurit ovat vihreiden kanssa suomen todellisia snobeja.
He haistelevat mielummin omia pierujaan kuin vaivautuvat kuuntelemaan muita, koska muut ovat kuitenkin väärässä.
Pieraise, kumarru, haista, olet siis vasurisnobi.
Joo, ennen vasurit oli vielä miehiä (miespuoliset tietty), nykyään ei vittu taida haista hyvälle heistäkään.
Näköjään Elisa on ikävästi mahtunut kuvankaappaukseen. Mitähän mainostaja on mieltä tällaisesta uutisoinnista? Hyväksyykö Elisa mainostamillaan sivuilla ihmisten poikkeavien fyysisten ominaisuksien arvostelemista, varsinkin jos ne johtuvat jonkinlaisesta vammasta?
Että olisi herkullista pistää sinnekin palautetta. Maikkarilta ei taida wirallista anteeksipyyntöä herua.
Lahdenmäki kattelee miehiä sillä silmällä kun lähes jokainen sen kyhäämä juttu keskittyy enempi tai vähempi miesten ulkoiseen habitukseen.
Naisten nalkutukseen sitä on noissa pukeutumis hommissa tottunut kaikki miehet mutta että jotkut keekoilevat miehenpuolikkaat alkaa siitä vielä nalkuttamaan ja sairaita ihmisiä pilkkaamaan?
Oikeudenkäynti, jossa käsitellään vähemmistöjä mahdollisesti loukkaavia lausumia, uutisoidaan tavalla, joka mahdollisesti loukkaa oikeudenkäyntiä seuraamaan tulleita.
Vaikea on maailma, jossa elämme.
Kaunista..keskustelijoiden vittu ja pierut vaan haisoo..Lähettäkää toki samaan malliin toimittajalle vastinetta jos haluatte varmistaa ettei teitä edelleenkään oteta tosissaan.
#14: Vastasitkin jo mieleeni tulleeseen kysymykseen. Eli oletko harkinnut pyytää toimittajalta tai MTV3:lta vähintään anteeksipyyntöä. Se olisi ihan asiallista: harkitsethan sitä vakavasti? Yleisön pyynnöstä.
#27 Kompaten
Mutta voisit ensin olla yhteydessä tähän valehtelevaan ja/tai lukutaidottomaan tyyppiin:
http://suuronen.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/08/valehtelevat-vasemmistonu...
Valehteliminen koskee nimenomaan sitä, että hän yrittää muita syyttämällä peittää sen, että Kokomusta yritti tunkea Suomeen lukukausimaksut kaikille.
Heille tuli hätä, kun jengi alkoi kirjoittaa asiasta ja osoitti heidän kaksinaamaisuuden.
Kirjoitukset ovat edelleen Facebookissa.
Henry
Vaikea ymmärtää, että pitkät uutisoinnin perinteet omaava MTV3 sijoittaa uutiseen moista oikeusistunnon yleisön halventavaa ulkonäön arvostelua.
Ja paheksuttavaa moinen arvostelu on joka tapauksessa.
Halla-ahoa vastaan on varmasti vaikea asiaperustein hyökätä. Suvistoimittajat ovat ihan selvästi hätää kärsimässä.
Tämä blogi-kirjoitus ansaitsisi merkitsevyydessään päästä US:n etusivulle.
Eiköhän Maikkarin olisi syytä erottaa tuo Lahdenmäki ja heti. Toisekseen eiköhän olisi syytä nostaa herjauskanne tuota paskapäätä kohtaan.
Simo Mäkelä, niin ansaitsisikin. Vaan heillä konservativismi ilmeisesti voittaa vielä hyvän tahdon...vaikka sitäkin on liikkeellä ihan kiitettävästi.
MTV on sentään MTV, ei mikään pieni yksilö.
En ollut hovioikeussalissa henkilökohtaisesti läsnä, mutta kävin tapaamassa MTV3:n toimittaja Ari Lahdenmäen kuvaamia henkilöitä oikeustalon ulkopuolella oikeuskäsittelyn päätyttyä. Lahdenmäen näkemys heidän “parrakkudesta ja huonoryhtisyydestä” vastasi erittäin huonosti omia havaintojani. Suomen vaakunalla varustetun vyösoljen omaavaa rotevaa miestä en itse huomannut. Ari Lahdenmäkeä ei journalistinen selkärankareuma vaivaa, koska selkäranka näyttää puuttuvan.
Toimittaja Ari Lahdenmäki ei valitettavasti ole yksittäistapaus suomalaisessa toimittajakunnassa vaan toimittajilla on yleisemminkin ongelmia antaa neutraali kuvaus tapahtumista. Ongelmien yleisyys ja jatkuuvuus antaa aihetta kysellä toimittajia työllistävien mediatalojen vastuuta, eli Lahdenmäen tapauksessa MTV3:n omistavan ruotsalaisyhtiö Bonnierin vastuuta.
Vaikka minusta Julkisen sanan neuvoston joutaisi lopettaa, olisi tässä tapauksessa aihetta kanteluun. JSN on oikea elin oikaisemaan näin ammattitaidottomia toimittajia. Kehotan mahdollisimman monia kantelemaan Ari Lahdenmäen kirjoituksesta JSN:lle!
Jos Lahdenmäki olisi kirjoittanut naisista tai mamuista tuohon tapaan ( yleisössä istui ruokkoamattomia, mustapintaisia lurjuksia etc.) yleinen syyttäjä olisi jo nostanut kanteen.
Ylipäätään on hyvin merkillistä, että toimittaja kommentoi oikeusistunnon yleisöä. Yleensä riittää maininta, että "sali oli täynnä" tai "kuulijoita oli muutamia". En ole vielä koskaan nähnyt uutisessa näin tarkkaa yleisön luonnehdintaa. Lahdenmäen kirjoitus oli niin törkeä ja osoittelevan propagandistinen, että sillä täytyy olla toimituksen esimiehen siunaus.
On myös ollut mielenkiintoista lukea lehtiuutisia Halla-Ahon oikeudenkäynnistä. Joka paikassa kerrotaan hänen solvanneen somaleja, mutta kukaan ei muista mainita, mistä koko kohu lähti. Alun perinhän solvattiin suomalaisia miehiä, joilla on "väkivalta geeneissään ja jotka hakkaavat vaimojaan rutiininomaisesti". Siihen ei kenelläkään ollut mitään sanomista. Mutta kun Halla-aho kiepautti lausunnon ikään kuin koskemaan maahanmuuttajia se olikin äkkiä rikos.
Lähdenmäen tulisi pyytää anteeksi typerää kirjotteluaan välittömästi.
Tämä minun kommenttini ei mitenkään liity Halla-ahoon, mutta hyvinkin paljon LAHDENMÄEN ja SUUROSEN kirjoitteluun:
Siis minua vituttaa se, että jos joku ajaisi pontevasti vaikkapa liikuntavammaisten ja näkövammaisten asiaa ja sitten sanoisi että se ja se politikko ansaitsisi tulla----... ja joutuisi oikeuteen.
Oikeussaliin voisi tulla kuka tahansa, muistihäiriöisiä ministereitä tms., mutta varsinkin vammaisia tai muita sellaisia jotka joutuvan aloittamaan kaiken aina kaukana lähtöviivasta, ilman piikkareita.
Sen jälkeen Lahdenmäki ja Suuronen tietysti alkaisi ivaamaan näitä...
_________________
Tulee mieleen eräs lehdistötilaisuus. Reportterit esitti kysymyksiä. Sitten tuli vuoro eräälle reportterille jolla oli aurinkolasit.
Tämä kysyi kysymyksensä ja Bush vastasi:
"Vastailisin mielelläni, mutta vain sellaiselle jonka silmät pystyn näkemään. Voisitteko riisua aurinkolasinne?"
Reportteri vastasi: "Mielummin en, herra presidentti."
Kyseinen reportteri oli umpisokea ja Bush kai huomasi että asiassa oli 'jotain' eikä mennyt asiassa pitemmälle.
No, Lahdenmäellä ja Suurosella oli tuntikaupalla aikaa miettiä asioita, Bush huomasi sekunneissa töpänneensä. Voimmeko tästä vetää johtopäätöksen, ettei minun pidä mennä arvioimaan herrojaen Lahdenmäen ja Suurosen aivokapasiteettia, koska hehän voivat olla jotenkin yläpäästään, syntymästä saakka vammautuneita? Heillä voi vaikkapa olla lepakkosyndrooma, jossa lepakot vintillä alkavat lentämään ympyrää?
Siispä en huomauta enempää mistään. Voivat olla syyntakeettomia, mistä minä tiedän. Suuronen ainakin on patologinen valehtelija. Mutta se johtuu kylläkin puoluekirjasta (KOK).
Henry
Viittaan # 29, Suurosen blogilinkkiin.
______________
Aina kun herätät nukkuvan - äänesi tuplautuu.
Henry
Seuraavaksi kai Maikkarin toimittajat viittaavat fil.tri. Jukka Hankamäkeen tittelillä "huivipäinen hinttari", tai keksivät jotain vielä törkeämpää.
Olemme tekemisissä hyvin alkeellisen ihmisyyden muodon kanssa. Toisin kuin villi-ihmisillä, näillä tyypeillä on koulutus ja vieläpä erityisesti media-alalle. Loanheitto on siis tieten tahtoen pahat mielessä toteutettua vihakampanjaa.
Kiitos kannustavista kommenteista itse kullekin. Haluan vielä tähdentää muutamaa asiaa.
En aio kehoituksista huolimatta tehdä kirjoituksesta kantelua JSN:lle. Syitä tälle on muutamia; tärkeimpänä ehkä se, että poliitikon on kestettävä normaalia suurempaa kritiikkiä. Ja eihän toisaalta nimeäni mainittu jutussa suoraan. En tarvitse JSN:a tuomitsemaan tekstiä ala-arvoiseksi, siihen riittävät oma päättelykykyni ja muiden lukijoiden huomiot. En kaipaa myöskään sääliä tai anteeksipyyntöä MTV3:n suunnalta.
Vielä suuremmalla syyllä haluan välttää poliisin sekaantumista asiaan. Kuten sanottua, kyllä maailmaan puhetta mahtuu ja nettiin vielä enemmän. Toivon, ettei asiasta tehdä minkäänlaista tutkintapyyntöä jo muutoinkin ylityöllistetylle poliisille, vaan annetaan heidän keskittyä oikean rikollisuuden torjuntaan. Jätän nettitekstikantelut rastimoiden puuhasteluksi.
#40 Hieno huomio. Tosin herra puska ei tajunnut mitään, vaan oli hölmistynyt "epäasiallisesta" vastauksesta samalla kun setsemän ihmistä huusi korvassa olevaan ötökkään SHHHH!!!!! Pojat, maailmanpolitiikka on ihmeellistä.
Ja maahanmuuttokriittisyyskriittisenä haluaisin ilmaista vilpittömän tukeni Halla-Aholle; kukaan ei voi olla huomaamatta ajojahtia. En tosin ole juuri mistään samaa mieltä, mutta kyllä kaikilla kuuluu olla oikeus olla mieltä, ja tarvittaessa kärjistää. Jos keskustelun henkeen kuuluu kärjistys, on se sallittu tehokeino. Määritelmää keskustelun hengestä ei tarvitse oikeuden päättää. Tämä olkoon niitä yksilötasolla tapahtuvia määritelmiä.
Paskaa uutisointia maikkarilta, mutta pakkohan ei ole olla yhteydessä koko puljuun. Itse en ole ollut koko vuosituhannella yksittäisiä linkityksiä lukuunottamatta, ja tuskin olen mitään menettänyt.
Vainoamista vastaan kaikilla tasoilla...
Maikkarin uutisesta on näköjään poistettu kappale jossa viitatataan ryhtiin ja vyönsolkiin.
#43: blogistin oma kommentti oli nyt fiksuin tässä ketjussa.
Mikä minua vähän ihmetyttää on se että "maahanmuuttokriitikot" näkevät viholliskuvia joka puolella. YLEhän on jo kuulemma ihan paska, nyt on myös Mtv3 paska, Hesari on aina ollut hyysäripaska..Mitä jää jäljelle, Aamulehti ja Nelonen? Entäs sitten kun Aamulehdestä lähtee Apunen EK:n johtajaksi? Silloin ne kantakirjasuomalaisten, syrjäytyneiden ja (henkisesti) vähäväkisten miesten puolustajat alkaa olla todella vähissä:)
Ihmettelen tuota otsikointia "katkera" politikointi. Mitä tämä "tähtitoimittaja" haluaa tuolla kertoa!!
Itse tulkitsen sanan "katkeran" siten, että "katkeraan loppuun" saakka. Tällä "tähtitoimittaja" haluaa varmaan valaista kaikille kriittisille, että on turha taistella punavihersysteemiä vastaan, jonka yhtenä säälittävänä rattaana on mitäänsanomaton maikkarin toimittaja vailla omia mielipiteitä.
Kyllä sananvapauden puolesta kannattaa taistella. Samoin holtittoman ja edesvastuuttoman maahanmuuton järkeistämisen puolesta kannattaa taistella. En halua asua Malmön lähiöiden kaltaisessa ympäristössä. Muuttakoot Thors asumaan vuosaareen kun kerran niin paljon rakastaa perheitään yhdistäviä afrikkalaisia.
Jussi on tehnyt arvokasta työtä tuodessaan nämä asiat yleiseen demokraattiseen keskusteluun.
Miksi tästä puolesta nämä "tähtitoimittajat" eivät puhu mitään??
MTV3:n uutisointi on katkeransävyistä, ei puolueetonta tai ammattitaitoista.
#39 "Lähdenmäen tulisi pyytää anteeksi typerää kirjotteluaan välittömästi."
Sitä päivää tuskin näemme?
"Ensinnäkään minä en ole uutista muokannut vaan toimitus. Siinä on minusta toimitukselle tapahtunut inhimillinen virhe."
Kategorisiin mamuvastaisiin kriittisesti suhtautuvana olen tässä asiassa kuitenkin varauksetta Halla-ahon puolella. Hänen syytteensä perustana ollut blogikirjoitus oli nimittäin tarkoitettu yleisen sananvapauden puolustamiseksi ja viittaukset muslimien pedofiliaan y.m. olivat pikemminkin esimerkin omaisia aiheita, joiden kautta hän pyrki aivan loogisesti oikein valottamaan omia näkökantojaan. Itse asiassa kirjoituksen ei käsittääkseni ollut edes tarkoitus olla muslimivastainen, vaan provokatiivinen osoitus siitä, että aivan tosiasioihinkin perustuen asioita voidaan esittää varsin arveluttavassa valossa, jos niin halutaan. Olisi hyvin vaarallista sananvapauden kannalta, jos mikään tuomio jäisi voimaan.
Valitettavaa, että kyseinen tekstin osan poiston jälkeen uutisen julkaisuaika on minuutilleen sama 08.06.2010 13:53.
Mikäli jotain pientä kirjoitusvirhettä suurempaa muokataan, olisi syytä kertoa myös päivitysajankohta tyyliin "julkaistu tänään klo 13:44, päivitetty tänään klo 14:06".
Pysyisi kirjoittamansa takana.
No omaan jalkaansahan Maikkari tuossa vain potkaisi. Sellaista uskottavuutta ja arvostusta saa kuin tilaakin. Ala-arvoista skeidaa.
Minusta on piristävää, että kriittiseen maahanmuuttokeskusteluun osallistuvat nykyään myös vasemmistolaiset. Toisinaan kaipaisin heiltä tosin jotain muutakin kontribuutiota kuin hassuja väännöksiä nimistä. Toisaalta kyllähän siinäkin sanan sirpillä ja vasaralla lyödään todelliseen maahanmuuttokriitikoiden kipupisteeseen, kun väännetään Halla-Aho Tyhmä-Ahoksi ja Hommaforum Homofoorumiksi, vaikkei mitään argumentteja tai sanottavaa olisikaan.
#46 Auria: Luen viestistäsi, että maahanmuuttokriitikoiden puheet median vihakampanjasta Jussi Halla-ahoa ja kannattajiaan kohtaan ovat vainoharhaa.
Toivottavasti tulkitsen väärin, koska tuo on hirvittävän huono argumentti. Jätän historialliset rinnastukset nyt väliin, jotta kukaan ei pääse huomauttelemaan jostain korteista.
Siinä vanhassa tarinassa keisarin alastomuudesta huutanut lapsi sai varmaankin myöhemmin selkäsaunan, ja monien mielestä ihan aiheesta.
#54: Ihan J.Edgar Hooveria on kyllä paranoian taso ja perimmäinen vihollinenkin on sama, tuo kammoittava komunismi! Halla-ahohan haukkui joskus Leif Salmenia Pressiklubissa "kommunistiksi". No, mitäs Salmen siitä kun on kommunisti:) Ei se ole kaikille haukkumasana, se on fakta.
Onko Ari Lahdenmäki vieläkin pitkälettinen 52 kiloinen vasuri hippi? Vai onko aikuistunut, koska hänellä ei ole paljon varaa muita arvostella.
Suomen mediaa vaivaa sama mikä koko maata, epäpätevyys ja nössömäisyys.
Meillä on epäpätevät ja nössöt poliitikot, toimittajamme eivät osaa tehdä uutisia vaan kirjoittavat mielipidekirjoituksia ja "kohu" uutisia, tämä ulottuu joka lehteen Iltalehdestä Taloussanomiin unohtamatta tietenkin näitä meidän supermedioita kuten YLE ja MTV.
Suosittelen ihmisiä katsomaan "Obsession, Radical Islam" niin huomaatte mitä niissä maissa sanotaan ja tehdään telkkarissa.
Jos joku Suomessa kirjoittaisi tai sanoisi lähetyksessä samoja juttuja täällä odottaisi varmaankin linna (paitsi tietysti jos olisi muslimi). Sananvapaus ei ole mielestäni kiinni siitä tykkäätkö mitä toinen sanoo, vaan sen että hänellä on oikeus sanoa se.
Toisaalta mitä voi olettaa ihmisten ajattelevan kun täällä luetaan Hesaria, joka on täysiverinen sensaatioita hakea iltapäivälehti vaikka ilmestyykin kello kuusi aamulla.
Alkuperäisessä uutisessa mainittiin myös, että "varsinaisiin syytteisiin tai syyttäjän niitä tukevaan perusteluun hän [Halla-aho] ei juuri puuttunut". En tiedä mihin tämä perustuu, koska niitähän juuri käsiteltiin suurin osa ajasta ja Halla-aho otti niihin kantaa hyvin moneen kertaan. Lisäksi Halla-aho hyväksyi oikeuden tulkinnan valituksistaan.
Toinen erikoinen asia oli tuo " kaikkia yhdisti parrakas ja huonoryhtinen olemus". Itse en aulassa enkä salissa huomannut mitään ryhdittömyyttä. Ihmeellisin asia oli kyllä tuo "parrakas olemus". En tiedä mistä se on tullut toimittajan mieleen, mutta kun hänen mielestään se "yhdisti kaikkia", niin uskoisin sen tarkoittavan myös paikalla olleita naishenkilöitä.
Mutta tästä on aivan turha tehdä mitään ihmeellistä numeroa. Näitä juttuja ollaan nähty ennenkin ja tullaan jatkossa näkemään lisää. Tämä on sinänsä normaali reaktio muutamille toimittajille: Kun itse asiaan ei ole mitään relevanttia sanottavaa, niin siirrytään tekemään omia ihmeellisiä tulkintoja ulkonäöstä sekä kirjoitellaan suoranaisia valheita.
Nimimerkillä: Salissa parta ajettuna, ilman leijonavyötä
#39: Aki Lahdenmäki ei todennäköisesti aio pyytää anteeksi.
http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?f=21&t=8303&start=2700#p554098
Lainaus kamppailulajiharrastajien potku.net - palstalta:
Hei
Pyydettäessä vastaan. Ensinnäkään minä en ole uutista muokannut vaan toimitus. Siinä on minusta toimitukselle tapahtunut inhimillinen virhe.
Miksi sitten kuvailen yleisöä? On hyvin epätavallista, että oikeudenkäynnissä on noin paljon yleisöä, ja nyt oli mielestäni perusteltua kuvailla Halla-ahon kannattajia. Näin toimitaan esimerkiksi vihreiden puoluekokouksissa ja poliittisessa uutisoinnissa ylipäänsä.
En ole kesätoimittaja vaan ollut päätoiminen journalisti vuodesta 1998. Olen aiemmin työskennellyt myös Hesarissa ja Ylen A-studiossa. Olen aiemminkin harjoittanut samantyyppistä journalismia ja aion tehdä niin vastedeskin. Korjaan vielä yhden joillakin keskustelupalstoilla esiintyneen väärinkäsityksen: en ole ikinä kuulunut mihinkään poliittiseen puolueeseen enkä (nuoriso)järjestöön.
A.
#59: pidähän nyt sinäkin idiootti kiimassasi mielessä että ko. toimittaja ei ole haastanut Halla-ahoa oikeuteen.
Täällähän alkaa olla meno kuin itänaapurissa. Työtään tekeviä toimittajia aletaan uhkailemaan!
#55.
Halla-ahohan haukkui joskus Leif Salmenia Pressiklubissa ”kommunistiksi”. No, mitäs Salmen siitä kun on kommunisti:) Ei se ole kaikille haukkumasana, se on fakta.
Haukkui muuten "vanhaksi stalinistiksi", jonka Lefa korjasi "entiseksi stalinistiksi". Tämä muuten sen jälkeen, kun Lefa oli käyttänyt JH-a:sta esim. sanoja säälittävä, surullinen, monomaaninen, kulunut ja väsynyt. Tai löytyyhän se pätkä tuubistakin, esim.
#59: En kannata tällaisen väkivaltavitsailun käyttämistä. Sanoja tässä on sanottu, sanoilla tästä selvittäköön.
#57: Kuulin salissa olleelta taholta että mainittu toimittajan ammatin harjoittaja olisi saapunut paikalle vasta loppuminuuteilla. Tässä valossa kummastuttaa mainitun ammatin harjoittajan väitteet siitä mistä puhuttiin ja mistä ei.
Voinet kommentoida, oliko Ari Lahdenmäki paikalla alusta asti vai muodostiko hän käsityksensä oikeudenkäynnin kulusta muutaman loppuminuutin perusteella?
En ihmettele että juuri nim. Auria lankesi niin selvään provoon kuin on kommentti 59.
Auria, opettele vaikkapa mantra "aivoilla me aattelemme, lainkaan emme selkärangalla sietorajattomalla."
mistä kohin tekstiä tämä "ulkoisen olemuksen haukkuminen" oikein löytyy?
voiko parrakkuutta ja huonoryhtisyyttä nyt enää poliittisesti korrektimmin kuvailla?
Ettei vaan nimimerkki 'Homo' olisi Aurian itsensä tekele. Aika lähekkäin 17:56 -> 18:08 lähetetty ja hassua että juuri Auria(palstan julkisuvis) tarttuu siihen:
Homo! kommentoi:
9.6.2010 17.56
Hakataan se.
Auria kommentoi:
9.6.2010 18.08
#59: pidähän nyt sinäkin
Lapsellinen provo ja sopisi oikein hyvin Aurian tyyliin.
Olisit nyt vähän pidempään malttanut odottaa ;)
Vaikka, onhan niitä sattuamiakin...
"Täällähän alkaa olla meno kuin itänaapurissa. Työtään tekeviä toimittajia aletaan uhkailemaan!"
No näyttäisi vähän siltä että toimittajatkin käyttäytyvät kuin yhden sallitun totuuden itänaapurissa. Ehkä se idäntauti on tarttuvaa? Eipä silti, ei se anna oikeutta vajota samalle tasolle ja alemmaksikin ja käyttäytyä idioottimaisesti.
Minä ainakin haluaisin UUTISENI mahdollisimman objektiivisina, jos se ei ole liikaa pyydetty, kuten alkaa nykyään niin monesti vaikuttamaan. Toimittajan mielipide niiku silleen kivasti paistaa hieman läpi siitä, saa vähän niiku human interestiä tiiäkkö.
En halua lukea uutisista vastaavia rimanalituksia kuin puheena oleva "uutisointi". Propaganda, pakinat, kolumnit ja mielipidekirjoitukset sitten erikseen niille varatuilta paikoiltaa selkeästi merkattuna. Ne eivät kuulu otsikon "uutiset" alle.
Mielenkiintoista sinänsä, miten vaikuttaa siltä, että yli 10 vuottakin päätoimisesti toimineelle journalistille on voinut tarttua niin vähän ammattitaitoa ja -etiikkaa vuosien varrella. Teflon- pinnoite(tm) toimii!
Vai rohkaistaanko toimittajakoulutuksessa ihan lähtökohtaisesti, että on ok suoltaa omaa propagandaansa uutisten joukkoon kevennykseksi, sitä lajia on nimittäin näkynyt useammassakin paikassa. Välillä aivan älyttömien aiheeseen vain korkeintaan vaivalloisen aasinsillan muodossa liittyvien heittojen avulla. Vai ovatkohan ammatissa oppi-isät/äidit opettaneet myöhemmin tämän "maan tavat"(tm)? No, journalistin ohjeet ovatkin lähinnä suunnilleen suuntaa-antavat, kunhan vähintään kolme vapaavalintaista kohtaa pystyy täyttämään. Ei pidä vaatia liikoja, niitä on oikeasti ihan liikaa ja osa on vaikeitakin.
Normaalisti sen on huomannut lähinnä iltapäivälehdistä, mutta hei, miksei näennäisuutisointi voisi toimia muuallakin. Se on kivaa, kun esim. liian lyhyttä juttua voi pidentää värittämällä ja säveltämällä omiaan, eikä tarvitse tyytyä tylsiin ja puiseviin faktoihin.
Mutta onneksi on vielä oikeitakin Toimittajia joiden ammattitaitoon voi vielä luottaa, mutta vähiin tuntuvat käyvän. On muutamia yksittäisiä henkilöitä, joiden juttuja voi pitää suht objektiivisina ja sitä mielellään seuraa sellaisen henkilön tekemiä juttuja vaikeistakin aiheista, kun tietää että ne pyritään käsittelemään mahdollisimman objektiivisesti ja useammalta kantilta. Myös niiltä ehkä itselle (lukijalle/kuuntelijalle) kiusallisilta ja ikäviltä kanteilta.
Ilmeisesti joillekin on sitten niin hiton vaikea pitää henkilökohtaiset mieltymyksensä ja ajatuksensa poissa työstä. Vähän kuin viikonloppuna polkuauton rakentanut muistaa hehkuttaa siitä kaikille vastaantulijoille, kaikissa yhteyksissä, liittyi se asiaan eli ei. Mutta lisätään taas yksi nimi korvan taakse, että tietää suhtautua tulevaisuudessa törmätessään henkilön tekemään juttuihin ja "uutisointiin" erikoisfiltterin kanssa. Ehkä sieltä sanojen välistä jotain sinnepäin tietoa tarttuu ja sitten voikin tarkistaa asian oikean tolan muista lähteistä.
Tonneittain paskaa on ihmisen luotava(kaivettava), että ne helmet löytyvät.
#66: kuule, ei ole aikaa tuollaiseen manipulointiin eikä halua. Kirjoitan täällä tällä yhdellä ja samalla nimimerkillä. Asia oli minusta nyt tarpeeksi painava (toimittajien uhkaaminen), tartuin "Homoon", tyhmyyksissään hän tiivisti näköjään muiden samanmielisten tunnot.
Ilmeisesti toimittaja haluaa huonoryhtisyyttä korostavalla poliittisella ajojahdillaan viestittää kuitenkin sitä kuinka sorrettuja reppanoita ovat Halla-ahon kannattajat ja muut sanavapauden puolustajat kuten nuorten suosima piraattipuolue. Natseiksi ei heitä voi siis lukea koska tunnetusti natsit kulkevat selkä suorassa ja pää pystyssä pilkkaamassa vihaamiensa ihmisten ulkonäköä.
# 26 Auria,
Tämä vahvisti käsitykseni henkisestä tasostasi.
Kiitos siitä. Voin jatkossa hypätä yli kaiken kirjoittamasi.
#70: tota noin, luitko lainkaan viestiäni 26 edeltäneitä kirjoituksia?
Katsopa viestejä 6,12,13,17, ja etenkin viestejä 20,21. Linjassa mentiin!
Henkisestä tasostani saa toki olla mitä mieltä lystää..
Aivan valtavan noloa Maikkarilta. Kanava on alittanut oman ala-arvoisen tasonsa.
Onko Ari Lähdenmäellä lääketieteellistä koulutusta, vai mistä hän on saanut pätevyyden arvioida selkään liittyviä sairauksia?
Todisteiden valossa näyttää siltä, että johtavat mediainstrumentit ovat absoluuttisen korruptoituneita. Täsmällistä mekanismia en tiedä, mutta epäilen että se mikä pätee Ruotsiin, pätee tännekin: kaikki päivälehdet saavat lehdistötukea. Iso osa tuesta tulee Euroopan Sosiaalirahaston tms. kautta, joten ko. lehdet ovat kuuliaisia EU:n politbyroolle.
No nyt on HO tuomionsa antanut. Mahtavata!
Halla-aho antaa palaa mitä mainioimmin, uskoisin että hiussuonet posahtelee DEMLA-piireissä ja Vihreiden Naisten vastaavissa:
http://www.halla-aho.com/scripta/muhammadista_ja_liberaalista_demokratia...
Seurailkaa kirjoituksessa olevia linkkejä ja naurakaa. Vihreiden todellinen olemus alkaa selvitä :D
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 77 kommenttia