*

Janne Paalijärvi, poliittinen piraatti Internetin ja ihmisen puolella

Vihreiden Rastimo käy kimppuuni poliisivoimin

Vihreiden Kaisa Rastimo syyttää minua kunnianloukkauksesta, koska kirjoitin seuraavan tekstin kuvalauta.fi-sivustolle: http://m.asuka.fi/uploads/ratsimo.png. Olin asian tiimoilta poliisikuulusteluissa Espoon poliisitalolla 7.6.2010. Tämä on tarinani.

"Kuka on Kaisa Rastimo?", minulta kysytään 7.6.2010 Espoon poliisitalon kolmannen kerroksen kuulusteluhuoneessa klo 12.40. Katsahdamme avustajani kanssa toisiamme hölmistyneinä. Todellisuus on juuri muuttunut parodiaksi itsestään.

Tämän näytelmän pelurit ovat seuraavat:

  • Janne Paalijärvi, Herran vuonna 1982 syntynyt, sananvapausasioista kiinnostunut piraatti. Piraattipuolueen tiedottaja.
  • Kaisa Rastimo, Espoon Vihreiden taiteileva kaupunginvaltuutettu. Ohjannut elokuvia, joita kukaan ei muista.
  • Kuvalauta.fi, suomalaisen Internetin likasammiona toimiva anonyymien herrasmiesten taidekuvasivusto.
  • Espoon poliisi, josta käytän valenimeä Mari Kaunisto.

On vaikea sanoa eksaktisti, mistä tarina alkaa. Se ei ala isolla paukahduksella ja hälinällä vaan kehittyy täyteen potentiaaliinsa pikkuhiljaa. Ensimmäiset kaikuni Rastimosta kuulin arviolta vuoden 2009 alkupuolella, jonkun IRC-keskustelijan vinkkaamana. Linkki Rastimon legendaariseen "Kuole huora, kuole!" -blogikirjoitukseen  sinkoili tuolloin kanavilla. Tyypillistä moraalipaniikkisen perheenäidin höyryämistä, ajattelin tuolloin.

Polkumme ristesivät toistamiseen Barrikadi-kustannuksen marraskuussa 2009 järjestämässä keskustelutilaisuudessa , joka käsitteli piraattiaiheita. Meiltä puhumassa oli Ahto Apajalahti, joka ennen tilaisuutta voivotteli tajutessaan keskustelukumppaninsa olleen myös edellämainitun blogikirjoituksen takana. Tilaisuuden keskustelu oli ajoittain kiivasta, mutta pysyi melko hyvin asiallisella tasolla.

Jonkin aikaa kuluu. Vihreiden sisäisillä sähköpostilistoilla käydään kiivasta, ellei jopa veristä keskustelua puolueen kannasta tekijänoikeusasioihin. Espoon Vihreät järjestää tammikuussa 2010 takapihallani WeeGee-talossa keskustelutilaisuuden tekijän ja kuluttajan oikeuksista digitaalisessa ympäristössä. Yleisöstä suurin osa on piraatteja. Rastimo luonnehtii yleisönsä olevan "hyvin hentoja, honteloita, kaksikymppisiä poikasia, joista selvästi näki päältä, että tietokone on heille se tärkein asia elämässä". Rastimo tunsi myös "äidillisiä tunteita piraatteja kohtaan". Rastimon kirjoitus tapahtumasta ei miellytä kaikkia, allekirjoittanut mukaanlukien. Monet lukijat toteavatkin piraattien retoriikan huomattavasti paremmaksi ja asiallisemmaksi kuin Rastimon.

Ilmeisesti väittely Espoon Vihreiden sähköpostilistoilla ja edellisen blogimerkinnän kommentit vaativat veronsa. Rastimo lataa täyslaidallisen seuraavassa kirjoituksessaan "Tietoyhteiskunnan kehittäminen ei ole nörttien yksinoikeus",  . Kirjoituksen helmi on tahattoman koominen pätkä "Menin vertaisverkkosivustoille, jossa Myrskyä levitetään. Sivuilla oli  mainoksia, jossa korostetun vähäpukeiset naiset tarjoavat miehille seuraa.  Aivan kuin prostituutio olisi siirtynyt kadulta verkkoon. Osa naisista oli thai-tyttöjä. Miten he olivat sinne päätyneet?  Toivottavasti se on vain mielikuvitukseni tuotetta, että köyhät aasialaiset perheet myyvät tyttöjään kaupattavaksi verkkoon musiikin ja leffojen sekaan?" Rastimo jatkaa toteamalla kirkassilmäisesti: "Tällä hetkellä operaattorit keräävät rahaa taskuihinsa välillisesti niin piratismilla, prostituutiolla ja kaikella mahdollisella laittomalla kaupalla; huumeista aseisiin ja ihmisiin."

Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto ehättää jo toisessa kommentissa kertomaan, miten Rastimo on eksynyt huijaussivustolle. Rastimon kirjoituksesta tulee lyhyessä ajassa netin suurin vitsi sen kerätessä kaikenkaikkiaan yli 300 kommenttia. Sokea usko Internet-sensuurin aukottomaan toimivuuteen saa monen tietotekniikkataitoisen sapen kiehumaan. Lisäksi Rastimon rölläykset tyyliin "Piraattien kanssa väittelemiseen en taas halua tuhlata aikaani, koska asiantuntemukseni tekijänoikeuksista, sisältötuottamisesta ja sen rahoittamisesta, levittämisestä ja jakelusta on niin eri tasolla kuin heidän tietämyksensä ko. aiheesta." Tai olkiukot kuten "Joitakin viestejä olen taas lähinnä ihmetellyt. Ja paljon. Miksi se, että vaadin verkkoympäristössä otetaan huomioion myös lasten oikeudet, aiheuttaa joissakin niin paljon ahdistusta ja aggressiota", eivät ole omiaan häivyttämään orastavaa eskalaatiota.

Star Wreck -ihmiset tekevät vielä viimeisen sillanrakennusoperaation avoimen vastineen muodossa. Rastimon blogiin tulvii edelleen kommentteja. Yhä useampi niistä kertoo aikeista olla äänestämättä Vihreitä seuraavissa vaaleissa. Moni aikoo jatkossa äänestää piraatteja. Tästä Rastimo ei pidä.

Rastimo kertoi aiemmin kirjoituksissaan, kuinka hänen vaipui lähes maansuruun löydettyään elokuvansa torrent-sivustolta. Joku haluaa nyt demonstroida hänelle, kuinka netin hämäriltä sivustoilta voi löytää aivan minkälaista materiaalia tahansa, kunhan vaan haluaa etsiä. Hän käyttää groteskina esimerkkinä seuraavaa linkkiä huijaussivustolle: http://www.torrentdownloads.net/search/?new=1&s_cat=0&search=Myrsky+elok... . Seuraava linkki johtaa myös samaiseen huijauspalveluun, ja on löytävinään Ylen minusta kuvaaman dokumentin. http://www.torrentdownloads.net/search/?new=1&s_cat=0&search=Yle+Dokumen... .

Internetiä tunteville on aivan ilmeistä, että mitään pornovideota, tai suuriruhtinaisuudestani kuvattua dokumenttia ei ole koskaan ollut olemassakaan, eikä sellaista voi luonnollisestikaan palvelusta ladata. Rastimo ei tätä kuitenkaan ymmärrä.

Joku tekee Rastimosta keskustelulangan suomalaiselle Kuvalauta.fi-sivustolle 15.2.2010. Taivas repeää, uusien kommentoijien virta kasvaa. Kaisa päättää tehdä rikosilmoituksen huijauslinkistä ja purkaa turhautuneisuuttaan Espoon Vihreiden sähköpostilistalle seuraavanlaisin sanankääntein: "Lopetin kommentointi mahdollisuuden blogiini. Olen pitänyt keskustelua avoimena ja sensuroimatttomana siksi, että saisin todistuskappaleen, siitä mitä tapahtuu, kun antaa kaikkien kukkien kukkia, tietoyhteiskuntatyöryhmän keskusteluja varten nettisensuurista ja sananvapaudesta. Täytyy sanoa, että hämmentävää luettavaa. Varsinkin se 'Kaisa Rastimon seuraava lapsipornovideo...' Jos en olisi niin tottunut julkisuuteen ja olisin ollut herkemmässä tilassa, masentunut tms. tuollainen kunnianloukkaus olisi kyllä järkyttänyt tosi paljon. Laittoi kyllä miettimään, miten julkisuuteen tottumattomat, tavalliset ihmiset kokevat nettikiusaamisen."

Kaisa kertoo 17.2. samaisella sähköpostilistalla: "Minä koen tämän kunnianloukkaukseksi. Myös kaikki työkaverini olivat siitä tänään tosi järkyttyneitä. Siinähän mainostetaan, että minun ohjaamaani uutta lapsipornovideota. Eli kyseessä on minuun kohdistunut valheellinen väite. Jos netti olisi täysin vapaa, minua olisi vielä helpompi järkyttää sillä, että linkin takana löytyisi oikea lapsipornovideo. Mielenterveyttäni voisi vahingoittaa myös sillä, että linkin takana löytyisi manipoloitu kuva lapsestani, joka olisi laitettu esim. roikkumaan hirsipuuhun. Ja kiusanteon tekijää ei voisi jäljittää, mikä houkuttelee uusiin kiusauksiin. Kaikkea tätä 'kivaa lähimmäiselle' on mahdollista toteuttaa tulevaisuudessa, jos internet on täysin vapaa. Tätäkö vihreät oikeasti haluavat?"

Tässä kohtaa estradille astuu tämän blogin kirjoittaja, jonkinlainen Kuvalauta-aktiivi Janne Paalijärvi, joka kirjoittaa Rastimoa käsittelevään keskusteluun edellämainitun lainauksen ja esimerkkilinkin: http://www.kuvalauta.fi/pol/res/2042.html#2238 tai http://m.asuka.fi/uploads/ratsimo.png . Postauksen loppuun Paalijärvi kirjoittaa oman huolestuneen kommenttinsa, joka päättyy lauseisiin "Muistakaa äänestää ensi vaaleissa oikein. Tai muistakaa edes äänestää."

Rastimo kirjoittaa vielä valitusvirren "Kaisa Rastimon nimeä käytetty väärin" ja vetäytyy estradilta. Aika kuluu. Jossain vaiheessa Rastimo jätetään täpärästi valitsematta Vihreiden eduskuntavaaliehdokkaaksi sisäisessä äänestyksessä. Moni huokaisee helpotuksesta. Ilmat lämpenevät, kevät saapuu. Piraattipuolueen puoluekokous pidetään eräänä viikonloppuna, 22.-23.5.2010. Minut valitaan puoluehallitukseen. Sitten alkaa tapahtua.

Espoon poliisin Mari Kaunisto soittaa minulle valintani jälkeen. Kokousväännön tuoksinassa puhelu kuitenkin hukkuu, mutta puheviestistä ilmoittava viesti saapuu puhelimeeni. Myöhemmin huomaan ääniviestin ja soitan vastaajaan. "Mari Kaunisto Espoon poliisista hei, ottaisitko yhteyttä numeroon..".

On lauantai. Veljeni on töissä Kirkniemen paperitehtaalla. Olen varma, että hän on kuollut onnettomuudessa ja että minuun otetaan lähiomaisena näin yhteyttä ennen asian julkistusta. Yritän epätoivoisesti soittaa Kaunistolle takaisin. Hänestä en kuitenkaan kuule mitään. Espoon poliisista ei vastata, koska kyseessä ei ole virka-aika. Soitan paniikissa myös kaverini poliisi-isälle, saamatta kuitenkaan vastausta. Mietin myös yleiseen hätänumeroon soittamista asian selvittääkseni.

Onneksi järkeily ja loogisuus saa minusta vallan. Soitan äidilleni, jolle en kuitenkaan viitsi sanoa poliisin ottaneen minuun yhteyttä. Kiertelevän tietojen kalastelun jälkeen olen huojentuneempi, mitään ei vaikuta tapahtuneen. Saan viimein myös veljeni langan päähän, hänellä ei ole hätää. OK.

Seuraavana päivänä saan Kaunistoon puhelinyhteyden. Hän kysyy, voinko tulla poliisiasemalle kuultavaksi kunnianloukkausasiassa. Olen hämmästynyt. Typertyneenä en osaa kysyä, olenko syyllinen vai todistaja ja, kenen kunniaa minun epäillään loukanneen. Sovimme tapaamisen keskiviikoksi kiireideni takia, koska olen menossa alkuviikosta mm. ACTA-seminaariin.

Keskiviikko lähestyy. Jännitys kalvaa sisältä. Otan hermostuneisuuteeni unilääkkeen tiistai-iltana. Saavumme avustajani kanssa poliisilaitokselle sovitusti keskiviikkona. Tapaan Kauniston ensimmäistä kertaa. Yleisvaikutelma on pompotteleva, kiivaan auktoriteettihaluinen feministi.

Paikan päällä meille selviää, että kuulusteluavustajalta vaaditaan oikeustieteellinen loppututkinto, ellei kyseessä ole läheinen perheenjäsen. En suostu siihen, että toinen poliisiviranomainen tulisi todistajaksi kuulusteluun.

Kysyn tietoja juristeista ja oikeusapuasioista. Eteeni lyödään Suomen Asianajajaliiton kirjanen. Poliisi ei kuitenkaan pyynnöstäni huolimatta halua kopioida siitä Espoota käsitteleviä sivuja, joten joudumme käyttämään kännykkäkameroitamme. Lähdemme paikalta.

Käymme kaverini kanssa Innopolissa katselemassa lakifirmoja. Törmään paikalla sattumalta piraattikriittiseen säveltäjä Lauri Gröhniin, mutta en sano hänelle sanaakaan.

Sopivaa avustajakandidaattia ei löydy.

Myöhemmin muistan kaverini, joka lukee oikeustiedettä Turussa. Otan yhteyttä IRC:n välityksellä. Kuin ihmeen kaupalla hän on juuri valmistumassa parin viikon sisällä. Makoisaa liikevoittoa, sovin siis Kauniston kanssa, että tapaamme myöhemmin. Kaunisto ei itse ole 7.6.2010 paikalla, vaan hän on järjestänyt itselleen sijaisen, joka minua kuulustelee. Saavumme paikalle, meidät ohjataan jälleen kuulusteluhuoneeseen. "Kuka on Kaisa Rastimo?", minulta kysytään.

Kuulustelu on jännä tilaisuus. Kuulusteltavan asemaan vaikuttaa se, onko paikalla todistajana vai rikoksesta epäiltynä. Onnekseni olin jälkimmäistä, epäiltynä nimittäin ei tarvitse puhua totta. Kerroin kuulustelijalle Rastimon olevan espoolainen Vihreiden kaupunginvaltuutettu. Jätin kuitenkin asemani suomin valtuuksin kertomatta, että Rastimo on mielestäni tilannetajuton idiootti, mitä nettiasioihin tulee.

Kuulustelu jatkui. Minulta kysyttiin, olinko kirjoittanut edellämainitun kuvalautatekstin osoitteessa http://www.kuvalauta.fi/pol/res/2042.html#2238 . Totta helvetissä olen. En kuitenkaan myöntänyt tätä, vaan koin äkillisen muistikatkoksen. Hetken päästä alkeellisena jallitusyrityksenä minulta kysyttiin myös viestin 2209 kohtalosta. Kuinka suloista. Dementian paikka jälleen.

Kuulustelu sai edetessään yhä omituisempia käänteitä. Minulta kysyttiin esimerkiksi, tiedänkö, kuka on kirjoittanut seuraavan, nisäkässuprematistien ylivaltaa käsittelevän tekstin . Totesin poliisille ykskantaan, että mikäli minulla olisi tuollaista tekstiä tuottavia kavereita, he eivät olisi kavereitani kovin pitkään. En usko tekstin väitettä "Jeesus oli todellisuudessa Autobots Nanorobotti", enkä todellakaan ole sitä kirjoittanut. Mielestäni Rastimonkin olisi kannattanut jättää tällaiset psykiatrisen terveydenhuollon taideterapiapotilaiden kerhotekstit omaan arvoonsa.

Kaikki hyvä loppuu aikanaan, niin myös kuulustelu. Minulta kysytään vielä "Koetko loukanneesi Kaisa Rastimon kunniaa?" Katson kuulustelijaa silmiin, vastaan ilmeenkään värähtämättä totuudenmukaisesti "En missään tapauksessa". Lopuksi minulta kysytään tylsiä fiskaalisia tietoja, mahdollisia sakkoja varten. "Onko teillä alle 18-vuotiaita huollettavia taloudessa?" Papukaijamme ikää ei voi aukottomasti selvittää, mutta vastaan varmuuden vuoksi: "Ei ole".

Allekirjoitan lopuksi kuulustelupöytäkirjan, jonka jälkeen poistumme avustajani kanssa epäuskoisina poliisilaitokselta. Lounastamme tämän jälkeen kaupungilla, kunnes lähdemme tahoillemme.

Palaan töihin. Laskeskelen, että kaikenkaikkiaan olen kuluttanut asiaan noin 300 euroa rahaa palkkioina, matkoina ja menetettynä työaikana. Tätä panostusta en taida saada takaisin koskaan. Jupettaa.

Päätös jatkotoimista tulee kuulemma syyttäjältä lomien jälkeen. Mikäpä tässä odotellessa, Suomen kesä on ollut vaihteeksi kuuma.

Toivon suuresti, että juttu menisi käräjäoikeuteen, sillä kansa ansaitsee kuulla, millaisia demokraattisen kansalaiskeskustelun ja vapaan Internetin vihaajia suuremmissa puolueissa on. En tosin itse usko tippaakaan asian liikkuvan syyttäjän pöydältä minnekään poislukien roskakori, koska:

  1. Rastimo on kunnallispoliitikko, jonka sietääkin olla paksunahkaisempi kärkästäkin kritiikkiä kohtaan.
  2. Olen kirjoituksessani ainoastaan lainannut Rastimon tekstiä Espoon Vihreiden sähköpostilistalta. Lainaaminen ei ole rikos, semminkin kun kyseessä on poliittinen dialogi. Ymmärrän tietysti Rastimon suunnattoman kiukun siitä, että pystyn kyseisen sähköpostilistan viestejä lukemaan, mutta kuten sanottua, kyseessä ei ole rikos.
  3. Rastimo väitti itse täysin päättömästi, että bittorrent-latauksiin liittyy mafiamaista hämäräbisnestä ja lapsiprostituutiota. On kestämätöntä, jos henkilön itsensä keskusteluun nostamaa aihepiiriä ei saa kritisoida silmiä avaavan, joskin ravistelevan esimerkin keinoin. Tämän kaiken tulee olla sallittu osa poliittista dialogia.

Näistä seikoista johtuen en todennäköisesti ole saamassa Rastimolta ilmaista, käräjäoikeusvetoista mainoskampanjaa ensi vuoden vaaleja ajatellen. Sääli sinänsä.

Kohulinkkiasiassa on näin lopuksi vielä painotettava yhtä asiaa. En ole laatinut edellämainittua, Rastimolle ilmeisen suuttumuksen ja järkytyksen aiheuttanutta linkkiä, vaan Internetille tyypilliseen tapaan kopioin sen kirjoitukseeni, niin kuin tuhannet ja taas tuhannet ihmiset tekevät viestintäverkoissa päivittäin. En voi tästäkään syystä ymmärtää minuun kohdistuvia kunnianloukkausväitteitä.

Tällaisen poliittisen dialogin kieltäminen johtaa totalitarismiin, joka ei ole hyväksi kenellekään. Valtiontalouttakin hyödyntäisi enemmän, mikäli poliisi voisi keskittyä oikeiden rikosten, kuten murhien, raiskauksien ja varkauksien tutkintaan sen sijaan, että se tutkii, mitä espoolainen pienpuolueaktiivi on kirjoittanut Internetiin.

Jään suurella mielenkiinnolla odottamaan tulevaa.

 

Loppuun vanha mainostus:

Vaalikampanjasivuni Facebookissa

Piraattipuolueen sivu Facebookissa

Tule tykkäämään ja fanittamaan, niin nousemme sivulistalla :)

 

Joudun todistamaan toisaalla Internetissä henkilöllisyyteni, joten tässäpä tämä:  usvi!NHG2M1C38U

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Jesus F. Christ! Onneksi Vihreän kunnia ei paljoa maksa ; )

Käyttäjän piraatti kuva
Aino Partonen

Tässä on vielä häiritsevän paljon kirjoitusvirheitä.

Sami Haapavaara (nimimerkki)

Kysymys, mistä saat käsiisi Espoon vihreiden sisäisen sähköpostilistan? Vai onko tämä vähän tyhmä kysymys, olethan piraatti. ;)

Kyuu Eturautti (nimimerkki)

Joillekin poliitikoille tämä summittainen syytteiden ampuminen tuntuu olevan vapaa-ajan harrastus. Itse sain tätä iloa kokea viime vuosituhannella ja vaikka asia ei syytteeksi asti edennytkään, minä ja perheeni koimme suunnatonta rahan ja terveyden menetystä vuosien ajan. Meitä peloteltiin, uhkailtiin, kiristettiin ja häiriköitiin niin puolueen kuin poliisinkin puolesta jatkuvasti.

Tämä kaikki siksi, että päästin näppäimistöltäni epämiellyttävän totuuden pihalle, nimittäin sen että kyseinen poliitikko on monialarikollinen.

Kun palo oli viimein sammunut, ei anteeksipyyntöjä, ei korvauksia ja mikä tärkeintä, monialarikollinen jäi vaille rangaistuksia - itse asiassa rikoksia hänen osalta ei edes tutkittu. Todisteet poliisien nenän edessä olivat ilmeisesti liian raskasta luettavaa.

Epäilen, että jotkut poliisit hyppäävät hieman liian helposti joidenkin poliitikkojen kelkkaan ja siten pyrkivät maksimoimaan vahingon täysin tietoisena siitä, että syytettä ei voi tulla. Siltä tämäkin tarina hieman vaikuttaa.

Sami Haapavaara (nimimerkki)

#5 Pekka, eikö olekkin kivaa.

No, on se hauskaa huomata, miten sitä politiikkaa tehdään suomenmaassa. Varsinkin, mitä useampi esimerkki tulee esiin.

space (nimimerkki)

”Tällä hetkellä operaattorit keräävät rahaa taskuihinsa välillisesti niin piratismilla, prostituutiolla ja kaikella mahdollisella laittomalla kaupalla; huumeista aseisiin ja ihmisiin.”

Hyvä että olet itsekin kopioinut tämän lauseen sepustukseesi. Se kun on täysin totta. Millä niitä supernopeita yhteksiä sitten myytäisiin ellei ilmaisella viihteellä jonka tarjoavat sutenöörit ja huumeiden myyjät? Mitä tarvetta kellään olisi 100 megan yhteyteen, ellei rikollisten tarjoamaan viihteeseen?????? Sano nyt sinäkin että mihin. Siis ihan oikeasti.

MR.Ex-Åbo (nimimerkki)

Ei tietysti saisi käydä henkilöön kiinni, mutta nyt on Rastimolla vääränlaiset lääkkeet käytössä. Aivan käsittämätöntä, että tuosta Jannen linkistä on voitu tehdä kunnianloukkaustutkinta. Eihän meillä yhteiskunnassa mitään muuta resurssoitavaa olisikaan....

space (nimimerkki)

Tämäkin juttu selkeästi osoittaa miksi nettiin ei kannata kirjoittaa omalla nimellään. Jotenkin tuntuu, Janne, että tämäkin sepustus saattaa tuoda sinulle lisää syytteitä. Ihan miten vain, onnea valitsemallasi tiellä. Se tie ei kuitenkaan näytä kovin valoisalta.

Tapio O. Neva (nimimerkki)

Aikooko Rastimo ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin? Onko esitutkintapyyntöjen tehtailu Kööpenhaminen sopimuksen vastaista hallinnolisen resurssin käyttöä?

Kaivakaa joku Rastimolle tyypillinen harkitsematon lausunto ja pankaa vastaesitutkinta menemään.

Käyttäjän usvi kuva
Janne Paalijärvi

#2: Anteeksi, Aino, yritin parhaani :)

Käyttäjän artolampila kuva
Arto Lampila

#7
Laillisesti netissä tarjolla olevien tuotteiden ostamiseen / hyödyntämiseen?
Itse ainakin tarvitsen kohtalaisen nopeaa internetyhteyttä esimerkiksi voddlerin, spotifyn ja elisan viihde palvelujen käyttöön.

Käyttäjän usvi kuva
Janne Paalijärvi

#10: Nääh, poliisilla on tarpeeksi hommaa muutenkin. Tutkikoon puolestani oikeita rikoksia :)

Tapio O. Neva (nimimerkki)

Rastimon tutkinnan voisi aloittaa vaikka Uuden Suomen artikkelista, jossa hän paljastaa tyttärensä etsineen Googlella sanayhdistelmällä "pojan pippeli".

Kyseessä lienee yksityiselämää koskevan loukkaavan tiedon paljastaminen. Tytär ei varmaankaan halua, että luokkatoverit, opettajat, Uuden Suomen lukijat jne. ovat tietoisia siitä, missä määrin ja minkä ikäisenä hän on peniksistä tai miehist kiinnostunut. Tämä Google cachessä leimää tyttären kevyesti kasvatetuksi ja ilmeisesti rajoitetusti kelvolliseksi puolisoksi kunnon miehelle.

Kun tämä on kyseenalaistettu mediatuomiolla, voisi Kaisa Rastimon tiedot äitinä ja kasvattajana antaa vaikkapa sosiaalilautakunnalle, jotta se voi arvioida Kaisa Rastimon kykyä toimia kasvattajana ja äitinä.

Rastimoa voidaan epäillä myös kiihottamisesta tietokoneita aktiivisesti käyttävää kansanryhmää vastaan.

http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/644744...

Sami Haapavaara (nimimerkki)

#7 ja # 12 Kuka maksaa minulle liksaa siitä, että saan odottaa äärimmäisen hidasta uploadia?

Esa Mattila (nimimerkki)

7#

Kuten Arto jo kommentissa nro. 12 vastasi ja lisäksi jotkut tarvitsevat työnsä takia nopeaa yhteyttä mm. videokonferensseihin tai suurten tiedostojen siirtämiseen...

Mr. Conspiracy Intl. (nimimerkki)

Tuossa taas yksi hyvä syy, miksi ei kannata kirjoittaa omalla nimellään.

Jonkun narsistin tamponi voi näet asettua hiertävään asentoon.

Huvittaa, että näitä julkkiksien kunnianloukkauksia otetaan poliissakin vastaan vaan ei esim. tutkita kuka on saanut rikoshyötyä Riihi-säätiön tai ay-liikkeen rahoista.

Ano nyymi (nimimerkki)

Tuossa käy todennäköisesti täysin päinvastoin kuin mitä toivot. Syyte räpsähtää, samoin tuomio.

Poliisi nuoleskelee kaikkia niitä, jotka vaikuttavat suoraan tai välillisesti heidän budjettiinsa. Juttujen meriiteillä ei ole väliä. Lisäpontta antanee julkisuus, sillä se auttaa rahankerjuussa. Paateron kaudella poliisista on tullut rahasta h#/raavia mediapellejä, jotka ovat enemmän rikollisia kuin poliisin asiakkaat. Ainoana tavoitteena näyttää olevan Suomen ajaminen totalitaariseksi poliisivaltioksi, jossa kaikki ovat syyllisiä kunnes toisin todistetaan. Menestystä vaaleihin ja onneksi olkoon silmien aukeamisesta virkavallan suhteen.

Eräs espoolainen nuori nainen (nimimerkki)

Kiitos piraatit, että pidätte huolta siitä, etteivät keski-ikäiset perheenäidit pääse määräämään mihin suuntaan yhteiskunta kehittyy. Jos he olisivat saaneet valita, eläisimme luultavasti edelleen sähköttömässä maatalousyhteiskunnassa Suomen syvissä korvissa virsiä sunnuntaisin laulellen.

Lampihaukka (nimimerkki)

Voi kiesus. Juu, onnea vaan valitsemallasi tiellä. Mitä oikein nyyhkit täällä, itsehän olet itsesi liemeen pistänyt. Oliko ihan pakko? Ja lisää ikävyyksiä olet hankkimassa, hah.

Sympatiat Kaisalle ja perheelle.

Käyttäjän muzzy kuva
Matti Nikki

Täysin käsittämätön juttu. Sen melkein vielä ymmärtää että lapsiporno-sana on lukinnut jonkun aivot ja kunnianloukkaus lähtenyt tutkintaan sen takia, mutta mites tuo toinen viitattu teksti? Siinävaiheessa kun tuo nisäkässupremasismi-kirjoitus tuli eteen, epäilin jo hetken että Janne on keksinyt tämän koko poliisikuulustelun ihan itse. Onkohan poliisi yhtä pihalla asioista kuin Rastimokin, kun selvästä satiirista tehdään kunnianloukkaustutkintaa?

Vaan miten monesta eri nettikirjoituksesta on Kaisa mahtanut tehdä rikosilmoituksen? Vain tuosta linkistä ja nisäkässupremasismista? Ehkä useammastakin, joista poliisi ei vain sattunut kysymään? Ken tietää...

Kaisa on nyt moneen otteeseen osoittanut että näkee asiat vain pinnallisesti eikä tutki teoksia sen syvemmin jos niissä näkyy vääriä sanoja. Näin näissä kunnianloukkausjutuissa, mutta sama aiemmin myös McManen lyriikoita kritisoidessaan. Ei ihan odottaisi tälläistä pinnallisuutta elokuvaohjaajalta, henkilöltä joka pitää itseään "taiteilijana".

Janne Paalijärvi (nimimerkki)

Minut tunnistaa kuvalauta-sivustolla matkakoodilla XXXXXXXXX

Tämä oli ovela trollikommentti, oma matkakoodini näkyy varsinaisen tekstin lopussa. -Janne

Nyymi Ano (nimimerkki)

Tämä on kyllä yksi iso farssi.

Käyttäjän piraatti kuva
Aino Partonen

Janne, he, teen itsekin usein kirjoitusvihreitä...

safkalainen (nimimerkki)

Erilaiset marginaaliryhmät yritttävät saada positiivista huomiota itselleen ja negatiivista julkisuutta poliittisille vastustajilleen tehtailemalla poliisille tutkintapyyntöjä.

En tunne poliisikäytäntöä, mutta esim. kolmas "ei aihetta syytteen nostamiseen" vuoden sisällä samalta henkilöltä tulisi aiheuttaa tutkinnan, syytteen ja mahdollisesti rangaistuksen aiheettomasta ilmiannosta.

Maurizio (nimimerkki)

Hyvä meininki, lisää nauloja Virheiden poliittiseen arkkuun! Eli jatkakaa vaan Hirveät tällä hyväksi havaitulla linjallanne, niin saamme teidät sinne historian suurelle roskatunkiolle, jolle oikeutetusti kuulutte :D

Anssi Porttikivi (nimimerkki)

Tässä viitattujen tekstien, sivustojen ja linkkien suhde on sen verran sekava (varsinkin mobiiliselaimen käyttäjälle), että voisit Janne vielä vääntää rautalangasta poliisia ja lehdistöä varten, mitä oikeastaan oli ja on missäkin ja kuka ne sinne laittoi.

TT (nimimerkki)

No joo, Rastimo on melkoinen tapaus, joka ei kamalasti ole kavereita missään piireissä kerännyt ja tämä uusin väläys on kyllä vertaansa vailla.

Siitä huolimatta, eipä tämäkään kirjoitus anna kamalan hyvää kuvaa tekijästään. Huonosti muotoiltu väliotsikoton tekstiseinä ja omahyväistä hehkutusta siitä, miten valehteli kuulusteluissa. Osoittaahan se tiettyjä valmiuksia politiikkaan, mutta silti - ei näin, jätkät, ei näin.

Ednu L. (nimimerkki)

Kaisa käyttää Macia. Totta helvetissä hän ei ymmärrä tietotekniikasta juurikaan mitään!
Kaisa väittää myös avioeron olevan "AINA aito riitatilanne myrskyisine tunteineen", tällä hän perustelee ehdotustaan pakollisella käynnilä perheterapeutilla avioeron yhteydessä. Hän lyttäsi edellisellä kommentillaan ehdotuksen perheterapeutti -äärimielisyydestä luopumisesta, mikäli kyseessä saattaisi olla kaksia fiksua aikuista, jotka jättäisivät kierrättämättä ongelmansa lapsilleen. Kaisan logiikan mukaan erotilanteessa ei ole mahdollista missään olosuhteissa olla kahta fiksua ihmistä. Minua hieman hirvittää moinen ajatuskulku. Jos ihminen ei osaa erota ilman terapeutteja, kuinka ihmeessä hänellä lupa tehdä lapsia HETI, kunhan ovulaatio ja siittiöntuotanto on alkanut? Lapset ja lemmikit turvaan myrskyäviltä tunteilta ja riitatilanteilta(vihreiltä naisilta?)!

-=Suvaitsevaiset käyvät kaiken kimppuun mitä eivät suvaitse=-

Käyttäjän jarmopuskala kuva
Jarmo Puskala

Vaikka entinen pääministerimme onkin tehnyt kuulusteluissa muistamattomuudesta muodikasta, niin tässä siihen ei pitäisi olla mitään tarvetta.

Käyttäjän usvi kuva
Janne Paalijärvi

#27:
Kirjoitin tämän tekstin kuvalaudalle: http://asuka.fi/u/jpaalija/tmp/ratsimo.png Omaa tekstiäni siinä on kaikki lainauksen jälkeinen. Tästä poliisitutkinta, ei mielestäni yhtään reilua.

Käyttäjän usvi kuva
Janne Paalijärvi

#28 & #30:
Seison kaiken kirjoittamani takana nyt. Halusin aluksi punnita rauhassa vaihtoehtojani. Nythän poliisi tietää asioista, koska asian julkaisin täällä. Haluan myös osittain tällä tekstillä demonstroida suomalaista oikeuskäytäntöä, en näe siinä mitään pahaa. Myös tuo kuulusteluavustajan käyttämisestä informoiva kohta on mielestäni erittäin tervetullut lisä kansalaisen tietovarastoon.

Arawn (nimimerkki)

KOmmenttiin #21: "Onkohan poliisi yhtä pihalla asioista kuin Rastimokin, kun selvästä satiirista tehdään kunnianloukkaustutkintaa?"

Poliisin on pakko tutkia kaikki rikosilmoitukset, jotka sille tehdään. Ei se nyt edes kuulostaisi kovin vakuuttavalta, jos poliisi saisi itse päättää, huvittaako niitä nyt tutkia jotain vai ei. Onko kyseessä lopulta rikos, senhän päättää syyttäjä. Poliisin täytyy tutkia ne hulluimatkin ilmoitukset.

Pentti-Antero Sillanköykäys (nimimerkki)

TT, #28
Jos on kuulusteluissa epäilty, kannattaa valehdella, "unohtaa". Fakta on, että syytettynä ei voi itseään puolustaa puhumalla totta. Jos sanot jotakin itseäsi puolustaaksesi, parhaassakin tapauksessa tällä ei ole mitään merkitystä, koska sinun sanaasi ei voida luottaa, koska ajat omaa etuasi.

Useimmiten itsensä puolustaminen edellyttää tunnustaa joitakin perusasioita, kuten sen, että on kirjoittanut nämä tekstit. Poliisi on selvästi ottanut selville IP:n tästä kirjoittajasta, mutta teoriassa on mahdollista, että viestin on kirjoittanut joku muu (esim. perheenjäsen) samalta koneelta, ja joissakin tapauksissa viesti voisi olla lähetetty vaikka Kiinasta, väärennetyllä IP-headerilla. Tosin jälkimmäinen onnistuu vain, jos kaikki tieto saadaan yhdessä IP-paketissa menemään eikä vaadita paluupostia (joka ei väärennetyllä IP:llä päädy Kiinaan vaan Usvin koneelle) - näinikään siis viestin perille menemistä varmistava TCP-protokolla estää IP-header-väärennökset suhteellisen tehokkaasti (ainoastaan joku man-in-the-middle-viritelmä voisi uudelleenohjata paluupaketit Kiinaan).

Itsensä kriminoiminen kuulusteluissa on ääretöntä tyhmyyttä, ellei sitten halua varmistaa syytteiden saamista ja halua tulla syytetyksi. Se, että tunnet itsesi syyttömäksi ei merkkaa mitään. Usvi tekee tässä vain palveluksen kertomalla miten jokaisen lukijankin tulee menetellä, jos joutuu poliisin haastatteluun epäiltynä (eikä todistajana). Voit toki moralisoida onko oikein opettaa kansaa käyttämään lain suomia oikeuksia, mutta se kertoisikin aika paljon sinun totalirismia ja poliisivaltiota ihannoivasta asenteesta.

Jokke (nimimerkki)

Näin suomesta ollaan tekemässä oikea netin DDR.

Suurinta osa näistä kunnianloukkauksista liittyy politikkoihin tai sinne pyrkiviin. Mikäs sen mukavampaa, kun saa nimensä esiin ja halpaa mainosaikaa tajuttomasti.

Pieni vähemmistö joka suomea tähänkin asti on hallinnut haluaa hallita muita myös netissä.

Tämä on surkeaa, mutta totta.

Sami Haapavaara (nimimerkki)

#33 Aivan, poliisi tutkii, syyttäjä syyttää, tuomari tuomitsee.

Tosin ehkä voisi vähän harkintaa käyttää, kun poliittiset hiekkalaatikkokeskustelut vie systemaattisesti poliisille.

Tätä näyttää tapahtuvan yhden puolueen jäsenien riveissä.

Siksi uudistankin kysymyksen alustajalle, miten sait haltuusi Vihreiden sisäisen keskustelupalstan sisällön? Ja onko siellä yleisemminkin keskustelua siitä, että ketäs poliittista vastustajaa tänään kiusattaisiin poliisin avulla?

Käyttäjän muzzy kuva
Matti Nikki

Arawn #33, poliisi toki tutkii mitä pyydetään, mutta luulisi tässä tapauksessa tutkinnan päättyneen heti kun korkealentoinen satiiriteksti robottien arvoista olisi luettu poliisin toimesta. Mielestäni se että tekijää yritetään yhä selvittää vihjaisi poliisin pitävän tekstiä mahdollisesti rikollisena.

Eikä poliisi sitäpaitsi aina tutki vaikka pyydettäisiin, tai tutkivat vain nimellisesti ja toteavat sitten että tutkinta päättyi eikä syytä epäillä rikosta. Ehkä tässäkin käy lopulta niin.

TT (nimimerkki)

#34

Olen ollut raastuvassa pöydän kummallakin puolella, yksityishenkilönä tosin, joten tiedän tilanteen realiteetit. On myös hienoinen ero siinä, mitä yksityishenkilö ja toisaalta politiikassa mukana oleva (potentiaalinen) vaikuttaja ja julkisuuden henkilö tekee. Totta munassa moralisoin siitä, että oikeusjärjestelmää käytetään väärin, etenkin "esimerkkiasemassa" ja tällaisella lällällää-asenteella.

Poliisivaltion ja totalitarismin ihannointi... voi hellanlettas. Melkoista logiikan loikkaa mustavalkoisessa maailmassa, jossa ilmeisesti itse olet melkoinen sananvapauden ritari.

Sami Haapavaara (nimimerkki)

#37 tai tutkinta keskeytetty, mutta ei päättynyt, tiedonanto muu.

Toni Lahtinen (nimimerkki)

JP: "Valtiontalouttakin hyödyntäisi enemmän, mikäli poliisi voisi keskittyä oikeiden rikosten, kuten murhien, raiskauksien ja varkauksien tutkintaan sen sijaan, että se tutkii, mitä espoolainen pienpuolueaktiivi on kirjoittanut Internetiin."

Kyllä kunnianloukkaus erittäin vakava rikos, ainakin jos vertaa eri rikoksista saatuja tuomioita. Tässä malliksi muutama ankaruusjärjestyksessä (pitäisi ymmärtääkseni vastatat oikeuden katsomaa rikoksen vakavuutta?):

1) Törkeä v*ttuilu netissä
=> 2v 4kk ehdotonta

2) Alaikäisen raiskaus
=> 1v 10kk ehdollista + 70h yhdyskuntapalvelua

3) Törkeä pahoinpitely (pesäpallomailalla takaraivoon)
=> 1v 4kk ehdollista

4) Törkeä pahoinpitely (lyönyt ja potkinut uhria => mm. aivovamma)
=> 1v 2kk ehdollista

5) Törkeä pahoinpitely + 3 * pahoinpitely + 2 * laiton uhkaus + vahingon teko
=> 1v 1kk ehdollista

Eli kuten yllä olevasta nähdään, törkeä (vai pitäisikö sanoa tökerö) huulen heitto verkossa on huomattavasti suuremman luokan rikos kuin vaikka törkeä pahoinpitely tai alaikäisen raiskaus. Näillä perusteilla on ihan oikein, että poliisi kohdistaa rajalliset voimavaransa oikeuden antaman esimerkin perusteella vakavampiin v*ttuilurikoksiin kuin vähäisempiin pahoinpitely- ja/tai raiskausrikoksiin.

Käyttäjän elukka kuva
elukka elukka

Toistanko itseäni jos kerron virheitten ajavan stalinistista mielipidevainoa Suomeen?

Juuri J.J. Kasvi viittasi juuri äsken sellaiseen mahdollisuuteen, että "pian rekisteröidään kaikki suomenruotsalaiset". Kyllä kaveri on huvittava. Kaikkein suurin mielipiteisiin viittaava rekisteröinti ja mielipiteistä rankaisujen ajava porukka on vihervasurit. Suvaitsevaisto on jo monin eri esimerkein osoittanut, kuinka länsimainen vapaa itsensä ilmaisun vapaus pitäisi lopettaa käymällä oikeutta ja kortistoimalla "rasistit".

Myös jatkosodan/Lapin sodan jälkeen oli samanlainen esimerkki. Valtion poliisi ajautui kommunisteille ja myöhemmin avautuneissa arkistoissa paljastui kuinka ko. väki oli tehnyt listoja pahimmista antikommunisteja ja järkeenkäyvin selitys oli teloituslistat.

Mika.H (nimimerkki)

Zemppiä prosessiin.

Sääli, etteivät poliisi tai syyttäjälaitos tiedä netin pelisäännöistä mitään.

Tuo Kaisa on myös tyyppiesimerkki keski-ikäisestä poliitikosta, joka ei tajua asioista yhtään mitään.

TT (nimimerkki)

#41

Elukka ei taida oikein osata lukea kauhean hyvin, tai sitten lukee tyypillisen Homma-valikoivasti. Ymmärsitkö yhtään, mihin Kasvi viittasi tuolla "pian rekisteröidään kaikki suomenruotsalaiset" -kommentilla?

Homma-PerSu-jengissä on hauskinta se, että kun oikeaa vihollista ei keksitty, kasattiin tämä mielikuvitusryhmä "suvaitsevaisto" hyväksi laariksi kaikille niille mielipiteille, jotka itseä arveluttavat.

Kazakstan (nimimerkki)

Täysin käsittämätöntä. No, eipä tuosta syytettä voi millään muotoa rapsahtaa. Rastimon tosin pitäisi saada tuntuvat sakot turhasta tutkintapyynnöstä.

Sami Haapavaara (nimimerkki)

Anteeksi Janne, mutta tämä minun on tähän pakko postata
http://haapavaara.wordpress.com/2010/06/15/vihrea-...
kuva on muuten CC vaikka ei ole näin mainittu.

Niko-Petteri Grönholm (nimimerkki)

Jos unohdettaan hetkeksi tämä paskanpuhuminen sananvapaudesta ja köyhien ihmisten turhasta rahan repimisestä toimimattomiin systeemeihin, ja ajatellaan...tyylillisiä keinoja kommunikoida keskenään, en suoraan sanottuna ihmettele, miksi kuka tahansa päätyisi tällaiseen ratkaisuun. Ei pahalla, mitä enemmän netissä viettää aikaa (minäkin koko elämäni), sitä enemmän pitäisi olla sitä sisäänlukutaitoa netissä viljeltävästä sarkasmista ja piilovittuilusta, ettei ota hernettä nenäänsä niistä sikisseestä kirjoitustyylistä. Mikä valitettavasti tässä kirjoituksessa löyhkää aika ansioikkaasti kuin myös esimerkkikommenteissa. Pesen käteni Rastimon puolustamisesta, oma vikansa, kun ei osaa lukea kommentoijiansa asianmukaisesti, mutta jotenkin koomista toi "VOI HERRA ISÄ SENTÄÄN! KUINKA TÄMÄ ON MAHDOLLISTA?! KEHDATAAN?!"-päivittely, miten joku päätyy tällaiseen ratkaisuun. Ehkä olen täysin sinisilmäinen pösilö politiikasta, koska en sitä sen enempää jaksa seurata egopullistelijoidensa takia. Kuitenkin aika ansioikkaasti olen itsekin todennut, miten ihmiset, joilla ei ole tajua sarkasmista, eivät myöskään sisäistä tämän esimerkkityylilajin tapaisia kirjoituksia, vaan ottaneet ja lähteneet tuulimyllyjä vastaan taistelemaan.

Pentti-Antero Sillanköykäys (nimimerkki)

TT, #38
"On myös hienoinen ero siinä, mitä yksityishenkilö ja toisaalta politiikassa mukana oleva (potentiaalinen) vaikuttaja ja julkisuuden henkilö tekee. Totta munassa moralisoin siitä, että oikeusjärjestelmää käytetään väärin, etenkin ”esimerkkiasemassa” ja tällaisella lällällää-asenteella."

Siis sitatoimisesta tutkittu henkilö muka käyttää oikeusjärjestelmää väärin käyttäessään lain sallimaa oikeutta olla kriminoimatta itseään? Oletko idiootti?

Eiköhän väärinkäyttäjä tässä ole yksinomaan Rastimo, joka omasta typeryydestään järkyttyneenä haluaa kieltää omien sanomisiensa sitatoimisen poliisia tylppänä lyömäaseena käyttäen. En hetkeäkään epäile, etteikö oikeusjärjestelmää väärinkäytetä, mutta väärinkäyttäjä ei ole Usvi.

Piraattipuolueen edustaminen tarkoittaa sananvapauden ja perusoikeuksien puolustusta. Se tarkoittaa myös sitä, että hänen ei imagosyistä ole pakko säilyttää "nuhteetonta" julkisuuskuvaa, koska ajamme oikeuksia myös "nuhteellisille" ihmisille. "Nuhteettomat" ihmiset eivät tarvitse sananvapautta, koska heillä on "oikeat mielipiteet".

siviilitarkkailija (nimimerkki)

Pakko nostaa kädet ylös.

Minä en tajunnut koko tekstistä mitään. Pitkästä aikaa täysin käsittämätön artikkeli. En tajunnut kuka sanoi mitä. En tajunnut mikä loukkasi. En tajunnut suoraan sanottuna hevon paskaa koko jutusta. Ehkä jos olisi lukenut, yrittänyt ymmärtää, tietänyt jo etukäteen...ehkä sitten olisin ymmärtänyt. Tai sitten en. Teksti lähestyy käännöskoneelta tulleita kodinkoneen käyttöohjetta josta siitäkään ei saa mitään selvää.

OjM (nimimerkki)

Siviilitarkkailija:

Linkissä olevan kuvakaappauksen sisältämä teksti "loukkasi".
http://asuka.fi/u/jpaalija/tmp/ratsimo.png

Homman juoni on vaan se, että Rastimo itse kirjoitti kyseisen lainauksen, ja nyt teki tutkintapyynnön kun Paalijärvi lainasi tekstiä...

TT (nimimerkki)

#47

Ja kyllä, olen ehdottomasti idiootti kun olen sitä mieltä, että kuulustelussa on asiallista myöntää kirjoittaneensa tekstin jonka on itse kirjoittanut sen sijaan, että valehtelisi asiasta suoraan ja selkeästi. Jos tämä asia on muuten jotenkin jäänyt epäselväksi, Rastimo on mielestäni hysteerinen ääliö ja koko tämä oikeusjuttu on liian typerä ollakseen edes farssi.

Kiitos, Pentti-Antero, kun demonstroit juuri sitä kuvaa Piraattipuolueesta, jonka ansiosta tuskin itse äänestän Piraatteja seuraavissa eduskuntavaaleissa, vaikka puolue sinänsä ajaa itselleni erittäin tärkeitä asioita (joita olen itse myös ajanut aktiivisesti niin julkisesti kuin yksityistasolla). Siinä vaiheessa kun puolueen julkisuuskuva ovat lällättelevät ja nimittelevät robinhoodit, luottamus siihen että asioita hoidetaan hyvin, ei ole kovin korkealla.

Odotan jännityksellä, minkä tulkinnan minusta teet tämän kirjoituksen perusteella!

Zippo007 (nimimerkki)

Loistava kirjoitus + vastaus, ehkä hämääntyneelle harrastelija politiikolle . Valtion tuella tehdyt elokuvat, ovat vieraannuttaneet kyseiseisen yksilön ns. reaalimaailmasta. Keep up the good work.

Auria (nimimerkki)

Kaisa Rastimo persoonana sikseen mutta mielestäni hänen alkuperäinen kirjoituksensa oli ihan asiallinen. Ymmärrän mikä hänen huolensa oli.Uskon sitäpaitsi että todella monet ihmiset eivät voi ikinä kannattaa Piraattipuoluetta koska se kannanottojensa perusteella vaikuttaa koostuvan ihmisistä jotka a) puolustelevat pedofiliaa sananvapauden nimissä ja b) vastustavat luovien ihmisten oikeutta elantoon taiteellaan.

Janne Paalijärven kirjoittelun kautta (esim. Haukilahticase, murhe Halla-ahon hang around ryhmän ulkonäön arvostelusta) on lisäksi tullut selväksi että puolueen ydinryhmä tuntuu koostuvan harvinaisen huumorintajuttomista ja paskantärkeistä pilkunnussijoista.

Green Pussy (nimimerkki)

Vihreä sensuuripuolue teki sen taas. Kaiken lisäksi Brax yrittää antaa lisää aseita pääinkvisaattori Illmanille ja opetuslapsille. Tsemppiä vaan, sitä tässä maassa tarvitaan.

OjM (nimimerkki)

auria: puolustelevat pedofiliaa sananvapauden nimissä

Mistä ihmeestä näitä sikiää! Piraattipuolue on käsittääkseni ainoa puolue joka haluaa tehdä netissä kiertävälle lapsipornografialle yhtään mitään! Perustele ihmeessä väitteesi.

Lemmy Caution (nimimerkki)

Rastimo kirjoittaa vielä valitusvirren ”Kaisa Rastimon nimeä käytetty väärin”

Siguainesta:
"Minua itsänikin on joskus kutsuttu nörtiksi, ja olen ollut siitä ylpeä, sillä minulle nörtti on henkilö, joka hallitsee hyvin tietotekniikan."

Auria (nimimerkki)

#54: "Mistä ihmeestä näitä sikiää! Piraattipuolue on käsittääkseni ainoa puolue joka haluaa tehdä netissä kiertävälle lapsipornografialle yhtään mitään!"

Mitä tämä lause tarkoittaa, haluaa tehdä jotain vai ei halua tehdä? Kysyn vilpittömästi koska en ole saanut agendasta selvää. Jostainhan minulle on täytynyt muodostua se kuva että PP puolustaa pedofiliaa?

OjM (nimimerkki)

Auria: Mistä olet saanut sellaisen kuvan? Siitä että Ylen paneelissa joku sanoi PP:tä pedofiilipuolueeksi?

Piraattipuolue kritisoi näitä sensuurilistoja siksi että ne ainoastaan AUTTAVAT lapsipornon leviämistä ja saatavuutta. Siis käytännössä kaikki muut puolueet auttavat pedofiilejä. Piraattipuolueen puheenjohtaja on esimerkiksi todennut että näin ei voi olla, vaan pitää tehdä sopimuksia joilla lapsipornopalvelimet suljetaan ja levittäjät otetaan kiinni.

Pentti-Antero Sillanköykäys (nimimerkki)

#48
Tämän kirjoituksen ymmärtämiseen auttaa tapaus Rastimon tuntemista entuudestaan. Asiaan voisi auttaa linkki Kaisa Rastimon omaan blogiin, mutta Rastimo on niin tyhmä, että ei ole saanut domain-nimensä rekisteröintiä tilitettyä ajallaan ja ilman suoraa IP:tä, hänen omaa blogia ei pääse lukemaan.
http://www.kaisarastimo.fi/

http://muzzy.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/16/kaisa-... saattaa avata hieman tätä vanhaa tapausta. Tai http://blog.starwreck.com/2010/02/12/avoin-vastine...

Parhaiten asiaa valottaisi Kaisa Rastimon oma blog, johon ei tällä hetkellä pääse kovin helposti käsiksi. archive.orgin Wayback Machine ei ainakaan anna mitään varmuuskopiota ajalta ennen domainin vanhentumista. Google ei niinikään tunne sivustoa hakutuloksissa, joten mahtaako olla Googlen välimuistissakaan...

Henri K. (nimimerkki)

#54:

Auria ei nyt oikein hiffaa, mistä on kysymys. No, case on tietty aika vaikeaselkoinen.

JST (nimimerkki)

Kun oikeusministerinä on Brax (vihr) ja syyttäjänä Illman on kaikki mahdollista.

Sensuurilaki on tulossa..

Tuomas (nimimerkki)

"Poliisin on pakko tutkia kaikki rikosilmoitukset, jotka sille tehdään. Ei se nyt edes kuulostaisi kovin vakuuttavalta, jos poliisi saisi itse päättää, huvittaako niitä nyt tutkia jotain vai ei. Onko kyseessä lopulta rikos, senhän päättää syyttäjä. Poliisin täytyy tutkia ne hulluimatkin ilmoitukset. "

Ei tarvitse. Sehän se pointti juuri onkin tässä että poliisi voi ihan itse päättää että aihetta tutkintaan ei ole ja tunkea paperit silppuriin. Minkäänlaista pakkoa ei ole tehdä mitään muuta kuin että "Ei aihetta tutkintaan" -leima papereihin ja sillä selvä, ellei nimittäin kiinnosta.

Se, että keitä tutkitaan ja keitä ei, taas sanellaan Sisäministeriöstä, Paateron suunnasta, niinkuin hyvin tiedetään.

OjM (nimimerkki)

#58

Ei siinä ole mitään vaikeaselkoista. Sensuurilista on äärettömän helppo selvittää ja se julkaistaan heti verkossa. Sensuuri on myös lapsellisen helppo ohittaa.

Käyttäjän elukka kuva
elukka elukka

# 43

http://usvi.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/03/vihreid...

TT:llä taitaa itsellään olla luetun ymmärtämisessä onkelmia?

JJ Kasvi kuului eduskunnassa niihin, joiden mielestä pakkoruotsin lisäksi pakollinen ruotsinkielen YO-kirjoitus olisi pitänyt jatkua tollosuomalaisille tai ei tule YO-papereita. Näin on herra äänestänyt eruskunassa.

Pelkääkö JJK nyt, että persussuomalaiset, piraatit ja muutos kaappaavat Suomessa vallan ja alkavat vainota virheitä ja rantaruottalaisia???

Minä sanoudun kaikesta vainosta heti tässä itseni irti ja jätän mielipidevankeuksien, ajatusrikoksien värkkäämisen ja vainot ihan virheitten ikiomaksi harrastukseksi....

Auria (nimimerkki)

#57: eli piraattipuoluelaisten mielestä sensuurilistat auttavat lapsipornon leviämistä ja saatavuutta. Miten kaikki muut puolueet paitsi piraatit voivatkaan olla näin harhassa?

nv (nimimerkki)

Please, älkää panko kaikkia Rastimon puuhia vihreiden piikkiin. Vihreissä on paljon perusoikeuksia kunnioittavia ihmisiä. Rastimo vetää omaa linjaansa ja pitää kovaa ääntä. Rastimolla on vähäisesti valtaa vihreiden sisällä.

ssdddfss (nimimerkki)

Muistamattomuus onkin meille suomalaisille tuttua politikointia.
Onnea matkaan.

OjM (nimimerkki)

Auria:

Koska he eivät ymmärrä tietotekniikasta hölkäsen pöläystä. Väännänpä rautalangasta.

Suomen ja monen muun maan sensuurilista löytyy wikileaksista. Nyt kuka tahansa voi vierailla noilla sivustoilla helposti, ilman että tarvitsee itse etsiä kyseistä materiaalia.

Kun nyt kuka tahansa voi lukea listan ja mennä niihin osoitteisiin, kerro minulle, haittaako vai edistääkö lista lapsipornon saatavuutta? Vastaa tähän yhteen kysymykseen pliis.

Toinen ongelma on nyt se että yli 800 sivustosta vain parilla ilmeisesti on lapsipornoa...

Pentti-Antero Sillanköykäys (nimimerkki)

"Ja kyllä, olen ehdottomasti idiootti kun olen sitä mieltä, että kuulustelussa on asiallista myöntää kirjoittaneensa tekstin jonka on itse kirjoittanut"

Olkiukko. En väitä, etteikö ole asiallista myöntää. Totta kai on asiallista myöntää.

On myös asiallista kiistää ja valehdella, koska kyse on oikeusturvastasi ja lain sallimasta oikeudesta. Usvi ei ollut tässä vaiheessa vielä valmis päättämään haluaako hän tarkoituksella oman keissinsä päätyvän oikeuteen (josta saa julkisuutta ja marttyyrileimaa). Olemalla muistamatta hän säilyttää pelikortit itsellään ja voi jatkossa päättää suunnan mihin mennään. Kerran kortit näyttäneenä (esim. viestin tunnustaneena) ei taktiikkaa voi enää vaihtaa.

Arawn (nimimerkki)

Auria: Ihmettelen sitä itsekin, kun ottaa huomioon, ettei tarvita mitään Sherlock Holmesin päättelykykyä tajuamaan sitä, etteivät sensuurilistat vaikeuta lapsipornoilijoiden menoa juuri mitenkään. Eikä niiden varmaan ole tarkoituskaan. Tarkoitus on saada tuulipukukansa tyytyväiseksi teeskentelemällä, että tässä tehdään jotain asian hyväksi. Sensuurilista on helppo ja näkyvä keino, kun taas ne keinot, joilla olisi jotain vaikutusta, ovat hankalia, kestävät pitkään, varmuutta toimimisesta ei ole jne. Eli ne konstit eivät ole mediaseksikkäitä.

Tuomas (nimimerkki)

"Uskon sitäpaitsi että todella monet ihmiset eivät voi ikinä kannattaa Piraattipuoluetta koska se kannanottojensa perusteella vaikuttaa koostuvan ihmisistä jotka a) puolustelevat pedofiliaa sananvapauden nimissä ja b) vastustavat luovien ihmisten oikeutta elantoon taiteellaan."

Ja sinä olet ihminen joka on valmis viemään _kaikilta sananvapauden_ vetoamalla johonkin näennäisongelmaan. Sananvapaus on kaikilla vaikka kaikki eivät sitä haluakaaan, ainakaan toisille. Kuten sinä. Kerro minulle, millaisen ihmisen se sinusta tekee? Pedofiilikin on rehellisempi.

b) Kuka tahansa voi tehdä taidetta jota _ei voi digitaalisesti kopioida_. Vaikka taloja tai veistoksia. Jos valitset _massatuotantomedian_ taiteentekemiseen, valitset myös sen että se _on_ massatuote. Parasta saada rahat etukäteen. _Kukaan tai mikään ei takaa että sinä tai kukaan elää sillä että tekee mitä huvittaa_. Pätee myös ns. "taiteilijoihin". "Taide" josta kukaan ei halua maksaa, on todellisuudessa juuri sen arvoista kuin siitä maksetaan: Ei minkään. Miten vaikeata tämä on käsittää, kerropa?

"Taiteella" ei ole minkäänlaista itseisarvoa. Tai jos onkin niin "taiteilija" itse on täydellisen jäävi arvioimaan sitä.

Öljyvärimaalaus on arvokas, valokuva öljyvärimaalauksesta on suunnilleen nollan arvoinen ja digivalokuva samaisesta maalauksesta on kokolailla täsmälleen nollan arvoinen. Sama suhde toimii konsertin ja konserttitaltioinnin välillä.

Speedy (nimimerkki)

#56: Esimerkki siitä miten lapsipornosensuuri toimii: Suomen poliisi saa tietää, että Prahassa on talo, jossa tehdään lapsipornoa.

Muut puolueet: "Kielletään suorat lennot Suomesta Prahaan!"

Piraattipuolue: "Ilmoitetaan Prahan poliisille, että käy pidättämässä ne tyypit. Ihan turha kieltää suoria lentoja Prahaan."

Muut puolueet: "Piraatit puolustavat pedofiliaa!"

Pedofiilit: "Hmm, suorat lennot Prahaan on kielletty. Siellä kannattaa siis varmaankin käydä, vaikkapa Berliinin kautta."

Mika.H (nimimerkki)

Duoda duoda. kahlasin jutun nyt läpi ja olen todellakin järkyttynyt miten on mahdollista, että Kaisa R tekee tuollaisesta jutusta ja varsinkin Janne Peetä vastaan rikosilmoituksen!

Jos tuosta jotain syntyy niin maailma on sekaisin.

Ja ehdottomasti Janne tee tutkinta tuon rikosilmoituksen tekemisestä. Tuohan on todellakin törkeätä.

tilanne on siis yksinkertaisuudeltaan seuraava.

1. täti mölisee asiasta mistä ei tiedä mitään. samalla haukkuu nörteiksi
2. nörtit vetävät hieman hernettä nenään ja yrittävät kertoilla edes perusasioita
3. yksi (1984-nimimerkiltään) tekee esimerkin mitä voipi tehdä
4. tätönen tekee (tai ainakin uhkaa tehdä) 1984sta tutkintapyynnön

5 janne linkittää tätösen vastauksen toiselle palstalle ja kommentoi sitä
6. poliisi sanoo Jannelle?! kop kop.

uskomatonta!!!

Maurizio (nimimerkki)

"Jostainhan minulle on täytynyt muodostua se kuva että PP puolustaa pedofiliaa?"

Jos näin on tosiaan päässyt käymään, niin jostainhan minulle nyt muodostuu sellainen kuva, ettet ehkä ole se kaikkein terävin kynä penaalissa.

PP ja muut asian ymmärtävät vastustavat poliisin lapsiporno- ym. nettisensuurilistoja juuri siksi, että ne ainoastaan lakaisevat maton alle sellaisen toiminnan, joka pitäisi lähtökohtaisesti kitkeä netistä (ja reaalimaailmasta) pois kokonaan. Ja asiaan liittyy myös varsin tärkeänä osana ns. kaltevan pinnan ilmiö, eli kun sensuurimekanismi kerran on luotu ja sitä käytetään, on sen vaikutusalueen laajentamiseen helppo luisua aina, kun törmätään johonkin sellaiseen asiaan ja / tai ilmiöön, joka ei yhteiskunnan vaikutusvaltaisia jäseniä miellytä.

Siinäpä parit perustelut nyt ensihätään, ja muitakin kyllä löytyy jos viitsit vain asiaan ihan itse paneutua.

Lemmy Caution (nimimerkki)

#64 "Vihreissä on paljon perusoikeuksia kunnioittavia ihmisiä."

Joo, perusoikeuksiin kuuluu kerjäläisten leirityminen kaupungin maille ja paskominen puistoihin. Vihreät on juuri viimeinen puolue jota kaupungeissa kannattaa äänestää.

Pekka Manner

Rastimo on pelkkä populisti joka aloitti vaalikamppanjansa.

Auria (nimimerkki)

"Tietoyhteiskunnan kehittäminen ei ole nörttien yksinoikeus" toteaa Rastimo alkuperäisessä kirjoituksessaan. Mistä muusta me tässä keskustelemmekaan kuin juuri tuosta? Esim. PP katsoo olevansa ainoa taho jolla on tietotaito pedofilian suitsimiseksi. Eli lopulta tärkeä kirjoitus Rastimolta, ei ihme että nörtit älähtivät.

Hande (nimimerkki)
Yrittäjä (nimimerkki)

#63.

Kyllähän kaikki täysjärkiset sekä liuta asiantuntijoita muistaakseni tästä sensuurilistahölmöilystä varoittivat, myös osa Vihreistä...

OjM (nimimerkki)

Auria: Vastaa nyt tähän kysymykseen.

Kun kuka tahansa voi lukea sensuurilistan, millä tavalla se estää lapsipornon saatavuutta? Eikö se vain auta sitä?

"Esim. PP katsoo olevansa ainoa taho jolla on tietotaito pedofilian suitsimiseksi. Eli lopulta tärkeä kirjoitus Rastimolta, ei ihme että nörtit älähtivät."

Ei pidä paikkaansa. Muutkin tahot ovat älähtäneet monta kertaa noista sensuurilistoista. PP on ainoa PUOLUE joka haluaisi että asialle tehdään jotain.

PS: Ydinvoiman kehittäminen ei ole ydinfyysikoiden yksinoikeus. Niinhän?

Sami Haapavaara (nimimerkki)

Tästä asiasta, ja vähän muustakin mitä on tapahtunut ja tapahtuu:
http://haapavaara.wordpress.com/2010/08/03/ala-pur...
kuva on CC

Maurizio (nimimerkki)

"Esim. PP katsoo olevansa ainoa taho jolla on tietotaito pedofilian suitsimiseksi."

Älä jauha paskaa. Sellaista poliittista puoluetta kun ei Suomesta satavarmasti löydykään, jolla ei asiasta kysyttäessä olisi omasta mielestään monia tehokkaita ja hyviä keinoja pedofilian kitkemiseksi. Sitä kun kutsutaan poliittisten irtopisteiden keruuksi, Auria hyvä - ja JUURI SITÄ yritti myös tämän sensuurilain alullepanijakin, eli siis silloinen demarioikeusministeri Leena Luhtanen, vaikka siinä surkeasti epäonnistuikin!

Jokke (nimimerkki)

Vihreässä maailmassa on ihmeellisyyksiä. Se on vapautta mitä he määrittelevät sen olevan.

Maailma on tulossa sairaaksi. Nyt on valta annettu Halosen johdolla heille jotka sitä väärin käyttävät omiin tarkoituksiinsa ja kannattajiensa etujen ajamiseen.

Valtaväestö on vain verojenlypsylehmä ilman oikeuksia ja jos hiljaa oikein on niin ei sitten muuta kuin kassalle kiitos.

Auria (nimimerkki)

#80: manipuloitko "taaperoa", uskomaton feissi joka tapauksessa.

#79,81: Calma, calma..Olette liekeissä, sen huomaan. Älkäähän nyt joukolla hyökätkö minun kimppuuni vaikka erehdyinkin sanomaan että Rastimon kirjoitus oli mielestäni ihan asiallinen. Minä en ole ikinä väittänytkään olevani tietotekniikan asiantuntija.Olen suorastaan ylpeä siitä ettei näin ole, elämä on näet liian lyhyt:)
En myöskään tarkastele Suomen lainsäädäntöä ensisijaisesti sensuurilainsäädännön kautta. Ei ole vaan jotain mikä tulisi minua kovinkaan lähelle. Sormenjäljet on tokikin KRP:llä mutta eiks se ala olemaan näin vähän kaikilla? Nyt pitäisi jonkin Todellisen Sensuuriviranomaisen vastata teille, löytyiskö tälläistä vaikka sisäasiainministeriöstä, Suposta, Ilkka Salmi vai mikäs tämä uusi nöpönenä siellä sitä touhua johtaakaan.

OjM (nimimerkki)

Auria: välttelet kysymystäni.

Eikö olekin näin, että sensuurilistan ollessa julkisuudessa, se ainoastaan avustaa lapsipornon saatavuutta?

Mikäli väite on totta, ja se on, muut puolueet avustavat lapsipornon saatavuutta ja piraattipuolue haluaisi estää sen.

Olet ehtinyt monta kertaa väittää että Piraattipuolue olisi pedofiilien puolella, mutta tunnusta nyt julkisesti että näin ei ole.

Pentti-Antero Sillanköykäys (nimimerkki)

Rastimon tokaisema ”Tietoyhteiskunnan kehittäminen ei ole nörttien yksinoikeus” on aika ironinen, koska internetsensuurilaki tehtiin juurikin ei-nörttien toimesta, nörttien vastalauseet täydellisesti sivuun lykäten, ilman perusteluita.

Hassua, että kun joku asia tehdään puhtaasti ryhmän A toimesta, aina joku itkee, että kyseistä asiaa ei tulisi kehittää yksinomaan ryhmän B toimesta. Olo on kuin kliseeksi muodostunutta lapsi- tai lapsipornokorttia kuunnellessa: kun kaikki ajattelevat aina lapsia, joku itkee silti, eikö kukaan ajattele koskaan lasta, vaikka mitään muuta ei oikeasti tehtäisikään. Ja kaiken huipuksi tällä voidaan motivoida mikä hyvänsä lakialoite pelkästään perusteettomasti väittämällä, että asia vaan on niin. Tämähän on vain äärimmäistä populismin muoto - yhditettynä eri mieltä olevien leimaamiseen pedofiileiksi, vaikka määränpää olisikin sama, mutta keinoista vaan oltaisiin eri mieltä.

Jos kaksi ihmistä keskustelee lasten suojelusta, mutta omaavat eri keinot lasten suojelemiseksi, millaisen kuvan se luo henkilöstä A, jos hän leimaa keskustelukumppaninsa B pedofiiliksi? Reaalimaailmassa tosin tätä "keskustelua" ei olla suoranaisesti käyty, koska taho A ei noteeraa tahon B ehdotuksien sisältöä millään muulla lailla kuin siltä osin, että he eivät kannata tahon A esityksiä. Perustelut tahon A esityksen vastustamiseen: turhaa, koska ei kuunnella. Vaihtoehtoiset toimintamallit yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi: turhaa, koska ei kuunnella. Perustelut vaihtoehtoisen toimintamallin puolesta: turhaa, koska ei kuunnella. Kaikki tämä, koska B on tarve leimata pedofiileiksi.

M-T Heikka

Voimia sananvapauden puolesta taistelijalle. Varmaan tosi rasittavaa käydä taistoon näitä typeriä "ämmiä" vastaan. Ajan ja oman henkisen energian hukkaa.

Eikö tämä samainen ihminen haukkunut koko Suomen nuorison, ainakin "nuoret miehet". Näin mie muistelen.

Auria (nimimerkki)

#84: "Olet ehtinyt monta kertaa väittää että Piraattipuolue olisi pedofiilien puolella, mutta tunnusta nyt julkisesti että näin ei ole."

Miksi minun pitäisi sinulle mitään "tunnustaa", olen yksinkertaisesti asiasta eri mieltä. Tämä on erittäin kiistanalainen asia.Yritä ymmärtää etten ole ainoa joka näin ajattelee. Te tulette törmäämään tähän asiaan jatkuvasti koska enemmistö ihmisistä ei vain tajua PP:n logiikkaa tässä asiassa.

Se ero meillä on että minä pystyn elämään sen kanssa että joku on kanssani asioista eri mieltä (varmaan se auttaa tässä että olen lapseton:)) vaatimatta jotain kummallisia "julkisia tunnustuksia" (??!).

OjM (nimimerkki)

Auria:

Olen kertonut sinulle miksi sensuurilista vain auttaa "pedofiilejä". Et voi ymmärtää sitä ja olet niiden puolella. Avustat siis käytännössä "pedofiilejä", koska sensuurilista avustaa niitä.

Väität Piraattien olevan "pedofiilien" puolella, muttet tarjoa mitään lähteitä, mitään todisteita. Ymmärräthän että se ei ole oikea tapa keskustella. Olen todennut että Piraattien PJ esimerkiksi kertoi televisiossa että pitäisi sulkea palvelimet ja ottaa levittäjät kiinni, mutta olet eri mieltä.

Asia selvä. En voi ottaa sinua vakavasti. Anteeksi kun häiritsin.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Speedy (kommentti 71): Aivan loistava esimerkki. Yritin itsekin mielessäni hahmotella jotakin vastaavaa, mutta tuskin siitä ainakaan tuon parempaa olisi tullut.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Tosin sen verran pitää vielä kommentoida, että Speedyn esimerkki (kommentti 71) sekä muut järjen äänet tässä keskustelussa kylläkin hieman liioittelevat. Tilannehan ei todellakaan ole niin, että kaikki muut puoleet ja varsinkaan kaikki niiden jäsenet toimisivat tässä lapsipornokiistassa älyttömästi. Järkeviä ratkaisuja kyllä ymmärretään muuallakin, vaikka Rastimon kaltaiset henkilöt eniten julkisuutta saavatkin.

Pentti-Antero Sillanköykäys (nimimerkki)

#90
Eipä kukaan kai ole väittänyt vakavalla naamalla, että kaikkien muiden puolueiden kaikki jäsenet ovat tätä mieltä. Tämähän ei yksinkertaisesti pidä paikkansa. Muissa puolueissa tosin eri mieltä olevat pitävät "fiksusti" suunsa kiinni, jotta eivät leimaudu pedofiileiksi. Kasvikaan ei uskalla kommentoida... puhuu ennemmin eduskunnan läppärihankinnoista ja homojen oikeuksista, koska vaalit ovat lähestymässä.

Hieman fatalistista asennetta tässä kuuluttaisin sananvapauden kannattajilta: jos et ole aktiivisesti sananvapauden kannattaja, olet osa ongelmaa ja sitä konsensuspolitiikkaa, joka on viemässä sananvapautta pois. Se, että valtaosa edustajista ei viitsi kommentoida, on jo todettu riittämättömäksi sananvapauden leikkauksien torjumiseksi. Jos et ole osa ratkaisua, olet osa ongelmaa. Hiljaa pysyminen on aina ääni voimassa olevalle tai poliittisen eliitin ajamalle linjalle. Hiljainen vastarinta ei ole vastarintaa.

OjM (nimimerkki)

#90

Onko yksikään toinen puolue ottanut kantaa asiaan? Kasvi todennäköisesti ymmärtää asian ja epäilemättä on ottanut jossain asiaan kantaa. Puolueena vihreät kuitenkin käsittääkseni ovat listan puolella.

OjM (nimimerkki)

Ilmeisesti sensuurilaki meni läpi 100% kannatuksella ja Kasvi ei ollut paikalla äänestämässä. Näin ollen voi kyllä sanoa että PP on aika lähelle ainoa puolue... Tosin muutokset ja liberaalit sun muut jotka eduskunnassa eivät ole, niistähän ei tiedetä.

Samuel (nimimerkki)

Onkohan tässä nyt koko seurakunta ymmärtänyt asian perseelleen?
Eli ilmeisesti Rastimo on pöljyyksissään tehnyt tutkintapyynnön itseensä keskustelupalstalla kohdistuneesta kunnianloukkauksesta (tutkintapyyntö=pyytää poliisia selvittämään, onko rikosta tapahtunut).

Rastimo ei ilmeisesti ole kohdistanut tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta Paalijärveen tai välttämättä edes tiennyt herran olemassaolosta. Suurin idiootti tässä lienee tuo poliisin tomppeli, joka on käyttänyt asiaan työaikaa ja vieläpä päätynyt suorittamaan esitutkintaa kutsumalla ketä sattuu kuulusteltavaksi.

OjM (nimimerkki)

#94

Ilmeisesti asiassa on käynyt jokseenkin näin. Paitsi että Paalijärveen kohdistetaan ainakin jotain.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98462-rikkooko-tam...

Lampihaukka (nimimerkki)

Auria: "...puolueen ydinryhmä tuntuu koostuvan harvinaisen huumorintajuttomista ja paskantärkeistä pilkunnussijoista."

Ihan samaa mieltä. Pikkusieluisia friikkejä kynsiviilat hampaissaan. Kaiken sen perusteella mitä olen lukenut. Nyt kyse on siis Piraattipuolueesta. Eli rosvojengistä. Johan puolueen nimikin sen kertoo.

OjM (nimimerkki)

"Johan puolueen nimikin sen kertoo."

Nii ja natsit oli nimensä mukaan työväenpuolue niinhän? (laimea natsikortti)
Vihreäthän vastustaa ydinvoimaa?
Kuka meillä on oikeistoa ja kuka vasemmistoa kun kaikki haluaa kuitenki säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan ja ovat näin ollen suunnilleen kaikessa samaa mieltä.
Mitä tarkoittaa Perussuomalainen? Miksi näillä ei ole nimeään vastaavaa kannatusta?

Puolueen nimestä ei voi päätellä juuri mitään. Piraattien nimi on valittu huumorilla.

JariH (nimimerkki)

- En minä häntä ole siitä syyttänyt, vaan jotain. Poliisi ehkä epäilee häntä.

Melko jäätävä kommentti Rastimolta(?) tuossa Uuden Suomen uutisessa.

Samuel (nimimerkki)

#98
Mistä helvetistä Rastimo olisi voinut tietää, kuka minkäkin nimimerkin takana luuraa?

Kyllä Paalijärvikin on pissinyt housuunsa tyhjänpäiväisestä asiasta. Poliisin pelko on hyvä asia, mutta tämä marttyyrius on jo huvittavaa.

jk. Tämä kommentti ei tarkoita sitä, etteikö Rastimo olisi typerys.

TT (nimimerkki)

#63

Eli nimimerkillä Elukka on nyt rivien välissä niin syvällä että varpaat vain vilkkuvat ja irrottaa tuosta jonkinlaisen pro-suomenruotsalaiset-salaliiton sen sijaan, että ottaisi tuon kommentin ihan hauskana esimerkkinä jonkin kansanosan tai ryhmittymän vainoamisesta, jossa vaihteeksi ei oteta esille iänikuisia natseja, juutalaisia, homoja tai tummaihoisia.

Jooh, luohan se elämään jännitystä nähdä syvällisiä salaliittoja kaikkialla, nyt kun se X-Fileskin on loppunut. Sääli vain että se suomalainen suuri salaliitto on juuri tasan Keskustan suhmuroinnin tasolla - äijät sopivat saunassa tökerön välistävedon jolla lehdistö mässäilee muutaman vuoden päästä.

Auria (nimimerkki)

#97: eiks Piraattipuolueen nimi ole lähinnä ruotsalaista huumoria, sieltähän se on suoraan kopsattu.

Mila F (nimimerkki)

Rastimo haluaa päästä tekemään sitä mitä nörtitkin, mutta kun eivät riitä aivopoimut ...

Ja kaikeksi ihmeekseni vieläkin on olemassa ihmisiä, jotka eivät tajua, miksei niitä sensuurilistoja kannata tehdä (?!).

Auria hyvä, ennen vanhaan sensuuri olisi toiminut niin, että poliisi olisi kiinnittänyt katupylvääseen teipatun ruman kuvan päälle valkoisen paperilapun, jonka päälle olisi kirjoitettu: Tässä on ruma kuva. Sen jälkeen poliisi olisi tehnyt kartan kaikista niistä katupylväistä, joihin on jouduttu kiinnittämään lappu päälle ja jakanut sen asukkaiden postilaatikoihin. Eikö niin että rumien kuvien katselijat olisivat vain käyneet nostamassa peitoksi pantua lappua ja hakeneet tehdystä kartasta seuraavan ruman kuvan paikan?

Seuraavaksi kysyt: Mikseivät poliisit ottaneet niitä rumia kuvia kokonaan pois, vaan peittivät ne, vaikka niitä kuvia voi edelleen katsoa, kun osaa nostaa lapun reunaa ja lukea karttaa? Juuri samasta on kysymys lapsipornolistoissakin: Olemassa olevia kuvia ei ole poistettu. Ne on peitetty "sensuurilistalla". Pedofiilin ei tarvitse enää edes itse keksiä paikkoja, joista iljetykset löytyvät, sillä poliisi on tehnyt niistä valmiin listan.

Ei ole olemassa nopeita keinoja, jotka poistavat lapsipornon sormia näpsäyttäen. On vain hidasta kansainvälistä poliisiyhteistyötä, joka kärsii raha- ja henkilöstöpulasta. Jos minä saisin päättää pedofiilien tuomioista, loppuikä kuluisi ilman seksuaalisia haluja.

Käyttäjän kivisto kuva
Harri Kivistö

#101 Piraatti on jo pitempään kuin kukaan täällä on ollut hengissä tarkoittanut yhä useammin jotain aivan muuta kuin merirosvoa. Sanat muuttavat merkitystään, se on niille varsin luontaista.

TT (nimimerkki)

Auria:

Mielipiteet ovat siitä hieno asia, että niitä voi muuttaa sitä mukaa, kun saa lisää tietoa. Näin toimii järkevä ihminen, typerä pässi taas jää jankuttamaan samaa virttä kiinnittämättä mitään huomiota siihen, että joku yrittää korjata väärinkäsityksen. Kannattaa myös muistaa, että perustelematon mielipide on yhtä arvokas asia kuin hatullinen paskaa.

Jokainen nettitekniikkaa yhtään tunteva tietää, että nykyinen pedofiilisensuurilista on täysin hyödytön ja jopa pahentaa ongelmaa. Nämä henkilöt vastustavat kyseistä listaa, mutta se ei tarkoita, että he olisivat pedofiilimyönteisiä. Nämä ihmiset haluavat tehdä *oikeasti jotain itse ongelmalle*, eivät tuhertaa hyödyttömyyksiä jotka näyttävät maallikon silmin päteviltä, mutta eivät tosiasiassa paranna ongelmaa mitenkään. Politiikassa on se ongelma, että se on demokratiassa suosituimmuuskilpailu - ja koetas selittää hysteerisille perheenäideille miksi lapsipornosuodin on huono asia.

Netti on aikalailla pullollaan faktatietoa siitä, miksei lapsipornosuodin toimi, eikä sen tiedon löytäminen ole vaikeaa.

Käyttäjän piraatti kuva
Aino Partonen

Arawn#33: Eikö tutkimuksen olisi voinut suorittaa neteissä kirjoituksia lukemalla? Kuulustelussa ei selvinnyt mitään uutta...

Litigious lizard (nimimerkki)

Tutkintapyyntö (ja tutkinta itse) on todella hieno juttu! Rastimo tekee pellen sekä itsestään että vihreistä, jotka ovat liian pitkään pystyneet pelaamaan kaksilla korteilla tekijänoikeusasioissa. (Sorry Jyrki, mutta niin se on.)

Toivottavasti minunkin kommentistani tehdään tutkintapyyntö!

nuiva (nimimerkki)

Mutta mitä mieltä kirjoittaja on maahanmuutosta? Onko hän ymmärtänyt Halla-ahon kirjoitukset täysin väärin? Mitä järkeä mokuttaa tällaisista asioista, kun maahanmuuttokysymys on repeämässä käsiin?

Lemmy Caution (nimimerkki)

Netti on myöskin aikalailla pullollaan faktatietoa siitä, miten sähköpostilista toimii, eikä sen tiedon löytäminen ole vaikeaa.

Ei taida olla ihan kaikki Spartalaiset Thermopylaissa.

ThreadJackkingForFunAndProfit (nimimerkki)

nuiva, mutta mitä mieltä sinä olet ympäristön lämpenemisestä? Oletko ymmärtänyt ilmastotutkijoiden tulokset aivan väärin? Mitä järkeä mokuttaa (woot??) tällaisista asioista, kun ilmasto on kuumenemassa?

Pentti-Antero Sillanköykäys (nimimerkki)

#95
Voi jeesus tuota Rastimon kiemurtelua. "En minä häntä ole siitä syyttänyt, vaan jotain." Ja "torrent-osoite"? Nimenomaan kyseessähän ei ollut torrent-linkki, mitään torrenttia ei ollut. Oli vain huijaussivusto, joka generoi vaikutelman torrentin olemassaolosta riippuen mitä hakusanoja huijaussivustolle oli annettu (esim. url-rivin avulla).

Nimimerkki 1984 (ei-Usvi) loi linkin huijaussivustolle
http://www.torrentdownloads.net/search/?new=1&s_ca...

1984 ei luonut kuitenkaan tätä sivustoa vaan se automaattisesti generoituu hakusanoilla jotka kirjoittaa search= perään. Jos 1984 on vastuussa kunniaa loukkaavan sivun "luomisesta", joka ikinen linkin levittäjä (minä mukaanlukien) on, paitsi luonut linkin sivulle, "luonut" myös itse sivunkin.

Kontekstista pitäisi täydelle seinähullulle idiootillekin käydä selväksi, että 1984 halusi osoittaa, että Rastimo oli päätynyt huijaussivustolle, joka ilmoittaa löytävänsä mitä ikinä hakija etsiikään, riippumatta onko sitä olemassa. Kokeilkaa itse hakea tuolta sivustolta vaikka "oravapornoa", taatusti "löytyy". Kun nimim 1984 loi linkin "Myrsky-elokuvan ohjaajan uuteen lapsipornovideoon", hän osoitti rautalangalla, että kyseinen huijaussivusto, pystyy "luomaan" materiaalia, mitä ei ole lainkaan olemassa.

Osoittaa käsittämätöntä puusilmäisyyttä nähdä tämmöistä kommenttia ja linkkiä väitteenä siitä, että Rastimo olisi oikeasti valmistanut lapsipornoa. Sanoinkuvaamattomalla typeryyllä ei vaan yksinkertaisesti ole rajaa.

Sitatoinnin kutsuminen kunnianloukkaukseksi on toki eri asia ja kohdistuu Paalijärvene nimim. 1984 sijasta. Rastimo sanoo, että se ei ole kunnianloukkaus vaan kirjesalaisuuden rikkominen. Kappas vaan että poliisi ei kuitenkaan kuulustellut Paalijärveä kirjesalaisuuden rikkomisesta vaan juurikin kunnianloukkauksesta...

Eiköhän tästäkin tuomio saada aikaiseksi. Poliisi, syyttäjä ja oikeuslaitos ovat osoittautuneet jo aiemminkin maalaisjärjettömyyden tiivistymäksi kaikessa suhteellisuuden-, satiirin- ja kontekstintajuttomuudessa.

Rastimolle kiitoksia Piraattipuolueen eduksi tehdystä vaalityöstä. Paitsi medianäkyvyyttä, hän tarjoaa rautalankaesimerkin sananvapauden merkityksestä tavalla, jota fiktiivinen esimerkki ei pysty kertomaan.

Litigious lizard (nimimerkki)

Luinpa tuossa kommentitkin, ja on kyllä tosi hassua miten ihmisyksilö voi olla suorastaan ylpeä tietämättömyydestään, ehdottomasti kieltäytyä ottamasta selvää, ja lopuksi vielä todeta, että onpas ihmisten vaikea hyväksyä MUM MIÄLIPIDETTÄ. Hänen perusteettomien ennakkoluulojensa sisältö saa myös pätevyyttä yksin siitä, että kyseiset ennakkoluulot ovat jostain päässeet syntymään.

ATK-ammattilaiset ja -harrastajat ymmärtävät tietotekniikkaa. Lähes kaikki heistä ovat yhtä mieltä siitä, että lapsipornon sensuurilista ei lopeta eikä edes vähennä lapsipornon levittämistä Internetissä.

Koska sananvapausaktiivit ovat teknisin keinoin selvittäneet listan sisällön ja vuotaneet sen julkisuuteen, listan olemassaolo on nyt pelkästään haitallinen asia.

Tämä siis ihan näin ottamatta nyt vielä mitään poliittista kantaa yhtään mihinkään. Kyse on ihan vain tosiasioista, joiden pohjalta asiaa pitäisi lähestyä.

Mikael Böök (nimimerkki)

Tack för god underhållning. Lycka till i riksdagsvalen!

Vesivelli (nimimerkki)

Pekka Siikala (5.): "Mitäpä uutta tässä? Yksi jos toinenkin jättää näitä tutkintapyyntöjä. Joko poliisi kuulustelee, tai perehtyy asiaan pelkkien kirjoitusten perusteella, ja sitten tulee syyttäjän päätös: ei aihetta syytteen nostamiseen."
Tutkintapyyntö ei ole sama asia kuin rikosilmoitus. Rikosilmoitus voi vähäisemmissä rikosjutuissa, kuten kunnianloukkauksissa johtaa tuomioon, vaikka esitutkintaa ei olisi aloitettu tutkintapyynnön perusteella. Rastimo teki Paalijärvestä ilmeisesti suoraan rikosilmoituksen. Rikosilmoituksen voi tehdä myös niissä tapauksissa, joissa tutkintapyyntö ei ole johtanut minkäänlaisiin juridisiin jatkotoimiin. Aikaa rikosilmoituksen tekemiseen (rikoksentekohetkestä) on ainakin viisi vuotta, mahdollisesti jopa kymmenen.

Ageosi (nimimerkki)

#40
Kulunut vertailukohta mutta kun ei kukaan vaivaudu oikomaan niin muistutetaan taas, että törkeää v*ttuilua netissä siedettiin niin kauan, kunnes siitä viimein langetettiin 3kk ehdollista mutta kun homma senkin jälkeen vuodesta toiseen vaan jatkui ja jatkui, eskaloitui tuo lopulta päälle kahdeksi vuodeksi ehdotonta.

Vertailukohteesi taisivat olla luonnollisesti törkeämmissä tekosissaan ensikertalaisia mutta ansaitsivat jo silloinkin kovemman tuomion kuin listasi johtotähti, joka ainakin toistaiseksi kyseisestä viisikosta on vielä se, joka ei ensimmäisestä näpäytyksestään tippaakaan mitään oppinut.

höh (nimimerkki)

"Kuulustelu on jännä tilaisuus. Kuulusteltavan asemaan vaikuttaa se, onko paikalla todistajana vai rikoksesta epäiltynä. Onnekseni olin jälkimmäistä, epäiltynä nimittäin ei tarvitse puhua totta."

En ole jaksanut lukea yhtäkään kommenttia, joten joku on voinut jo laittaa tän saman asian. Eli tuosta onko epäilty vai todistaja, niin tuo ei vaikuta suhun yhtään mitään, jos sulla on tippaakaan älliä. Poliisi kertoo useinkin kuulusteltavalle hänen olevan todistaja vaikka todellisuudessa asia ei ole näin. Joten kun sä puhut poliisille sä lähdet aina siitä, että sä olet epäiltynä jostain.

Pentti-Antero Sillanköykäys (nimimerkki)

@höh
Totta. Itseänsä ei tarvitse kriminoida poliisin haastattelussa riippumatta oletko syytetty tai todistaja. Kuitenkin, jos olet "todistaja", joudut viheltämään pelin poikki muodollisesti ilmoittamalla, että et suostu todistamaan itseäsi vastaan. (Tällöin poliisi aloittaa todennäköisesti kuulustelun "epäiltynä", ehkä ensin esitettyään lisää kysymyksiä "todistajalle".)

Todistaja ei saa valehdella - ainoastaan kieltäytyä vastaamasta perustelluista syistä (esim. itsensä tai perheenjäsentä vastaan todistaminen). Kun poliisi siirtyy kuulustelemaan epäiltynä, silloin saat puhua mitä sylki suuhun tuo. Täysin turhaan ei sellaisia valheita, jotka poliisi voi todeta valheeksi, kuitenkaan kannata sanoa, koska ne vähentävät ihmisen kredibiliteettiä. "En muista" kelpaa kuitenkin. Muistihan voi tulla jopa takaisinkin ihan itsestään. Aivan yhtä hyvin kelpaa "en kommentoi".

Melkeinpä sanoisin, että jos poliisi kuulustelee "todistajana" ja alkaa lähestyä rajaa, jolloin vastaaminen tuntuu epämielyttävältä ja johdattelevalta, käsijarru kannattaa laittaa päälle ja pitää päällä. Poliisi todennäköisesti ensimmäisen kieltäytymisen jälkeen tulee kuulustelemaan sinut myös epäiltynä, joten loppukuulustelu "todistajana" on todennäköisesti vain yritystä kusettaa sinua itsesi kriminointiin... ja on mahdollisesti ollut sitä alusta alkaen. Jos kieltäydyt vastaamasta kerran, poliisilla on syy epäillä, että olet syyllinen johonkin rikokseen, tietämättä mihin, joten asia ei ensimmäisen kieltäytymisen jälkeen toisella ja kolmannella kieltäytymisellä.

Sellainen rikokseen liittymätönkin nippelitieto kuin epäillyn tietoisuus siitä, että roskapostin seassa voi tulla mukana myös ei-toivottua lapsipornoa, on oikeudessa haitaksi syytetylle vaikka moni olisikin ylpeä itsestänsä, ettei ole tynnyrissä kasvanut. Näiden vaarattomien asioiden lipsauttaminen pätee toki myös kuulusteluiden ulkopuolella.

Todistajana poliisin haastattelemana kannattaakin joka ikiseen omituiseen tai henkilökohtaiseen kysymykseen liittyen kysyä miten se liittyy tutkintaan ja varoa kommentoimasta mitään itsestänsä.

Lauri Valamo (nimimerkki)

Tämä on taas näitä vahvojen, tärkeiden seurapiirinaisten viinilasillisten voimalla tehtyjä voimannäyttötempauksia, joilla tytöt näyttää että heille ei kukaan sano pahasti ilman että tulee sanktioita. Demareiden listoilla ymmärtäisin tällaiset kukkahatut, mutta Vihreiden olis syytä antaa kickb& mokomalle femakolle, mikäli äänien saaminen liberaalilta kansanosalta vielä kiinnostaa.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Mainitset tuolla "

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja 26.1.2010

Julkisuudessa esiintyy aina silloin tällöin joku asianajajaliittoon kuuluva asianajaja antaen ymmärtää, että vain liiton jäsenenä olevat asianajajat ovat ainoita luotettavia avustajia, eivätkä liittoon kuulumattomat juristit olisi edes ammattitaitoisia. Onkohan tällaisen uutisoinnin tarkoituksena muokata yleinen mielipide asianajajamonopolille suotuisaksi. Onko vireillä oleva lakihanke, oikeudenkäyntiavustajien kelpoisuuden ja toimintaedellytysten alistaminen, sitä varten perustettavalle oikeudenkäyntiavustajalautakunnalle, askel asianajajamonopolin suuntaan ja palveleeko se sitä kansalaisten oikeusturvaa jota kai uudistuksella tavoitellaan ? Jos lupamenettely alistetaan vain neljän jäsenen hallittavaksi, niin kuin olen ymmärtänyt, saattaa tarkoittaa se vallan keskittymistä ja demokratian murentamista. Neljä ihmistä saa vallan määrätä kuka saa avustaa kansalaisia oikeudessa. Kansalaisilta viedään siis valta itse valita avustajansa, ellei hänen valitsemansa avustaja saa tuolta pieneltä ryhmältä lupaa toimia avustajana. Asianajajaliiton jäsenyys ei tuo avustajan tehtävässä toimimiseen mitään sellaista lisäarvoa joka edesauttaisi kansalaisten oikeusturvaa. Palkkiot kyllä nousevat mutta palveluun se ei tuo mitään sellaista lisäarvoa jota ei liittoon kuulumattomalla juristilla voisi olla. Monasti vedotaan liiton tiukkaan valvontaan ja kurinpitoon, mutta kokemuksesta voin sanoa, että silloin kun joku taho on saanut vallan itse valvoa omia jäseniään, ei valvonta ole oikeusturvaa parantava vaan pääsääntöisesti sitä murentava lopputulos. Tunnen paljon hyviä ja oikeudenmukaisia asianajajia ja varmasti valtaosa onkin, mutta miksi väheksyä muita jotka eivät tiedoissa ole yhtään huonompia, usein päinvastoin. Usein kuulee kuinka asiakkaat hakeutuvat mieluummin muiden kuin asianajajien asiakkaiksi ja jopa varmistavat, että ethän vain kuulu asianajajaliittoon ja vasta vastauksen saatuaan asiakassuhde syntyy. Viime viikollakin on Ilkka-lehdessä heitetty asianajajaliiton edustajan taholta varjo kaikkien lakiasiaintoimistojen ylle, antamalla niistä varsin epäluotettava kuva, täysin perusteettomasti. Enkä puhu nyt omasta toimistostani vaan yleisesti. Joskus tuntuu, että oikeusoppineet eivät voi sulattaa sitäkään, että joku on maallikkona opiskellut ja avustajana pitkään toimien hankkinut ne samat tiedot ja taidot jotka heillä on tutkinnon perusteella. Minusta luotettavuutta pitäisi mitata avustajien oikeudenmukaisuudella, rehellisyydellä ja lahjomattomalla kansalaisten oikeusturvan puolustamisella, ei millään liiton jäsenyydellä.

Yrjö Paukkunen
Lakitoimistoyrittäjä, Alavus

Käyttäjän VILENIN kuva
Aimo Remes

Ottaa käyttöön edellinen oikeudenkäymiskaari joka oli Euroopanneuvoston ilmisoikeussopimuksen mukainen jota nykyinen taas ei ole vaan avustaminenkin on monopolisoitu ja siitähuolimatta on jäänyt vanhasta kaaresta,mikäli oikeus havaitsee asiamiehen olevan kykenemätön puolustamaan jne.

Henry Bjorklid

Alkaa jo hävettämään, että olen joskus ollut Vihreiden vaaliehdokkaana.

Henry

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Helkata, siis mainitset tuolla kikkailun avustajan suhteen joten toin siis luettavaksi mitä Lakiasiaintoimisto Yrjö Paukkunen Ky asiasta kertoo (kts. yllä #118).

Yrjö Paukkunen kirjoitti kirjan Oikeusvaltion Todelliset Kasvot ja sai siitä hyvästä kunnianloukkaussyytteen. Vaasassa oikeus sitten tuomitsi loput kirjat menetetyiksi valtiolle.

Kaisa Rastimon logiikka ei auennut itselleni kun luin joskus pari hänen bloggaustaan. Johtunee tavasta "argumentoida".

Itse olin edellisissä kunnallisvaaleissa Vihreiden listalla sitoutumattomana ehdokkaana. Jokainen meistä hölmöilee joskus :D

Tutustuttuani paremmin Vihreiden aatemaailmaan lähituntumassa, irtauduin kiireen vilkkaa vaikka olin "vain sitoutumaton" ehdokas.

Antaa kaikkien kukkien kukkia-puheen alla piileskelikin joukko ekofasisteja ja globalisaation kannattajia, jotkut jopa niin innokkaita että mieleen tuli lähinnä Uusi Maailmanjärjestys ja Yövartijavaltiot.

Huomatkaa nyt etten halua väittää kaikkien vihreiden olevan tällaisia mutta tuolla yliylhäällä ja eri ympäristöjärjestöjen hallituksissa toimivien henkilöiden toiminta herätti vastenmielisyyteni ja epäluulot todellista agendaa kohtaan.

silakka (nimimerkki)

"- Jos netissä lukee että tässä on elokuva nimeltä Kaisa Rastimon uusin lapsipornovideo, niin totta kai se loukkaa minun kunniaani.
- En minä häntä ole siitä syyttänyt, vaan jotain. Poliisi ehkä epäilee häntä."

Tulee mieleen leffa Wag The Dog:
"Kyse EI ole B-3 -pommittajasta"
-"Mistä pommittajasta, ei sellaista ole"
"Ei olekaan, niinhän minä juuri sanoin".

Markus RURIK Räsänen (nimimerkki)

ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA

www.markusreed.julkaisee.fi/138 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:

MONET PENTTI LINKOLAN AJATUKSISTA OVAT OIKEITA.

Näemmä äärioikeistolaiseen hallitukseen osallistumisensa jälkeen vihreät itsekin tajuavat, että ei ole enää asiaa parrasvaloihin politiikassa, pitää yrittää tällaisia lapsellisia kikkailuja, jotta nimi pysyisi jotenkin esillä.
Työministerinä vihreiden edustaja on selvästikin hyväksymässä ne kaikki helvetilliset asiat, mitä työelämässä koko ajan tapahtuu ja se, jos mikä, on mielestäni tosi kunniatonta.

VAIHTUVAT SIVUT:

PÄÄKIRJOITUS: www.markusreed.julkaisee.fi/83
VIIKKO-LIITE: www.markusreed.julkaisee.fi/82

Eerik Heijari(kok.) (nimimerkki)

Poliittisena ehdokkaana blogia pitäessä saa ties mitä kommentteja. Varsinkin jos kommentointi on sallittua anonyymisti. Ihmiset, joille netti on uusi ja vieras asia, ottavat jokaisen heidän blogiinsa kirjoitetun asian henkilökohtaisesti. He varmaan luulevat, että jokainen tuttu käy lukemassa heitä vastaan tehdyt argumentit ja odottaa niihin vastinetta. Lopputuloksena on verbaalinen ylilyönti blogitekstin muodossa. Netin kautta suoritettu moraalinen aikuismainen paheksunta on todella vaikea laji.

Minua huvitti suuresti tilanteesi ja eritoten Rastimon kommentit. Tsemppiä.

TeaPartisan (nimimerkki)
Pusher (nimimerkki)

Rohkeaa toimintaa, Janne! Kaisa Rastimo on tällä episodilla osoittanut olevansa VANHUS joka on täysin pihalla nykytekniikasta ja sen mahdollistamista yksilönvapauksista ja -oikeuksista. Jos hänet tai hänenlaisensa tullaan valitsemaan Vihreisiin niin näen että PP tulee olemaan vastareaktiona tärkeä ja varteenotettava haastaja heille.

Anarkisti (nimimerkki)

En jaksanut edes lukea kaikkkia kommentteja läpi, mutta:

HALOO SUOMEN KANSA! Mietitäänpäs tämän päivän esimerkkipoliitikkoja... Sanotaan nyt vaikka Matti Vanhanen. Mistä muistan hänet? Salarakkaista. Ilkka Kanerva: Hmm... Olikohan sillä kans jotain törkyä taustalla(=sarkasmia). Tony Halme: Aivan täydellinen mies eduskuntaan!(=sarkasmia, ja tässä päässä jotenkin tulee nyt mieleeni mitä yläasteella opin yhteiskunnan tunnilla, että eduskuntaan otetaan vain rehtejä Suomen kansalaisia, EI RIKOLLISIA!). Kaiken maailman vaalirahoitusskandaalit jne. Hmm... Kuinkakohan monta tällä hetkellä eduskunnassa istujaa EI epäiltäisi? Jepjep. Suomella on hienot edustajat (=sarkamsia).

Arvostan niin paljon tämän blogin kirjoittajaa! Ei niin että olisin täysin samoilla linjoilla piraattipuolueen kanssa, mutta minusta on hienoa kohdata ihmisiä, jotka uskaltavat avata suunsa. Suomi on tunnettu sananvapaudesta. Niin siis mistä? Kaikki mitä sanoo normeja vastaan on pahaa ja väärää.

Ja #33 haluan nyt sanoa, että Suomessa ei tosissaankaan tutkita kaikkia rikoksia!
Ulkomaalaistaustainen mieheni on pahoinpidelty kahdesti. Molemmat pahoinpitelyt ovat tapahtuneet Helsingin rautatieasemalla, ja molemmat tapaukset näkyvät poliisien turvakameroista, monista eri kuvakulmista ja todistajia on ollut paikalla runsaasti. Ensimmäisessä pahoinpitelyssä mieheni oli päättänyt jättää kännisen keski-ikäisen suomalaismiehen rasistiset kommentit kuulematta, kääntynyt miehestä poispäin kävelläkseen vastakkaiseen suuntaan, jolloin mies löi häntä selkään niin että mieheni tippui kadulle. Poliisit olivat sanoneet miehelleni suoraan, että tämähän on ihan normaalia kun hän on ulkomaalainen ja hänen pitäisi vain kestää se. Toisessa pahoinpitelyssä keski-ikäinen nainen puri miestäni käteen ja hakkasi häntä näppäimistöllä ja heitti tietokoneet lattialle (siis siinä rautatieasemalla olevat yleiseen käyttöön tarkoitetut tietokoneet). Poliisi selosti taas asiaa miehelleni, kuinka hänen pitäisi vain ottaa nämä normaalisti.
Miten näissä tapauksissa sitten kävi? Mieheni kertoi selvästi haluavansa pahoinpitelijöidensä henkilötiedot nostaakseen syytteet heitä vastaan. Molemmilla kerroilla poliisit lupasivat kertoa henkilötiedot seuraavana aamuna puhelimitse. Ensimmäisen tapauksen kohdalla odotimme soittoa kuumeisesti noin kahden viikon ajan. Kun soittoa ei tullutkaan, menimme itse poliisiasemalle tilannetta selvittämään Vantaalle. Käykin ilmi, ettei Helsingin poliisi ole edes kirjannut koko tapahtumaa. Seuraavan pahoinpitelyn jälkeisenä aamuna kun soittoa ei kuulunut, emme jaksaneet enää välittää, sillä kukaan ei ollut tehnyt mitään ensimmäisenkään tapauksen sattuessa. Että näin se toimii.

Myöhemmin minua on pidetty epäiltynä rikokseen. Minulta ei kyselty milloin haluan poliisiasemalle saapua, vaan kaupasta kotiintullessani 3kk vanhan vauvani kanssa huomaan poliisien penkovan parhaimmillaan makuuhuoneeni kaappeja. Poliiseilla ei edes ollut esittää minulle kotietsintälupaa. He päätyivät viemään pöytäkoneeni, kaikki poltetut CD-levyt, tyhjät CD-levyt, muistitikut ja -kortit, sekä kameran. Kun pyysin heitä kirjaamaan ottamansa tavarat, toinen poliiseista repäisi paperinpalan muistilehtiöstään ja kirjasi siihen mitä oli otettu. Seisoin siinä keskellä myllättyä asuntoani paperinpala kädessäni (jossa ei siis lukenut mitään muuta kuin tietokone, levyt ja kortit ja tikut - ei siis nimiä, eikä sanaakaan pollisista). Sitten toinen poliisi alkoi huutamaan minulle kuinka minun täytyy saapua heti poliisiasemalle. Yritin siinä sitten selittää, että olen tällä hetkellä yksin 4kk vanhan vauvani kanssa, eikä minulla ole mahdollisuutta hoitajaan. Se ei riittänyt selitykseksi, kunnes sain paniikkikohtauksen, jolloin toinen poliiseista myöntyi, että minun täytyi saapua kuulusteltavaksi heti seuraavana aamuna. Sitten he lähtivät.
Menin seuraavana aamuna poliisiasemalle ja pyysin ennen kuulustelun alkua saada oikeusavustajan. Poliisi-setä kertoi, että ainoa "ulkopuolinen ihminen" joka minulla on oikeus saada on toinen poliisi kuulustelun todistajaksi. Yritin väittää, että "johan tässä paperissa sanotaan..." jolloin poliisi tiuskaisi minulle, kuinka minulla ei ole siihen oikeutta ja jos alan väittämään hänelle vastaan minut tullaan lukitsemaan putkaan kunnes olen valmis puhumaan asiasta. Eipä siinä sitten mitään. Kuulustelu alkoi. Kuulustelun loputtua pöytäkirjaa lukiessani huomasin kirjoituksessa paljon kieli-ja asiavirheitä, jotka antaisivat sanomisistani täysin väärän kuvan. Siitä sitten riideltiin neljä tuntia. Koko kuulustelu kesti siis kuusi tuntia ilman taukoja, juomaa, syömistä tai oikeusavustajaa.
Kuulustelun jälkeen sain jonkinlaisen todistuksen kotietsinnästä, jossa poliisi ilmaisee antaneensa kyseisen todistuksen minulle jo asuntooni tullessaan.

Kolme kuukautta elin täysin tietämättä jutun edistymisestä. Sitten sain eräänä päivänä puhelun samaiselta poliisilta, joka käski minun saapua poliisiasemalle heti (tämä oli klo.15 aikaan). Yritin selittää että minulla on tämä pieni vauva, enkä saa hoitajaa koska mieheni on töissä tällä hetkellä. Siihen poliisi sanoi, että miehesi on täällä, ja pysyy siihen asti kunnes tulisin paikalle. Sittenhä sitä mentiin.
Saavuin poliisiasemalle vauvani kanssa. Odotin noin puolituntia aulassa. Viimeinkin poliisi saapui mieheni kanssa. Kun yritin selostaa miehelleni milloin vauva on viimeksi syönyt jne. poliisi riuhtaisi minut käytävään ja huusi miten emme saa vaihtaa tietoja keskenämme. Tähän kuulusteluun minut otettiin todistajana. Kävi ilmi, ettei miehelläni ja itselläni ollut mitään tekemistä poliisien selvittämän jutun kanssa.

Kuulustelusta päästyäni kuulin mieheni kuulustelusta. Mieheni oli vaatinut saada ruokaa, sillä hänet oltiin noudettu suoraan töistä. Sitä hän ei ollut saanut. Seuraavaksi hän oli vaatinut saada oikeusavustajan, jota hän ei saanut. Viimeiseksi hän vaati saada itselleen tulkin huonon suomenkielensä takia. Tästä oltiin käyty tiukka taistelu, jossa mieheni oli suuttunut ja ruvennut huutamaan poliisille, jolloin poliisi oli alkanut heittämään rasistisia kommentteja hänelle. Mieheni kuitenkin sai lopulta tulkin.

Koko taistelu kesti melkein puoli vuotta. Eräänä päivänä mieheni asioidessa poliisiasemalla hän kysyi jutustamme. Selvisi, että tutkinta oli loppunut, sillä ensimmäinessä keississä jossa olin epäiltynä, ei ole edes tapahtunut rikosta. Toisessa keississä olessamme todistajina poliisit olivat itsekin tajunneet, ettei meillä ole asian kanssa mitään tekemistä.

Olipahan pitkä juttu, joka sinänsä ei liity edes koko aiheeseen, mutta pieni muistutus näille sinisilmäislle suomalaisille, jotka uskovat Suomen olevan hyvinvointivaltio, jossa korruptio tai pahat poliisit eivät jyllää, ja jossa kaikki rikokset selvitetään.

Toivotan onnea blogin kirjoittaneelle, mutta pelkään pahoin, että hyvinvointiyhteiskuntamme ei kestä suoraan puhumista, sarkasmia, saatika nenäkkään tavallisen kaduntallaajan arvostelevan nyt Vihreää keski-ikäistä äitiä.

Itse olen päättänyt muuttaa Suomesta pois.

Tarkkailija (nimimerkki)

Faktat pöytään:

1) Joku on julkisesti vihjannut Rastimon tuottavan lapsipornoa. Tämä on kunnianloukkaus ja rikos.

2) Joku on esittänyt mielipiteitä Rastimon nimellä Internetissä. Tämäkin on kunnianloukkaus ja rikos, jos esitetyt mielipiteet antavat valheellisen kuvan Rastimosta tai muuten loukkaavat häntä.

Mikään tekninen pilkunnysväys tai epäolennaisuuksista läpätys ei muuta näitä faktoja muuksi eikä rikoksia tekemättömiksi.

Se, miksi poliisi kuulustelee Paalijärveä, on minulle epäselvää.

OjM (nimimerkki)

>Faktat pöytään:
>
>1) Joku on julkisesti vihjannut Rastimon tuottavan lapsipornoa. Tämä on
>kunnianloukkaus ja rikos.

Onko faktaa? Eipä ole. On ainoastaan osoitettu radikaalilla esimerkillä että Rastimo ei ymmärtänyt alkuunkaan millaiselle sivustolle oli mennyt. Linkki ei ollut Paalijärven näppäimistöstä lähtöisin. Pöljäähän se oli sekin silti.
>
>2) Joku on esittänyt mielipiteitä Rastimon nimellä Internetissä. Tämäkin
>on kunnianloukkaus ja rikos, jos esitetyt mielipiteet antavat valheellisen
>kuvan Rastimosta tai muuten loukkaavat häntä.

Ei liity paalijärveen mitenkään. Tapaushan oli sitä että Rastimon blogiin jotkut naputtelivat jotain Rastimon itsensä nimellä. Identiteettivarkaus ei täällä kai ole vielä rikos, ja tuo loukkaavuuskin on vähän siinä ja siinä, veteen piirretty viiva. Pöljiähän ne tekstit olivat kyllä.
>
>Mikään tekninen pilkunnysväys tai epäolennaisuuksista läpätys ei muuta
>näitä faktoja muuksi eikä rikoksia tekemättömiksi.

Nämä eivät liity paalijärveen mitenkään, joten ovat epäolennaisia tässä tapauksessa. Myöskään ensimmäisessä tapauksessa ei todennäköisesti ole tapahtunut rikosta.
>
>Se, miksi poliisi kuulustelee Paalijärveä, on minulle epäselvää.

Paalijärveä kuulusteltiin siksi, että julkaisi Rastimon julkiselle postituslistalle lähettämän sähköpostin. Tämähän ei ole rikos.

Tässä postissa oli myöskin tuo kyseinen linkki. Mutta se oli lainaus Rastimolta, ja lainaaminen ei ole rikos sekään. Jos itse levittää sitä julkisesti, saa sitä muutkin levittää.

Maria Morri (nimimerkki)

Levotonta puuhaa kyllä. Rastimo ei ymmärrä näemmä *yhtään* mistä puhuu.

Vielä levottomampaa on Aurian ja kenen tahansa väittää piraattipuolueen puolustavan pedofiliaa, kun televisiossa ja nettisivuilla johdonmukaisesti vaaditaan pedofiilien etsimistä ja saattamista oikeuden eteen oikeasti, eikä vain leikisti, kuten sensuurilistan tapauksessa. Mutta hei, jos on tosi vahva mielipide et koirat on oikeesti kissoja vaikka kuka mitä sanois muuta, niin ookoo, ookoo.

Juuri tällaisten esimerkkien takia piraattipuoluetta tarvitaan kipeästi. Yhä useammat ymmärtävät kyllä edes jotenkuten miten Internet toimii, mutta tietämättömyyttä ja väärää informaatiota liikkuu silti aivan liikaa, sen pohjalta säädetään jopa lakeja, kuten olemme nähneet. Piraattipuolueella on tärkeä tehtävä tiedon tarjoajana ja keskustelun herättäjänä, kenties ihmisten tietoisuus lisääntyy ja ihmiset alkavat perehtyäkin näihin asioihin enemmän. Nojoo, on toki vähän turhankin optimista ajatella, että käsittämättömyydet johtuvan ihan puhtaasti tiedon puutteesta, mutta toisaalta jos poliitikoille selitettäisiin ja he ymmärtäisivät miten heidän sensuurilistalakinsa edistää pedofiliaa, heidän olisi todella vaikea enää seistä sen takana.

Käyttäjän riikkasoyring kuva
Riikka Söyring

Anarkisti, #126,

onpa sinulla ollut huonoa tuuria! Tiedän kyllä, että on olemassa poliiseja jotka käyttäytyvät noin mutta toisaalta on paljon hyviä ja rehellisiä poliiseja jotka vilpittöminä tekevät työtään ja ovat harmissaan siitä, mihin suuntaan asiat Suomessa ovat menossa.

Oikeusvaltiona tätä ei pidä enää kukaan. Ei edes Transparency International :D Oikeuskanslerin viraston voisi säästösyistä lakkauttaa, tai siltä ainakin on alkanut vahvasti tuntua.

Perustuslaissa vaadittu rehellisyys ja hyvämaineisuus kansanedustajilla ja ministereillä tarkoittaa sitä, etteivät ole tehneet murhaa. Kaikki pienemmät rötökset joka alalla kyllä käyvät. J-lauta!

Käyttäjän VILENIN kuva
Aimo Remes

Valtakunnansyyttäjäviraston voi myös lakkauttaa ja alkaa arpomaan lottoarvonnan yhteydessä, ainakin viranomaisia koskevat.

juha (nimimerkki)

Aika järkyttävä tuo kuvaus siitä naispoliisista. huh! Pois sieltä tuollaiset naiset.

tyhmyys tiivistyy (nimimerkki)

Toivottavasti poliisissa ymmärretään koko jutun olevan veronmaksajien rahojen tuhlausta. Outoa, että asia eteni kuulusteluihin saakka. Luulisi, että poliisilla sentään riittäisi tietämystä asiasta, että URL- osoitteen voi kirjoittaa mielivaltaisesti ja kun kyse on dynaamisesta sivusta, joka sitten käyttää noita osoitteessa olevia tietoja, ei sivua oikeasti ollut olemassakaan, se siis generoidaan tässätapauksessa osoitteen tietojen mukaan.

Kuten esim. näin.
http://www.torrentdownloads.net/search/?new=1&s_cat=0&search=Onko+ne+oikeasti+näin+tyhmiä

Tai vaikka kirjoittaa search parametriin Tiitisenlista.doc, niin aivan varmasti saataisiin aikaan toinen tutkinta. :)

Poliisille oikeasti tarvittaisiin oikeita nörttejä töihin, jotka voisivat esittää oman mielipiteensä asiassa. Näyttää siltä, että tekniikan edessä ollaan ihan hampaattomia, eikä tajuta eikä viitsitä ottaa selvää asioista.

Mitä tulee rikosilmoituksen tekijän mielipiteisiin mm. internet sensuurista lasten suojelemisen varjolla, niin täytyy kyllä todeta, ettei hän todellakaan tiedä mistä hän puhuu. Miksi vanhempien vastuu lapsistaan pitäisi ulkoistaan operaattoreille? Miksi hän antaa lastensa surfata netissä yksin ja tuohtuu siitä materiaalista mitä netistä löytyy? Edelleen se materiaali ei itsestään ruudulle hyppää, ellei ihan etsimällä etsi omasta tahdostaan etsi mm. aikuisviihdettä. Loppujenlopuksi ärtymys johtui siitä, ettei hänellä itsellään ole ollut aikaa valvoa tarpeeksi lastensa netinkäyttöä ja haluaisi kovasti jonkun muun tekevän sen valmiiksi.

Kuitenkaan sananvapaus ei tarkoita sitä, etteikö olisi vastuussa tuottamastaan materiaalista voimassa olevien lakien mukaan. Sananvapaus on kuitenkin länsimaisen yhteiskunnan peruspilari.

Jo (nimimerkki)

#132 Eipä se tekniikan ymmärtäminen yksinomaan ole kiinni viitsimisestä. Jos ei ole alan perustietoja ja/tai hyvää pohjakoulutusta sekä teräviä aivoa annettua, niin heikot on mahdollisuudet äkkiseltään saavuttaa sen kokoluokan ymmärrys että asioita voi edes seurata tietoisesti ja kriittisesti.

OjM (nimimerkki)

#132 "Jos ei ole alan perustietoja ja/tai hyvää pohjakoulutusta sekä teräviä aivoja"

Vihjaa että nykyedustajilla ei ole tietoja eikä aivoja. :)

Mikko (nimimerkki)

Onhan se tosi ikävää kun jollakin on eriäviä mielipiteitä. Neuvostoliitossa likvidoitiin toisinajattelijat - miksei meilläkin! Toisinajattelija eliminoitu - ongelma ratkaistu. Kaikki on ennen pitkää samaa mieltä ja silloinhan kaikki on hyvin eikö?

Keskustelu ja henkilökohtaisen vastuun ottaminen on raskasta, tylsää, stressaavaa ja silloin joutuu kohtaamaan (hyi kauhea) huonompia ihmisiä. Pahimmassa tapauksessa joutuu kohtamaan itsensä!

Kyllä se niin että minulla on täysi oikeus haastaa kenet tahansa oikeuteen jos minulle tulee paha mieli! Paha mieli on vaarallinen asia ja sen poistamiseen tarvitaan AINA kolmas, neljäs ja miksei viideskin osapuoli. Itse en viitsi kohdata vihollistani sillä se on kuitenkin läpeensä paha ja todennäköisesti köyhä ja hullu (hyi).

Osku_r (nimimerkki)

Vihreät käyttävät lainvalvojaa omien poliittisten kilpailijoiden uhkailuun ja arvostelun tukahduttamiseen. Vasemmistoliiton edustaja on huolissaan siitä, ettei tälle lainvalvojalle kerrota kaikkea mahdollista, mitä vihreät voisivat käyttää hyödykseen.

Jos ihminen katsoo tehneensä väärin, niin siloin tietenkin kannattaa tunnustaa tarkkaan poliisille, jotta saisi syyttäjän haluaman tuomion. Jos ihminen ei katso esimerkiksi poliittisen kilpailun Vihreiden kanssa olevan rangaistuksen vaativa teko, ei hänen kannata autta poliiseja tässä työssä. Ei poliiseja kiinnosta onko heidän johtajistonsa kanssa kilpailevat yksittäiset henkilöt syyllistyneet rikoksiin oikeasti vai omien johtajiensa mielikuvissa. Kun uhri on kutsuttu kuulusteluun, on poliisin tehtävä tuottaa todisteita tätä vastaan, eikä siinä vaiheessa uhrilla ole kuin hävittävää. Vaikka yksittäinen poliisi olisi jostain syystä päätynyt ammattiinsa siitäkin huolimatta, ettei hyväksy poliisin poliittista tehtävää, kannattaa hänenkin miellyttää omia esimiehiään hyvillä tuloksilla, jotta poliisijohto voisi miellyttää poliittista valtaa, joka taas koittaa miellyttää omia rahpittajiaan. Veronmaksajat eivät ole rahoittajia tässä mielessä, koska heidän rahoitus kerätään poliisin voimalla, jolloin näiden kannattaa pelätä poliisia. Vahva poliisi on siis vasemmistoliiton ystävä. Sisäministeriö on Viljasen kautta Halosen hallinnassa, oikeusministeriö ja syyttäjät vihreiden Braxin hallinnassa ja oikeudenkäynnissä lautamiehinä toimivat puolueiden keskusjohdolle uskolliset kunnallsipoliitikot.

Poliisin kuulusteluun pakotetaan vain henkilöitä, joita halutaan tuomituiksi. Poliisille puhuminen vain helpottaa tätä tuomitsemista. Kun uhri todetaan syylliseksi, käydään oikeudenkäynti, jossa etsitään sopiva lainkohta tuomiolle. Tietenkin suurin osa näistä henkilöistä on hyvä saada tuomiolle, koska poliisi joutuu valvomaan myös ihmisten keskistä nahistelua, oikeuttaakseen oman toimintansa. Näitä oikeasti rikollisia ihmisiä olisi itseasiassa parempi saada enemmän tuomiolle, mutta se ei hyödyttäisi poliisia, päinvastoin poliisi menettäisi määrärahoja ja valtaa. Täysin mielivaltaisesti ei oikeuslaitos voi poliittisa vastustajiakaan vastaan toimia, koska muuten se menettäisi uskottavuutensa laajemmassakin mittakaavassa. Väkivaltarikolliset palvelevat poliittisen johdon etua, koska näihin voidaan kohdistaa voimannäyttöä, jotteivät tavalliset kansalaiset alkaisi itse myymään laittomiksi määriteltyjä kukkaruukkuja ja hedelmämössöjä ja maksaisivat verot kiltisti.

Seuraavassa videossa poliisi selitettää hyvin osuvasti, miten monella tapaa ihmiset hankkivat itselleen tuomioita poliisin kuulusteluissa:

http://www.youtube.com/watch?v=i8z7NC5sgik
http://www.youtube.com/watch?v=08fZQWjDVKE

Persikka (nimimerkki)

Olenko käsittänyt väärin, vai onko niin, että tuolle huijaussivustolle on tuon huijaussivun voinut luoda KAISA RASTIMO ITSE, kun on naputellut sinne hakusanat "Myrsky elokuvan ohjaajalta uusi lapsipornovideo"?

Ja sitten hän on loukkaantunut (itselleen) siitä, että on kirjoittanut nuo hakusanat ja sivusto väittää tuon nimisiä tiedostoja löytyvän.

Eikö samalla logiikalla koko muun ihmiskunnan pitäisi siis loukkaantua tästä hausta:
http://www.torrentdownloads.net/search/?new=1&s_ca...

Ja varmaan tästäkin:
http://www.torrentdownloads.net/search/?new=1&s_ca...

Tästä nyt ainakin:
http://www.torrentdownloads.net/search/?new=1&s_ca...

Voisiko olla niin, että Rastimo on siis vasikoinut poliisille itsensä?

OjM (nimimerkki)

Persikka: ei aivan, sen linkin alunperin kirjoitti joku muu ja todennäköisesti tämä myös kävi siellä sivustolla, tosin sitä on paha todistaa.

Tässä muuten aiheeseen liittyvä musiikkivideo, Paalijärvi ja Rastimo ovat nyt pop-ikoneita.
http://www.youtube.com/watch?v=CxNfErnFsUw

Miten vaikea on tajuta? (nimimerkki)

Mitään luotua sivua ei ole olemassa. Ei ole olemassa tiedostoa, tai torrent-tiedostoa, tai elokuvaa. Se on automaattisesti generoitu ja on olemassa vain sen hetken kun joku klikkaa linkkiä ja katselee sivua, sitä ei tarvitse tai voi mitenkään "luoda", eikä jää minnekään olemaan.

Koko homma on syntynyt väärinkäsityksestä ja eskaloitunut retardaatiosta ja säilyy niin kauan kuin ihmiset eivät tajua asiaa ja ei-tajutessaan kylvävät mitä sattuu termejä asiasta.

On olemassa vain linkki, jota klikkaamalla tulee käyttäjälle näkyviin sivu, joka näyttää kuin siellä olisi kaisa rastimon tekemä lapsipornoelokuva saatavilla.

Linkin on joku kirjoittanut ensimmäisen kerran. Eli kaikki myöhemmät kerrat ovat tämän linkin lainausta.

Eli ei ole olemassa mitään olennaista tämän linkin lisäksi.

Kyse on sama kuin joku käynnistäisi huhun, että rastimo on tehnyt lapsipornoa. Sitten kaikki toistelisivat tätä huhua ja päivittelisivät, että miksi joku on laittanut liikkeelle lapsipornofilmin rastimon nimellä. Samalla kun rastimo uskoo, että muut uskovat hänen jopa tehneen sellaisen elokuvan. Tämän tason huhut loppuvat kun huhujen aloittajat loppuvat maailmasta tai retardaatio loppuu.

Sähköpostiasia on erikseen, enkä ota siihen kantaa.

Erkki K. Laakso (nimimerkki)

Hyvä ja mielenkiitoinen teksti.

Kaisalla mänöö lujaa.. Toivotan onnea ja menestystä, sekä vaalifäbinöitä!

EKL
http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/

Nihilisti (nimimerkki)

Täytyy kyllä sanoa, että tuli oikeasti naurettua luettuani kaikki tähän liittyvät jutut.

Kunnianloukkaus juttuun (jota se ei edes ollut, mutta eihän Suomessa ole edes sananvapautta), puuttui poliisi harvinaisen nopeasti. Onko sattumaan, että "uhri" oli kaupunginvaltuutettu, joka tekee leffoja veronmaksajien varoilla (ei niistä kukaan varsinaisesti mitään maksa, sori Kaisa mut näin se on).
Kyllä ryöstö ja pahoinpitelyt kestää ikuisuuden, mutta onneksi poliisiinkin on saatu näitä kiintiö feministejä tutkimaan "tärkeitä" rikoksia.
Haluaisin nähdä sen kun joku mies yrittäisi itkeä, että telaketjut ovat loukanneet hänen kunniaa, hänet varmaan naurettaisiin ulos.

Homma on näin, että te poliitikot ja heiksi haluavat olette aika pitkälti vapaata riistaa. Näin se toimii, se on se taakka minkä joudutte maksamaan siitä, että pääsette leikkimään hiekkalaatikolla jossa nappulat vaikutta oikeittein ihmisten elämään, sitä on vaikea tajuta siellä kokouksissa miten joku typeräkin päätös saattaa vaikuttaa ihmiseen, varsinkin kun suurimmaksi osaksi kasvatatte vaan menoja.

Persikka (nimimerkki)

Rakas Janne Paalijärvi,

Pakko kertoa sulle yksi lystikäs tapaus vuodelta 1995. Se liittyy Kaisa Rastimoon, sananvapauteen ja moraaliin.

Espoo Cinen festivaalibussissa känninen Rastimo havaitsi kriitikon, joka oli kirjoittanut hänen mielestään epämiellyttävään sävyyn elokuvasta Suolaista ja Makeaa ja räkäisi ohikävellessään tämän naamalle. Kun (miltei yhtä kännisen) kriitikon suunnalta alkoi kuulua syytöksiä räkimisestä, asiasta suivaantui Rastimon tuolloinen miesystä Marko Rauhala ja kävi täräyttämässä kriitikkoa tylysti turpaan. Siis siksi, että tämä syytti Rastimoa perusteettomasti naamalle räkimisestä. Vasta kun hakkaaminen oli ohi ja kriitikko paiskottu ulos bussista, Rastimo tunnusti miehelleen todella räkineensä ko. miekkosen päälle.

Mitä tästä opimme? Perin vähän.

Kiintoisaa Rastimon kohdalla on kuitenkin se, että päästessään elokuvakouluun hän oli räikeästi pukeutuva anarkopunkkari, joka haistatteli kaikille. Siksi hän kouluun pääsikin. Kovin kauas on noista ajoista menty. Tai no. Haistattelu on jäänyt toki päälle. Mutta ajatus raivopunkkarista tekemässä mitäänsanomattoman keskiluokkaisia koko perheen elokuvia on sinällään aika hupaisa. Tai näkökulmasta riippuen ehkä myös irvokas.

Käyttäjän usvi kuva
Janne Paalijärvi

#143:
Hmm, perin mielenkiintoista tietää tämä :D

Lemmy Caution (nimimerkki)

#138 Tulee asiasta huomauttaa seuraava tiedote:

"HUOMIO! Netissä kiertää paraikaa asiaton kappale, joka on virheellisesti laitettu yhtyeen nimiin. Joku ilkimys yrittää mustamaalata rehellisiä muusikoitamme imitoimalla bändimme laulajaa ja tyyliä, kummassakin kieltämättä suht uskottavasti onnistuen (myös MC Mane mainitaan laulussa; hänelläkään ei tiettävästi ole osuutta).

Bändi sanoutuu irti tästä piraattiteoksesta ja on surullinen moisen piratismin mahdollisuudesta näillä ns. "tiedon valtateillä". Yhtye on aina kannattanut Internetin ennakkosensuuria, jossa kaikki verkkoon laitettava ja sieltä ladattava tieto kulkisi asiantuntevien virkamiesten kautta, joiden muodostama toimikunta tekisi kussakin tiedonsiirtotapauksessa kirjallisen päätöksen materiaalin sopivuudesta. Tällaisella ratkaisulla olisi sekä työllistävä vaikutus (Suomessa noin 150 000 virkamiestä), että nyt tapahtuneen kaltaiset vääryydet voitaisiin ehkäistä ennalta.

Casey Ryback & Katkotut kädet toivottaa asianosaisille ja asiasta sekä armosta osattomillekin hyvää jatkoa ja pahoittelee olemassaolostaan aiheutunutta väärinkäsitystä.

Parhain terveisin
Retu Perälä
Pubic Relations Manager"

Rockbear (nimimerkki)

Aika kipee akka. Onneksi ei käynyt niinkuin mulla, että kaikenmaailman "hirvijahdit" jahtaa, natot lentelee sotaharjoitusten ohella ympyrää asunnon yläpuolella ja kopteri ajaa perässä. Pasi panssarivaunu ajaa ostoskeskukselle vastaan, kun joku apina ilmoittanut "Uhkaavasta haulikkomiehestä" -Piruuttaan ja nauraa partaansa.

Jarmo (nimimerkki)

Mielestäni PP:n, nettikansan, tms. tulisi pitäytyä ärisemästä vaikka paskaa niskaan sataakin. Ymmärrettävästi kyrsii toitottaa yhtä ja samaa kuuroille korville mutta siitä ärinästä ei ole yhtään mitään hyötyä. Kaikenlainen 'huumorin' ja vinoilun kautta saavutettu riemu on sekin lyhytaikaista.

Tällaisissa keskusteluissa on kyse yhteiskunnallisesti tapahtuvasta opetustilaisuudesta, jossa eri osapuolet oppivat toistensa osaamisesta mahdollisimman paljon, mahdollisimman nopeasti.

Semmoinen kuiva virkamiesote, sinä jokainen...

Voisiko tällaisia poliittisia/teknisiä kirveleviä kiistakapuloita esittää jonkinlaisen softan muodossa? Flash:in muotoon väännetty simulaatio, joka ilmentää keskustelun aiheena olevaa perkelettä.

Käyttäjän usvi kuva
Janne Paalijärvi

#145:
Olen varmasti yhtä pahoillani vääristellyn nettivideon levittämisestä kuin koko Casey Ryback & Katkotut kädet -poppoo. En kuitenkaan valitettavasti jaa yhtyeen muita kantoja netin ennakkosensuurista. Eiköhän väärinkäsitys ole nyt kuitenkin tuolla viestillä korjattu, joten voinemme jatkaa toimintaamme tahoillamme. Olen muuten bändinne fani, ja pidän erityisen paljon "ES"-kappaleestanne. Toivotan kaikkea hyvää teille jatkossa.

Lemmy Caution (nimimerkki)

@147 Tämä on ihan samanlainen tilanne kuin huono esiintyjä. Jos huonolle esiintyjälle ei buuata ja heitetä mädillä tomaateilla, hän jatkaa soittamistaan lavalla kuvitellen olevansa hyvä. Samalla tapaa vajaaälyinen poliitikko esiintyy luullen olevansa fiksu. Jos buuaukset eivät riitä, tulee tomaatit ja lantakikkareet. Soittajalla ja poliitikolla on kaksi vaihtoehtoa - joko opettelee lukemaan nuotteja ja soittamaan, tai laittaa tuubansa naulaan. Niin yksinkertaista. Tyhmille poliitikoille vittuilu ja heidän naurunalaiseksi tekemisensä varjaisessa vaiheessa on paras ennaltaehkäisevä keino estää tyhmien poliittisten päätösten teko tulevaisuudessa.

Auria (nimimerkki)

Laitetaan nyt tämä länsinaapurien juttu myös tähän blogiin jotta ymmärretään että jos se ei ole ärsyttävä Rastimo, se on joku muu joka voi piraattien touhuja ihmetellä:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7573573.ab

Eilen muuten esiintyy Lemmy Caution Godardin klassikkoleffassa Alphaville. Olen nähnyt leffan aikaisemmin, silloin kun minulla oli vielä hinkua yrittää hiffata mistä tollasissa daidepläjäyksissä onkaan kyse. Nyt nukuin välillä..

Jarmo (nimimerkki)

#149 En ole varmaankaan tomaattien ja lantakikkareiden viihdearvosta eri mieltä mutta niiden voimasta politiikassa kylläkin. Poliitikko on muutakin kuin musiikin esittäjä. Poliitikko toimii ankkurina niille ihmisille, joilla on samanlaisia huolia, kuin mitä poliitikko esittää. Tyhmille poliitikoille vittuilu on silloin samaan aikaan myös vittuilua niille, joiden huolet kyseinen poliitikko on ankkuroinut oman äänensä taakse. Olen enemmän huolissani tuosta puolesta, kuin siitä, kuinka tomaattien ja lantakikkareiden reitille asettuneen poliitikon itsensä käy.

Kaikki ihmiset voivat kaikki heti kuulla, kun soitin ei soi oikein. Mutta jos ihminen ei jotain yhteiskuntaan liittyvää asiaa ymmärrä riittävän hyvin siitä keskustellakseen, meillä on todellinen ison joukon ongelma.

Pentti-Antero Sillanköykäys (nimimerkki)

#150
Yritän tulkita tuota, mutta netin käännöskoneet on aikas kökköä. Aikamuodot ja muut vastaavat taipuilee ja tuosta ei ota selvää mikä on Falkvingen nykyinen kanta ja mikä väärintulkittua lausumaa. Täytyisi kai kääntää itse.

Tosin ehkä Aurian tarkoitus olikin vaan pistää artikkelia, jossa lukee "barnporr", jotta kaikille jäisi joku negatiivinen käsitys puolueesta vaikka harva osaa lukea tekstiä täydellisesti (journalistinen ruotsi on nimittäin vähän haastavempaa kuin kouluruotsi).

Pentti-Antero Sillanköykäys (nimimerkki)

URLin kääntäminen ei toimi, mutta copypastaamalla tekstit kääntäjään saa jotakin ulos. Ruotsi -> Suomi kusee täydellisesti, mutta Ruotsi -> Englanti tuotti melko ymmärrettävän käännöksen:

Käännetty artikkeli:
Pirate Party denies statement on child porn

Rick Falk Vinge: "I expressed myself clumsily"

In an interview with The echo showed that the Pirate Party wants to allow possession of child pornography.

The ban restricts freedom of information, "said party leader Rick Falk Vinge.

But now he takes back the statement.

In an interview with Swedish Radio echo criticize Pirate Party leader Rick Falkvinge law against child pornography by 1999, which prohibits possession of child pornography, and the new ban to look at pornography.

He argues that the ban restricts freedom of information and that the law has been toothless.

- We look at child pornography law that has unfortunately been used as a battering ram against the open society. As soon as you use the word can get through what toklagar any time, said Rick Falk Vinge to echo.

Today, however, contradicted the Pirate Party might be for the legalization of child pornography. Rick Falk Vinge retracts his statements in a press release.

- I made myself very clumsy in an interview with echo yesterday and am truly sorry for it. I am also sincerely sorry for our activists and officials are held accountable for this, writes Rick Falkvinge in the statement.

He would like to draw the discussion to the case where a person was convicted of possession of comics with Japanese manga. Rick Falk Vinge believes that the definition of child pornography should be amended so that it does not include cartoons.

Pentti-Antero Sillanköykäys (nimimerkki)

Pirat Partietin kotisivuilta lehdistötiedotetta alkuperäisenä (tosin kääntäjän läpi):

Clarification: PP does not want to legalize child porn

There are reports that Pirate would legalize child porn and / or child pornography possession. Pirate Party strongly denies the information.
- We want to be extremely clear that we do not want to legalize some form of handling of child porn, "says Rick Falk Vinge, Pirate Party leader. Such documentation is victim sensitive personal data and should be protected in the same manner as such sensitive medical records or membership records.
- I made myself very clumsy in an interview with echo yesterday and am truly sorry for that. I am also truly sorry for our activists and officials are held accountable for this.
Pirate Party whilst bearing in mind what the debate is about, the Party demands that the definition of child pornography must be modified to not include cartoons.
- The debate was raised by a man sentenced for possession of comic books, says Falkvinge. In an open society can not forbid anyone to write down his fantasies. This is our key messages in context, we can not have thought crime in Swedish law.
Pirate Party's stance is that it is imperative to address the child pornography problem and help the children affected.
- It is very problematic because these days, wasting time and resources to hunt manga translator. Efforts should instead focus on helping the children affected by actual crime.

___

Mikä nyt siis oli Aurian pointti asian ottamisessa esille? Mielestäni Ruotsin PP:n kanta on perin asiallinen tältä tiimoilta. Se, että Falkvinge joutuu jälkikäteen vääntämään rautalangasta itsestäänselvyyksiä, kun väki huutelee moraalipaniikissa järjettömyyksiä ja sijoittelee sanoja suuhun, ei mielestäni kuvasta että vika ymmärtämättömyyteen olisi Piraattien suunnalla.

En ole edes varma onko Falkvinge (kuten media sen ilmeisesti on ilmaissut ellei kääntäjä sitten tee vääristävää sanatulkintaa) peruuttanut mitään kannanottoaan. Ymmärrettävää toki on, että media haluaa rautalangasta tehdyn tulkintakorjauksen helposti tulkita sanojensa syömiseksi, jotta media ei joudu tunnustamaan omaa tulkintaansa alkuperäisistä sanomisista vääriksi.

Luulen, että Rastimo-analogia toimii tässä tapauksessa paremmin ruotsalaisen median suuntaan kuin Pirat Partietiin.

Lemmy Caution (nimimerkki)

#151 "Poliitikko toimii ankkurina niille ihmisille, joilla on samanlaisia huolia, kuin mitä poliitikko esittää. Tyhmille poliitikoille vittuilu on silloin samaan aikaan myös vittuilua niille, joiden huolet kyseinen poliitikko on ankkuroinut oman äänensä taakse."

Eli sen takia tyhmät poliitikot pitää saada virittämään pianonsa mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Mutta toisaalta jos Vihreiden (tai minkä muun puolueen) äänestäjäkunta on niin tyhmää etteivät itse osaa kyseenalaistaa politiikkaa, silloin paskasade on heille ihan oikein.

" Mutta jos ihminen ei jotain yhteiskuntaan liittyvää asiaa ymmärrä riittävän hyvin siitä keskustellakseen, meillä on todellinen ison joukon ongelma."

Sehän Vihreillä onkin. ;)

Jarmo (nimimerkki)

#155 "...äänestäjäkunta on niin tyhmää etteivät itse osaa kyseenalaistaa politiikkaa, silloin paskasade on heille ihan oikein."

"Sehän vihreillä onkin. ;)"

En ole jaksanut kiinnostua jalkapallomatsien tapaan järjestetystä yhteiskuntakeskustelusta enää pitkään aikaan. Jokainen puolue muodostaa oman mikroyhteiskuntansa, jossa on omat sisäiset rakenteensa. Mielestäni on paljon hedelmällisempää lähteä miettimään, kuinka tuosta mikroyhteiskunnasta tuetaan niitä osia, jotka parhaiten vievät eteenpäin sekä sen puolueen linjaa että varsinaisen yhteiskunnan etua.

SariLa (nimimerkki)

Pisti silmään tuo kohta Paalijärven blogissa.

"Jossain vaiheessa Rastimo jätetään täpärästi valitsematta Vihreiden eduskuntavaaliehdokkaaksi sisäisessä äänestyksessä. Moni huokaisee helpotuksesta. Ilmat lämpenevät, kevät saapuu. Piraattipuolueen puoluekokous pidetään eräänä viikonloppuna, 22.-23.5.2010. Minut valitaan puoluehallitukseen. Sitten alkaa tapahtua."

Jos tuo todella pitää paikkansa, kyse saattaa olla Rastimon kostoiskusta. Rastimo saattaa syyttää Paalijärveä siitä, että oma puolue on hylännyt hänet. Ei kovinkaan fiksua toimintaa poliitikolta, tuo saattaa nostaa tien pystyyn tulevaisuudessakin.

Jos Rastimo taas aikoo vielä vaaliehdokkaaksi, tuossa saattaa olla kyse julkisuudenhakemisesta. Poliitikkona Rastimo on kuitenkin suht tuntematon suurelle yleisölle.

Asiassa kävi kuitenkin päinvastoin. Olen kyllä aiemminkin tiennyt Piraattipuolueen olemassaolosta, mutta en ole kiinnittänyt asiaan enempää huomiota. Tämä jupakka sai minut tutkimaan asiaa tarkemmin, ja huomasin olevani hyvinkin kiinnostunut kyseisestä puolueesta.

En ole vielä päättänyt ketä äänestän. Tulen kuitenkin seuraamaan piraattipuoluetta tarkoin vaalien alla. Toivottavasti puolue saa minut vakuuttumaan. Se on kuitenkin varma, että vihreitä en äänestä:)

Kalle (nimimerkki)

Kiitos, Kaisa Rastimo, siitä, että olet tuhlannut poliisin resursseja ja aiheuttanut syyttömälle ihmiselle kolmensadan euron menetykset.

En uskalla edes sanoa mielipidettäni asiaan liittyen koska minulla ei ole rahaa yhtään ylimääräistä.

Tarkastaja (nimimerkki)

Jos netissä pyörivä kuulustelupöytäkirja on oikea olet suostunut kirjalliseen menettelyyn tässä asiassa. Oletko siis tunnustanut syyllisyytesi koska muutoin et voi kirjalliseen menettelyyn suostua?

"esitutkinnan päättymisen jälkeen rikoksesta epäilty eli vastaaja tunnustaa syyttäjän syytteessä kuvatun teon, luopuu oikeudestaan suulliseen käsittelyyn ja suostuu asian ratkaisemiseen kirjallisessa menettelyssä. "

http://poliisi.fi/poliisi%5Chome.nsf/pages/36D402F...

Käyttäjän usvi kuva
Janne Paalijärvi

Tätä on moni kysynyt.

Vapaasti lyhentäen poliisin sivuilla lukee "Kirjallisen menettelyn edellytyksenä on muun muassa, että esitutkinnan päättymisen jälkeen rikoksesta epäilty eli vastaaja tunnustaa syyttäjän syytteessä kuvatun teon ..." En missään tapauksessa ole tunnustanut kunnianloukkausta, koska kenenkään kunniaa en ole loukannut. Soitin kuitenkin varmuuden vuoksi syyttäjän sihteerille, ja ilmaisin, että haluan suullisen käsittelyn.

Syyttäjä sanoi, että päätös tulee "syksyn aikana". Odotellaan tässä nyt sitten.

Hieno mies (nimimerkki)

Hoidit asian tyylikkäästi ja Kaisa ei ehkä ole tietoinen kaikesta, mutta en silti äänestä piraatteja, koska olette melkoisia nördejä ja olen hommahomo.

Pois siivottava (nimimerkki)

Niin! Itse olen moisilta demonivallankumouksen multihuipennus syytteiltä säästynyt ainakin toistaseksi. Sehän on juuri Rastimon tarkoituskin,että asiat hoidetaan Mediaräävinnän tahdittaessa saat media demonina kulkea akkojen nokittavana. Lasten aivopesu on minusta kaikkein sairainta tämän politiikan luomisvallankumouksen holhousyhteiskunnan luomisesssa. Julkisuutta tälle asialle kyllä varmasti saa ihan liikaakin.

BB on ajan henki näissäkin jutuissa. Arvatkaa kuinka raivostuttaa, kun toi on miljardibisnestä jo muutenkin ja sitten meidän pitäisi vielä maksaa siihen pottiin lisää! Ei spotifyn kk maksu riitä!

Vihreä Vieras (nimimerkki)

Kiitoksia!

Olet varmasti teoillasi ollut osallinen siihen, että Rastimo saatiin pois vihreiden riveistä. Kiitoksia tästä. Onnea ja menestystä piraateille ensi vuonna. Toivottavasti myös fiksummat tekijänoikeuslaista kiinnostuneet vihreät osallistuvat keskusteluun, myös ilman tarpeetonta dramatiikkaa.

Käyttäjän usvi kuva
Janne Paalijärvi

Heh, kiitos tästä. Rastimo oli kyllä kieltämättä melkoinen tahra vihreiden kohtalaisen koherenteissa ja järkevässä IT-asiakilvessä. Nyt voimme molemmat jatkaa helpommin eteenpäin paremman Internetin puolesta.

Ville Sten

Mistä tämä järjetön kauna yksityishenkilöä kohtaan kumpuaa?

Petteri Sahlsten

Vihreät voisivat muuttaa nimensä idiooteiksi. Se olisi paljon kuvaavampi ja kertoisi hyvin minkälaista porukkaa puolue pitää sisällään.

Anu Palosaari

Luin tuon tekstin ja tapahtumakuvauksen nyt ekaa kertaa. Öööö....mitä helvettiä siinä oikein tapahtui...outoa pyöritystä, mikä perustuu lähinnä vastapuolen vainoharhaisuuteen, en käsittänyt tuosta sekoilusta sanaakaan, tai sitten looginen järjenjuoksuni ei pysy perässä. :)
Toiv. Kaisa ei nyt tee musta tutkintapyyntöä, kun noin sanoin :D
voimia Jannelle!