*

Janne Paalijärvi Internetin ja ihmisen puolella

Nato isäntämaasopimus

US-tukikohta Ramstein johtaa Suomenkin Hornetteja?

"Maailmanlaajuinen valvonta, jota USA harjoittaa, toimii kuuden (6) aluevalvontakeskuksen kautta. Yhdysvaltain sotavoimilla on noin 1000 tukikohtaa ympäri maailmaa. Euroopan keskus (United States European Command, USEUCOM) toimii Stuttgartissa, josta johdetaan Saksassa olevia 174:ää tukikohtaa (lukumäärä vuodelta 2015).

USEUCOMin virallisiin tehtäviin kuuluu sotilaallisten operaatioiden läpivieminen, valvonta ja transatlantisen turvallisuuden ylläpito ja lisääminen kansainvälisten liittolaisten ja muiden Yhdysvaltain aluekomentokeskusten kanssa.

Istuuko tuleva presidentti isänmaan vai isäntämaan puolesta?

Olen pohtinut nykyhetkeä kuvaavaa päivitystä vanhalle fraasille ”koti, uskonto ja isänmaa”. Muiden suhteen termit ovat vielä hakusessa, mutta isänmaa on muuttunut isäntämaaksi. Tämä tapahtui ihan virallisesti, kun puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg allekirjoitti Naton isäntämaasopimuksen 4.9.2014.

Termi ”isäntämaa” saattaa kuulostaa jopa komealta, mutta ei enää sen jälkeen, kun tutustuu sopimuksen sisältöön. Siitä paljastuu, että isäntä onkin Nato, ja Suomelle jää rengin rooli. Tässä muutamia kohtia kyseisestä sopimuksesta.

Kansakunta on päättänyt – me emme liity Natoon

(Naantalin Kultarannassa tasavaltamme presidentti Sauli Niinistö piti perinteellisen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa käsittelevän kesäseminaarin, jossa lausuttiin nyt niitä ratkaisevia sanoja, jotka kirvoittivat otsikon yllä olevan näköiseksi)

 

Suomi ja NATO:n kadonnut kannatus

Vaikka jännitteet Venäjän kanssa ovat kasvaneet viime vuosina, on Naton kannatus ollut jo pitkään laskussa. Taannoin tehdyn mielipidemittauksen mukaan enemmistö saksalaisista katsoo, että Saksan ei pitäisi puolustaa sotilaallisin keinoin toista Nato-maata, jos se joutuisi Venäjän aggression kohteeksi.

Mitä NATO-isäntämaasopimus merkitsee ja mitä ei

Suomen ja NATOn välisestä ns. isäntämaasopimuksesta levitetään väärää tietoa. Kyseessä ei ole valtiosopimus kansainvälisen oikeuden tarkoittamassa merkityksessä. Kyseessä on tekninen muistio (MEMORANDUM OF UNDERSTANDING, MOU), joka on allekirjoitettu virkamiestasolla.

Niinpä tämän yhteisymmärrysmuistion tulkintakin tapahtuu osapuolten kesken neuvotellen mahdollisimman matalalla tasolla eikä missään tuomioistuimessa tai kolmannen tahon ratkaisulla (kohta 11.2).  Vielä vähemmän muistion tulkinnan ratkaisee NATOn päämaja, kuten myös on virheellisesti väitetty.

NATOn Isäntämaasopimus MOU on nyt suomeksi kirjassa ja media vaikenee

 

Naton MOU on nyt suomeksi kirjassa ja media vaikenee

 

Isäntämaasopimus NATOn kanssa on nyt suomennettu ja sisältyy kirjaan "Näin Suomea viedään", VS-kustannus 2015.

Olen kirjan toimittaja ja toinen sopimuksen kääntäjistä. Toinen ei halua nimeään julkisuuteen. Valtiovaltahan halusi suojella itseään häpeältä ja syytteiltäkin siten, että ei kääntänyt lainkaan sopimusta julkisuuteen.

Suomen tulisi luopua Venäjän pakotteista

Vuonna 2013 USA:lla oli suunnitelmissa avata laivastotukikohta Krimin Sevastopoliin ja saada alkuvaiheessa käyttöönsä ainakin yksi koulu ja sairaala. Ilmeisesti tarkoitus oli ajaa Venäjä pois sen omasta tukikohdasta, johon sillä oli voimassa oleva vuokrasopimus vuoteen 2042 asti. Väitettä tukee oheinen US Navyn 5.9.2013 päivätty synopsis koulun kunnostustöistä Sevastopolissa.

Nato. Tuhon tiellä ollaan!

NATO

Isäntämaasopimus vai antautumissopimus?

Verkkomedian Kotimaan uutisissa kirjoitti Janus Putkonen jo 28.8.2014: Sopimuspaperi paljastaa: 'Isäntämaasopimus' tekee Naton komentajasta Pohjolan isännän:

Naton isäntämaasopimus

Itsenäisyyspuolueen(IPU) tekemä käännös Suomen ja Naton välisestä isäntämaasopimuksesta, jota ei allekirjoitushetkellä oltu edes käännetty Suomeksi löytyy linkistä mediatiedotteen lopussa.

 

Itsenäisyyspuolueen (IPU) MEDIATIEDOTE 29.1.2015

IPU KÄÄNSI NATON ISÄNTÄMAASOPIMUKSEN (MOU) SUOMEKSI (ipu.fi)

-NATO-SOPIMUS ON ANTAUTUMISSOPIMUS
-RUOTSI EI OLE HYVÄKSYNYT ISÄNTÄMAASOPIMUSTA

Nato–kiimainen vai realisti?

Jälleen kerran on surkuhupaisaa huomata, miten Suomessa ei osata käydä keskustelua faktoilla, vaan puolin ja toisin vedetään tunteella, aivan kuin keskustelu käytäisiin pikkutunneilla kapakassa, jossa kaikki tietävät itse parhaiten.

Ukrainan kriisi, eli oikeita termejä käyttäen sota, on käynnistänyt keskustelut liittoutumisen puolesta ja sitä vastaan. Tämä on varsin ymmärrettävää, kun ruususen unesta herätetty Eurooppa levittelee käsiään voimattomana.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Sivut

Julkaise syötteitä