Janne Paalijärvi Internetin ja ihmisen puolella

Niinistö

On se niin vaikeata!

Ihmisen käsityskyky on kovin haluttoman jäykkä, jos on muutaman kymmenen vuotta seurannut politiikkoja, tai ollut heistä yksi, eikä muista politiikan perustuvan valehteluun, pettämiseen ja harhaan johtamiseen. Lisäksi sen käyttövoima on oma henkilökohtainen etu, taloudellisten korvausten ja palkkioiden maksimaalinen imurointi. Lopuksi ehkä saadaan hyvä, elinikäinen virkapaikka.

 

Suomessa pääsee talousneroksi voikukka, tuohenpala ja politiikko.

Ihmisen käsityskyky on kovin haluttoman jäykkä, jos on muutaman kymmenen vuotta seurannut politiikkoja, tai ollut heistä yksi, eikä muista politiikan perustuvan valehteluun, pettämiseen ja harhaan johtamiseen. Lisäksi sen käyttövoima on oma henkilökohtainen etu, taloudellisten korvausten ja palkkioiden maksimaalinen imurointi. Lopuksi ehkä saadaan hyvä, elinikäinen virkapaikka.

 

Tasavallan presidentti ei johda ulkopolitiikkaa

Viime päivinä esiintullut ulkoministeri Timo Soinin käyttäytyminen Kanadan matkalla on ilmeisesti tasavallan presidentin hyväksymä. Ulkopolitiikkaahan johtaa tasavallan presidentti yhdessä hallituksen kanssa. Kun pääministeri Sipilä sanoo, että ulkoministeri Soinin matkan osalta oli etukäteen tiedossa Soinin osallistuminen yksityistilaisuuteen, jos näin oli, on tasavallan presidentin täytynyt hyväksyä yhdessä hallituksen kanssa Soinin osallistuminen tilaisuuteen. Jos tasavallan presidentti ei ole hyväksynyt, ulkopolitiikkaa johtaa joku muu kuin tasavallan presidentti.

Verotuksella sotakuntoon!

Kaikissa yhteiskunnissa on kieroilla tavoilla pystytty verottamaan ihmisen elämä. Ihmisen pysyminen hengissä, on verotettu hyvin. Siihen kuuluu verottaminen syömisestä, juomisesta, asumisesta, liikkumisesta ja vaatetusostoista. Arvonlisävero on hieno valtiollinen kiristyskeino jäseniään kohtaan. Se, kun laitetaan elintarvikkeisiin, sähköön, veteen, jätteeseen ja palveluihin, et voi sekuntiakaan elää maksamatta sitä. Työnteko on verotettu monelta suuntaa erilaisilla tilistämme rahanpoisoton nimityksillä. Poliitikkojen mässäily verorahoillamme on mielenkiintoinen asia.

Kylmän sodan alkemiaa

Viimeisen parin viikon aikana shakkilaudalla on tapahtunut enemmän kuin aikoihin. Aloitetaan lainaamalla Ilta-Sanomia.

"Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelukomitea on yllättäen ilmoittanut, että se ei ole löytänyt todisteita Venäjän kytköksistä presidentti Donald Trumpin vaalikampanjaan, ja tutkinta aiotaan lopettaa."  (13.3.)

Parlamentarismia vai kuningaskaipuuta?

Olen parlamentarismin kannalla. Tuskin me presidenttiä edes tarvitsemme. Mutta kun juuri valittu eduskunnan puhemies (anteeksi käyttämäni virallinen termi), puhuu näin:

"Ennen kaikkea, on suunnattoman hienoa käynnistää valtiopäivät toivottamalla onnea ja suojelusta uudelle tulevaisuuden tekijälle.", Paula Risikko 6.2.2018

Onko tämä jotain kuningaskunta-ajattelua. Perillinen tulee tekemään meidän tulevaisuutumme? Ei mitään Niinistöä vastaan, mutta en vaan ymmärrä tällaista.

NATOn laajenemisen prosessikaavio – lyhyt oppimäärä

NATOn laajenemisen prosessikaavio – lyhyt oppimäärä

*

Nato on kasvanut 12 perustajajäsenen yhteisöstä 29 jäsenmaan puolustusliitoksi laajentumiskierrosten seurauksena:

1952: Kreikka ja Turkki

1955: Saksan liittotasavalta

1982: Espanja

1990: Saksan uudet itäiset osavaltiot

1999: Puola, Unkari ja Tšekki

2004: Slovenia, Bulgaria, Romania, Slovakia, Viro, Latvia ja Liettua

Faktantarkistuksen isot ongelmat

Hyvään journalistiseen tapaan on aina kuulunut selvittää uutisen lähteen luotettavuus. Jostain syystä tämä ei enää riitä vaan media on Suomessakin ottanut käyttöön varmasti levikkiä lisäävän faktantarkistuksen. Ikään kuin hyvä journalismi olisi faktojen pudottelua eikä laajemman kokonaiskuvan ja ymmärryksen luomista tai siihen auttamista.

Kolmas juttu; Sauli Niinistö valehteli

Sauli Niinistö valehteli. Nykyinen presidenttimme ei siis puhunut totta. Siihen on kaksi syytä. Molemmat syyt liittyvät puoluepolitiikkaan. Niinistö oli aikoinaan Kokoomuslainen, ja sitä hän on yhä.

Niinistöllä on kolme kovaa vastaehdokasta: Huhtasaari, Haavisto, ja Väyrynen.

Kysymys kuuluu: kuka saa pisteet? Väyrynen niitä ei tarvitse. Haavistosta ei tule. Joten pisteet saa Laura.

Miksi siis emme antaisi pisteitä Lauralle, joka on paras ehdokas Saulia vastaan? (anteeksi, että käytän Saulista etunimeä) 

Hmm... en ymmärrä mitä kirjoitin, mutta totta se on!

Aseviennin selittely

Suomi on vienyt ja vie aseita ja niiden varaosia sotaa käyvään maahan. Vientiä puolustetaan ja selitellään sillä, että "Arabiemiraatit toimii maassa Jemenin laillisen hallituksen pyynnöstä". (katso esim. Helsingin Sanomat 21.1.2018 sivu B5). Milloin Suomi on alkanut tunnustaa hallitusten laillisuuksia? Suomihan on perinteisesti tunnustanut valtion ei niiden hallituksia. Sodassa yleensä molemmat osapuolet pitävät itseään "laillisena". Voisiko joku selventää minulle tämän aseviennin selittelyn/puolustelun?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Sivut

Julkaise syötteitä