Janne Paalijärvi Internetin ja ihmisen puolella

Kaikki blogit puheenaiheesta Korkein oikeus

Korkeimman oikeuden päätös ohjeistaa nettikansaa

Tässä digiajassa, jossa yleiset poliittiset vaikuttamismahdollisuudet sen kuin laajenevat, on riskinsä siinä että poliittinen vaikuttaminen tulee entistä rumemmaksi entistä rumemmilla välineillä. Sen lisäksi että medialukutaito on edelleen joillain ihmisillä verrattain kehnoa, vaihtoehtoisten totuuksien syöttäminen buustaa kasvavaa vastakkainasettelua suomalaisissa.

 

Törkeä tuomioistuimen päätös yrittäjän työn arvosta

Milloin tuomioistuimille on annettu valta päättää yrittäjän työn arvosta ja palkan suuruudesta?

” Yrittäjän nostama ylisuuri palkka vei bisneksen konkurssiin ja toi ravintoloitsijalle ehdollisen vankeustuomion ja liiketoimintakiellon. Hovioikeus lyhensi tuomiota viidellä kuukaudella.

Kuukausipalkka oli noin 9 500 euroa, joka syyttäjän mukaan oli alan yleiseen palkkatasoon nähden kolminkertainen.”  Syyttäjä ja tuomari eivät tunne yrittäjän työtä virkamiehinä ollenkaan.

Kavanaugh nimitettiin 50 - 48

Eilen äänin 51 - 49 Senaatti päätti edistää Brett Kavanaughin nimitystä Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomariksi.

 

EDIT: Tämän pävän lopullinen äänestystulos otsikossa

Alkoholijuomien internetmyynnin kielto vauhdittaa Alkon monopolista luopumista

Korkein oikeus (KKO) on antanut päätöksensä ns. Alkotaxi-tapauksessa. Siinä virolaisyrittäjä on tuonut asiakkaille kotiin alkoholijuomia tilausten perusteella. KKO on päätöksessään aiheellisesti katsonut tämänkaltaisen toiminnan olevan laitonta alkoholijuomien vähittäismyyntiä mutta yllättäen tulkitsee samalla myös alkoholijuomien "internetmyynnin" olevan kiellettyä.

Riittävän tyly tuomio

Viime aikoina on laajastikin älämölöstelty Korkeimman oikeuden päätöksestä olla antamatta valituslupaa tapauksessa jossa aikuinen oli harrastanut seksiä 10-vuotiaan kanssa.  Syyllinen sai tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vaikka lynkkausposset vaativat tuomiota raiskauksesta.


Juttu sinällään tuomioineen lienee reposteltu puhki ja eikä siitä enää uutta löytyne mutta ajattelu purkauksien takana kiinnostaa.

Kotiosoitteeseen tilattu huumelähetys ei riitä näytöksi syyllisyydestä

Oikeus on toteutunut ja hyvä niin. 

KKO:n mukaan näyttö ei riittänyt antamaan tuomiota tapauksessa, jossa huumeita oli tilattu kotiosoitteeseen.

Minusta päätös on oikea, sitä toki on kritisoitu.

Päätös tuo ihmisille oikeusturvaa. Automaattisesti ei ole syyllinen vaikka postin kautta huumeita tulisi kotiosoitteeseen. Muutakin näyttöä täytyy löytyä. Tapauksia on kuulemma useita vireillä, kuinka moni niistä päätyy samaan ratkaisuun jää nähtäväksi.

Itseasiassa päätös on todella tärkeä, jokaisen suomalaisen oikeusturvan kannalta.

OKFI:llä eduskunnan vierailijalistat vuoden ajalta toimittajien käyttöön

Kansalaisjärjestö Open Knowledge Finland ry (OKFI) on koonnut eduskunnan vierailijoista tiedot vuoden 2016 toukokuusta vuoden 2017 huhtikuuhun helposti tarkasteltavaan muotoon, kertoo Tietoviikko. Vaikka eduskunta päätti tuhota uudet listat koki se lailliseksi velvollisuudekseen säilyttää vanhat. OKFI antaa tiedot ainoastaan journalistien käyttöön, mikä edesauttaa sitä, ettei arkaluonteisia yksityistietoja julkaistaisi.

OKFI kertoo listallaan olevan 24 500 tapaamista ja kertoo tiedotteessaan seuraavaa:

Oikeuslaitoksen (valtakunnan syyttäjän) luottamus?

Apulaisoikeuskansleri, Kimmo Hakonen on nostanut syytteen  valtakunnansyyttäjä Matti Nissistä vastaan virkavelvollisuuden rikkomisesta.

https://yle.fi/uutiset/3-9814001

https://yle.fi/uutiset/3-9814260

Asia ei voi olla vaikuttamatta luottamukseen valtakunnan korkeimpaan syyttäjäviranomaiseen ja koko oikeuslaitokseen. On erikoista, ettei maan ylin syyttäjäviranomainen tunne viranomaisia koskevia esteellissäännöksiä?

Syytetyn aseman takia asia käsitellään suoraan korkeimmassa oikeudessa. 

 

Duda käytti veto-oikeuttaan – Mistä oikeastaan on kyse?

Puolan presidentti Andrzej Duda on käyttänyt veto-oikeuttaan kiisteltyyn Laki ja Oikeus-puolueen ajamaan korkeinta oikeutta ja kansallista oikeusneuvostoa koskevaan lakiesitykseen.

Kiistelty lakiesitys olisi siirtänyt korkeimman oikeuden jäsenten valinnan ja erottamisen hallituksen valtaan. Vastaavasti eri oikeusasteiden tuomareiden nimityksistä vastaavan neuvoston jäsenten valinta olisi samalla siirtynyt hallitsevan puolueen poliittiseen kontrolliin.

Puolassa kiistelty laki läpi senaatissa – Seuraavana ero EU:sta?

Puolan parlamentin ylähuone, senaatti, on hyväksynyt kiistellyn lakiesityksen, jonka määrä siirtää Puolan korkeimman oikeuden jäsenten nimitys- ja erottamisoikeus täysin hallituksen kontrolliin. Torstaina maan parlamentin alahuone hyväksyi lakiesityksen, mistä se eteni pikavauhtia senaattiin. Presidentillä on aikaa kolme viikkoa vahvistaa lakiesitys allekirjoituksellaan.

Kymmenet tuhannet ihmiset ovat useamman päivän ajan kokoontuneet lukuisten kaupunkien kaduille ja syyttävät johtavan kansalliskonservatiivisen Laki ja Oikeus -puolueen johtajaa diktatuurista.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Sivut

Julkaise syötteitä