Ehdokkaat http://pekkasiikala2.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/136309/all Sun, 02 Apr 2017 15:50:00 +0300 fi Vaalilainsäädäntöön katumuspykälä http://maanselka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234814-vaalilainsaadantoon-katumuspykala <p><a href="http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005151817.html">Helsingin Sanomat</a> on käynyt läpi 10 000 kuntavaaliehdokkaan rikostaustat Suomen käräjäoikeuksista sekä hovioikeuksista, ja julkaissut saadut syytteet. Monet lukijat ovat sotkeneet syytteet ja saadut tuomiot keskenään ja uskovat, että kaikki syytteet ovat päätyneet sellaisenaan tuomioiksi, mikä ei tietysti pidä paikkaansa. Ehdokkaista on luotu kuva että useat heistä ovat rikollisia mikä ei tietysti ole omiaan nostamaan äänestysvilkkautta. Syytteenkin saanut on syytön niin kauan kunnes syylliseksi todistetaan. Tämä olisi saanut olla jutussa kissan kokoisilla kirjaimilla.</p><p>Joukossa on myös ehdokkaita jotka ovat saaneet koviakin tuomioita. Mikään puolue ei tietoisesti hanki ehdokkaita, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin. Lähes aina tuomiot tulevat ikävänä yllätyksenä. &nbsp;</p><p>Ehdokashankinta on jokaiselle puolueelle haaste kiireellisessä aikataulussa. Ehdokkaat hyväksyy puolueen paikallisosasto, jossa johtokunta tai johtokunnan puheenjohtaja haastattelee ehdokkaaksi pyrkivän henkilön. Jos mitään epäilyttävää ei haastattelussa ilmene, niin harvemmin tulee kysyneeksi, että &rdquo;näytätkö rikosrekisterisi, jotta tiedämme, voitko toimia ehdokkaanamme&rdquo;. Rikosrekisterin tilaaminen maksaa 12&euro;, mikä ei ole iso raha. Mutta rikosrekisterin vaatimista koetaan perusrehellisen ihmisen näkökulmasta loukkaavana. Hänelle tulee väistämättä epäilys, että hänen puheisiinsa ei muutenkaan luoteta, mikä vähentää haluja puolueen ehdokkaaksi ryhtymiselle. Tästä syystä henkilön sanaan ja hyvään vaikutelmaan hänestä usein luotetaan.</p><p>Ehdokkaaksi pyrkivä ei aina kerro kaikkea. Usein ehdokas kokee olevansa tuomion jo kärsinyt ja haluaa siirtyä elämässään eteenpäin. Sitä ehdokas ei tilanteessa tajua, että media voi nostaa jo rikosrekisteristäkin vanhentuneen tuomion etsimällä sen käräjäoikeuden pöytäkirjoista. Vain jonkin osapuolen ilmianto iltapäivälehdistölle riittää. Näin ollen tuomioiden salaaminen ei ole eduksi ehdokkaalle, jos on saanut elämänsä raiteilleen, eikä puolueelle sen tuoman kielteisen julkisuuden vuoksi.</p><p>Henkilön taustan varmentaminen ei ole puolueiden paikallisosastoille helppo asia. Rikosrekisteri ei kerro aukottomasti taustasta, koska useimmat tuomiot vanhenevat rekisteristä 5- ja 10- vuoden päästä. Monesti rikokseen syyllistynyt henkilö muuttaa paikkakuntaa. Näin ollen ehdokkaaksi pyrkivän rikosrekisteri voi olla puhdas, vaikka häneltä paljastuisi hyvin synkkä tausta. Jos haluaisi kattavan tiedon yksittäisen ehdokkaan rikostaustasta, niin olisi soiteltava jokaiseen Suomen käräjäoikeuteen ja kysyttävä nimellä häntä koskevat pöytäkirjat pitkältä ajalta. Jokaisesta asuinpaikasta kerättävä erikseen pöytäkirjat, koska julkista rekisteriä josta voisi hakea henkilön nimellä hänen rikoksiaan koskevia vanhoja pöytäkirjoja ei ole. Tämän tietomäärän kerääminen valtaisa työ, mikä ei onnistu vapaaehtoisorganisaatiolta.</p><p>Big Datan aikoina ei olisi mikään temppu kerätä kaikkien suomalaisten rikospöytäkirjoja rekisteriin, josta voisi nopeasti tarkastaa taustan. Nopea stekkaus nimellä, mikäli tausta on puhdas, otamme ehdokkaaksi. Se voisi olla helppoa puolueiden toimijoiden kannalta, mutta tämä ei olisi reilua kansalaisen elämän tai työelämän kannalta, koska rikokset eivät vanhenisi koskaan. Kaikenlainen asioilla repostelu ja naapureiden kyttääminen lisääntyisi yhteiskunnassa. Ihmisille pitää antaa toinen mahdollisuus jatkaa elämäänsä sovitetun tuomion jälkeen ilman että sitä työkaveri tietää kaiken välittömästi googlaamalla.</p><p>Neljän vuoden päästä voidaan tehdä vaalikone, jossa kaikkien ehdokkaiden kaikki rikoshistoria pengotaan perin juurin läpi. Myös jokin taho voisi tienata melkoisen summan kiristämällä ehdokkaita vanhojen tuomioiden julkistamisesta. Näin ollen ehdokkuus on näin ollen pois suljettu kaikilta jotka ovat saaneet tuomion. Ehdokkaaksi kannattaa ryhtyä tulevaisuudessa vain täysin puhtoisella taustalla. Toteuttaako se demokratian ihanteita kansanvallasta nykyistä paremmin? Helsingin Sanomien syytevaalikone vie kehitystä siihen suuntaan, että ehdokkaat ovat ilmeisen vapaata riistaa.</p><p>Rikosvaalikoneiden tai julkisten rikosrekistereiden sijaan ehdotan, että vaalilainsäädäntöä muutettaisiin siten, että siihen lisättäisiin katumuspykälä. Puolueilla olisi mahdollisuus ehdokaslistojen julkistamisen jälkeen viikon ajan tutkia ehdokkaidensa taustoja. Tällä vältettäisiin nykyinen tilanne, jossa täytyy vain luottaa ehdokkaan omaan sanaan ja toivoa että se pitää paikkaansa.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Sanomat on käynyt läpi 10 000 kuntavaaliehdokkaan rikostaustat Suomen käräjäoikeuksista sekä hovioikeuksista, ja julkaissut saadut syytteet. Monet lukijat ovat sotkeneet syytteet ja saadut tuomiot keskenään ja uskovat, että kaikki syytteet ovat päätyneet sellaisenaan tuomioiksi, mikä ei tietysti pidä paikkaansa. Ehdokkaista on luotu kuva että useat heistä ovat rikollisia mikä ei tietysti ole omiaan nostamaan äänestysvilkkautta. Syytteenkin saanut on syytön niin kauan kunnes syylliseksi todistetaan. Tämä olisi saanut olla jutussa kissan kokoisilla kirjaimilla.

Joukossa on myös ehdokkaita jotka ovat saaneet koviakin tuomioita. Mikään puolue ei tietoisesti hanki ehdokkaita, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin. Lähes aina tuomiot tulevat ikävänä yllätyksenä.  

Ehdokashankinta on jokaiselle puolueelle haaste kiireellisessä aikataulussa. Ehdokkaat hyväksyy puolueen paikallisosasto, jossa johtokunta tai johtokunnan puheenjohtaja haastattelee ehdokkaaksi pyrkivän henkilön. Jos mitään epäilyttävää ei haastattelussa ilmene, niin harvemmin tulee kysyneeksi, että ”näytätkö rikosrekisterisi, jotta tiedämme, voitko toimia ehdokkaanamme”. Rikosrekisterin tilaaminen maksaa 12€, mikä ei ole iso raha. Mutta rikosrekisterin vaatimista koetaan perusrehellisen ihmisen näkökulmasta loukkaavana. Hänelle tulee väistämättä epäilys, että hänen puheisiinsa ei muutenkaan luoteta, mikä vähentää haluja puolueen ehdokkaaksi ryhtymiselle. Tästä syystä henkilön sanaan ja hyvään vaikutelmaan hänestä usein luotetaan.

Ehdokkaaksi pyrkivä ei aina kerro kaikkea. Usein ehdokas kokee olevansa tuomion jo kärsinyt ja haluaa siirtyä elämässään eteenpäin. Sitä ehdokas ei tilanteessa tajua, että media voi nostaa jo rikosrekisteristäkin vanhentuneen tuomion etsimällä sen käräjäoikeuden pöytäkirjoista. Vain jonkin osapuolen ilmianto iltapäivälehdistölle riittää. Näin ollen tuomioiden salaaminen ei ole eduksi ehdokkaalle, jos on saanut elämänsä raiteilleen, eikä puolueelle sen tuoman kielteisen julkisuuden vuoksi.

Henkilön taustan varmentaminen ei ole puolueiden paikallisosastoille helppo asia. Rikosrekisteri ei kerro aukottomasti taustasta, koska useimmat tuomiot vanhenevat rekisteristä 5- ja 10- vuoden päästä. Monesti rikokseen syyllistynyt henkilö muuttaa paikkakuntaa. Näin ollen ehdokkaaksi pyrkivän rikosrekisteri voi olla puhdas, vaikka häneltä paljastuisi hyvin synkkä tausta. Jos haluaisi kattavan tiedon yksittäisen ehdokkaan rikostaustasta, niin olisi soiteltava jokaiseen Suomen käräjäoikeuteen ja kysyttävä nimellä häntä koskevat pöytäkirjat pitkältä ajalta. Jokaisesta asuinpaikasta kerättävä erikseen pöytäkirjat, koska julkista rekisteriä josta voisi hakea henkilön nimellä hänen rikoksiaan koskevia vanhoja pöytäkirjoja ei ole. Tämän tietomäärän kerääminen valtaisa työ, mikä ei onnistu vapaaehtoisorganisaatiolta.

Big Datan aikoina ei olisi mikään temppu kerätä kaikkien suomalaisten rikospöytäkirjoja rekisteriin, josta voisi nopeasti tarkastaa taustan. Nopea stekkaus nimellä, mikäli tausta on puhdas, otamme ehdokkaaksi. Se voisi olla helppoa puolueiden toimijoiden kannalta, mutta tämä ei olisi reilua kansalaisen elämän tai työelämän kannalta, koska rikokset eivät vanhenisi koskaan. Kaikenlainen asioilla repostelu ja naapureiden kyttääminen lisääntyisi yhteiskunnassa. Ihmisille pitää antaa toinen mahdollisuus jatkaa elämäänsä sovitetun tuomion jälkeen ilman että sitä työkaveri tietää kaiken välittömästi googlaamalla.

Neljän vuoden päästä voidaan tehdä vaalikone, jossa kaikkien ehdokkaiden kaikki rikoshistoria pengotaan perin juurin läpi. Myös jokin taho voisi tienata melkoisen summan kiristämällä ehdokkaita vanhojen tuomioiden julkistamisesta. Näin ollen ehdokkuus on näin ollen pois suljettu kaikilta jotka ovat saaneet tuomion. Ehdokkaaksi kannattaa ryhtyä tulevaisuudessa vain täysin puhtoisella taustalla. Toteuttaako se demokratian ihanteita kansanvallasta nykyistä paremmin? Helsingin Sanomien syytevaalikone vie kehitystä siihen suuntaan, että ehdokkaat ovat ilmeisen vapaata riistaa.

Rikosvaalikoneiden tai julkisten rikosrekistereiden sijaan ehdotan, että vaalilainsäädäntöä muutettaisiin siten, että siihen lisättäisiin katumuspykälä. Puolueilla olisi mahdollisuus ehdokaslistojen julkistamisen jälkeen viikon ajan tutkia ehdokkaidensa taustoja. Tällä vältettäisiin nykyinen tilanne, jossa täytyy vain luottaa ehdokkaan omaan sanaan ja toivoa että se pitää paikkaansa.

 

 

]]>
8 http://maanselka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234814-vaalilainsaadantoon-katumuspykala#comments Kotimaa Ehdokkaat HS Kuntavaalit 2017 Rikostuomiot Syytteet Sun, 02 Apr 2017 12:50:00 +0000 Asmo Maanselkä http://maanselka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234814-vaalilainsaadantoon-katumuspykala
Kuntavaaliehdokkaiden keskimääräiset bruttotulot 38 080 € vuodessa http://anttirautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234660-kuntavaaliehdokkaiden-keskimaaraiset-bruttotulto-38-080-vuodessa <p><a href="http://yle.fi/uutiset/3-9541099">Yle</a> kertoo uutisessaan, että nyt käytävissä vaaleissa ehdokkaan keskimääräiset tulot bruttona ovat 38 080 &euro; vuodessa. Hurja luku. En tiedä, miten tilasto on kerätty, mutta jos tosiaan kyseessä on kaikkien ehdolla olevien 33 618 ehdokkaan ihan oikeat keskitulot, niin me olemme kusessa demokratiamme kanssa.</p><p>&nbsp;</p><p>Väitteeni on kova, mutta perusteltavissa. Kuntavaalien ehdokkaiden pitäisi edustaa koko kansaa, niiden pitäisi olla läpileikkaus kansasta. Samoin tietenkin eduskuntavaaleissa ja europarlamenttivaaleissa, mutta niissä ei ilman rahaa ole ollut mahdollisuutta päästä läpi enää pitkiin aikoihin. Viime eduskuntavaaleissa jäi ehdokkaita rannalle yli 50 000 &euro; budjeteista huolimatta ja ilman nelinumeroista budjettia oli käytännössä järjetöntä lähteä edes ehdolle. Tai sitten tunnettavuutta pitää olla jo runsaasti entuudestaan. Valitettavasti sama suuntaus on saavuttanut myös kuntavaalit, pienemmässä mittakaavassa tosin.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos kuntavaaleissakin läpi menneet alkavat olla reilusti kovatuloisempia kuin &quot;tavallinen&quot; kansa, niin miten he voisivat edustaa tavallista kansaa? Jos valtuutetuissa ei ole sen tavallisen kansan edustajia tarpeeksi, niin päätökset ovat sen mukaisia. Tietenkin jokainen tekee päätöksiä kuten parhaaksi näkee ja äänestäjäthän ne valtuutetut sinne valitsevat päätöksiä tekemään. Mutta jos ihmisen ei tarvitse käyttää vaikkapa julkisia terveyspalveluja eikä viedä lastaan kunnalliseen päivähoitoon vaan voi molemmissa valita yksityisen, niin miten hän tietää yhtään mitään noiden kunnallisten palvelujen toiminnasta tai kehitystarpeesta? Jos valtuutettu ei ole vuosikausiin asunut vuokra-asunnossa tai koskaan vähän rauhattomammalla asuinalueella, jos hän tai hänen lapsensa ei ole julkisen liikenteen käyttäjä ja jos hänen ei ole eläessään tarvinnut hakea muita tukia tai avustuksia kuin opintotukea, niin miten hän voisi noista asioista mitään tietää? Tai ainakaan tietää tarpeeksi?</p><p>&nbsp;</p><p>Kyllähän hyvätuloisillakin pitää olla edustajansa. Tietenkin pitää ja kaikkia näkökantoja tarvitaan, eikä minulla ole mitään kateutta ihmisten isoja tienestejä vastaan. Mutta jos niitä näkökantoja on enemmän kuin kunnan palveluja ihan oikeasti tarvitsevien, niin tilanne on hälyttävä.</p><p>&nbsp;</p><p>Itse en ole noihin keskimääräisiin tuloihin päässyt yhtenäkään vuonna. Kerran oli lähellä kun ajoin bussia kehä kolmosen sisällä ja toisena vuonna jäin tuosta rajasta muutamia tonneja. Muuten ollaan oltu aika kaukana. Eikä pidä ymmärtää väärin, en minä omia tulojani tässä valita. Tietenkin jokainen ottaisi mielihyvin vastaan moninkertaiset tulot, mutta en minä ole koskaan palkkakuopassa ammattiini tai työtilanteeseeni nähden ollut. Ja jos kunnanvaltuustopaikka olisi mahdollista &quot;ostaa&quot; isolla vaalibudjetilla, niin kyllä minä sen varmaankin tekisin. Että en minä edes moralisoi ketään muuta ehdokasta tässä. Ainoastaan demokratian ja sen toteutumisen kannalta tätä asiaa mietin.</p><p>&nbsp;</p><p>ps. Tietenkin pitää muistaa, että tilastot ovat tilastoja. Yksi kun tienaa miljoonan ja 25 ihmistä ei tienaa sentin senttiä, niin itse asiassa tilaston mukaan nuo 26 ihmistä tienaavat kaikki keskimäärin sen n. 38 000 &euro;. Vaikka siis 25 niistä 26:sta ei tosiasiassa tienaa yhtään mitään.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yle kertoo uutisessaan, että nyt käytävissä vaaleissa ehdokkaan keskimääräiset tulot bruttona ovat 38 080 € vuodessa. Hurja luku. En tiedä, miten tilasto on kerätty, mutta jos tosiaan kyseessä on kaikkien ehdolla olevien 33 618 ehdokkaan ihan oikeat keskitulot, niin me olemme kusessa demokratiamme kanssa.

 

Väitteeni on kova, mutta perusteltavissa. Kuntavaalien ehdokkaiden pitäisi edustaa koko kansaa, niiden pitäisi olla läpileikkaus kansasta. Samoin tietenkin eduskuntavaaleissa ja europarlamenttivaaleissa, mutta niissä ei ilman rahaa ole ollut mahdollisuutta päästä läpi enää pitkiin aikoihin. Viime eduskuntavaaleissa jäi ehdokkaita rannalle yli 50 000 € budjeteista huolimatta ja ilman nelinumeroista budjettia oli käytännössä järjetöntä lähteä edes ehdolle. Tai sitten tunnettavuutta pitää olla jo runsaasti entuudestaan. Valitettavasti sama suuntaus on saavuttanut myös kuntavaalit, pienemmässä mittakaavassa tosin.

 

Jos kuntavaaleissakin läpi menneet alkavat olla reilusti kovatuloisempia kuin "tavallinen" kansa, niin miten he voisivat edustaa tavallista kansaa? Jos valtuutetuissa ei ole sen tavallisen kansan edustajia tarpeeksi, niin päätökset ovat sen mukaisia. Tietenkin jokainen tekee päätöksiä kuten parhaaksi näkee ja äänestäjäthän ne valtuutetut sinne valitsevat päätöksiä tekemään. Mutta jos ihmisen ei tarvitse käyttää vaikkapa julkisia terveyspalveluja eikä viedä lastaan kunnalliseen päivähoitoon vaan voi molemmissa valita yksityisen, niin miten hän tietää yhtään mitään noiden kunnallisten palvelujen toiminnasta tai kehitystarpeesta? Jos valtuutettu ei ole vuosikausiin asunut vuokra-asunnossa tai koskaan vähän rauhattomammalla asuinalueella, jos hän tai hänen lapsensa ei ole julkisen liikenteen käyttäjä ja jos hänen ei ole eläessään tarvinnut hakea muita tukia tai avustuksia kuin opintotukea, niin miten hän voisi noista asioista mitään tietää? Tai ainakaan tietää tarpeeksi?

 

Kyllähän hyvätuloisillakin pitää olla edustajansa. Tietenkin pitää ja kaikkia näkökantoja tarvitaan, eikä minulla ole mitään kateutta ihmisten isoja tienestejä vastaan. Mutta jos niitä näkökantoja on enemmän kuin kunnan palveluja ihan oikeasti tarvitsevien, niin tilanne on hälyttävä.

 

Itse en ole noihin keskimääräisiin tuloihin päässyt yhtenäkään vuonna. Kerran oli lähellä kun ajoin bussia kehä kolmosen sisällä ja toisena vuonna jäin tuosta rajasta muutamia tonneja. Muuten ollaan oltu aika kaukana. Eikä pidä ymmärtää väärin, en minä omia tulojani tässä valita. Tietenkin jokainen ottaisi mielihyvin vastaan moninkertaiset tulot, mutta en minä ole koskaan palkkakuopassa ammattiini tai työtilanteeseeni nähden ollut. Ja jos kunnanvaltuustopaikka olisi mahdollista "ostaa" isolla vaalibudjetilla, niin kyllä minä sen varmaankin tekisin. Että en minä edes moralisoi ketään muuta ehdokasta tässä. Ainoastaan demokratian ja sen toteutumisen kannalta tätä asiaa mietin.

 

ps. Tietenkin pitää muistaa, että tilastot ovat tilastoja. Yksi kun tienaa miljoonan ja 25 ihmistä ei tienaa sentin senttiä, niin itse asiassa tilaston mukaan nuo 26 ihmistä tienaavat kaikki keskimäärin sen n. 38 000 €. Vaikka siis 25 niistä 26:sta ei tosiasiassa tienaa yhtään mitään. 

]]>
8 http://anttirautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234660-kuntavaaliehdokkaiden-keskimaaraiset-bruttotulto-38-080-vuodessa#comments Ehdokkaat Keskiansiot Kuntavaalit2017 Tienaaminen Fri, 31 Mar 2017 14:53:24 +0000 Antti Rautio http://anttirautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234660-kuntavaaliehdokkaiden-keskimaaraiset-bruttotulto-38-080-vuodessa
Kuntavaalien kuuma peruna http://jukkatuunanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234152-kuntavaalien-kuuma-peruna <p>&nbsp;</p><p>Olen seurannut melko tiiviisti kuntavaalien puheita ja painotuksia, kierrellyt turuilla ja toreilla. Yhden asian olen pannut merkille: ehdokkaat eivät näytä tietävän, ymmärtävän tai edes hiukkasen tajuavan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. No mitä se tulevaisuus tuo?</p><p>Sote-uudistus on &nbsp;maamme itsenäisyyden ajan suurin uudistus. Sen kuningasajatus on , että ihminen saa saa samalta luukulta kaikki terveyteen ja sosiaalitoimeen liittyvät palvelut. Tähän kuningasajatukseen kuuluu ihmisen valinnanvapaus. Hän pystyy päättämään, käyttääkö julkisisia (verorahoilla ylläpidettäviä) palveluja vai yksityisten yritysten tarjoamia palveluja. Palvelusitoutumus palvelun tuottajaan tehdään lakiehdotuksen &nbsp;mukaan yhdeksi vuodeksi kerrallaan.&nbsp;</p><p>Kaikkien kuntien terveys-ja sosiaalitoimien työtä varjostaa älyttömän iso byrokratia. Hallinnossa työskentelee 30-40% koko henkilöstöstä. Kaikki asiat viedään portaalta toiselle ja kaikki päätöksenteko on hidasta, jäykkää ja jopa ihmisen unohtavaa. Se mitä nyt kunnissa pitäisi tehdä, olisi suuri hallinnonuudistus. Mutta mutta ketkä sitä vastustavat: kunnanvaltuustot ja puolueet. Puolueen jäsenkirja on taannut pikkupomon paikan hallinnossa.&nbsp;</p><p>Jos tuota kuntien hallintohenkilöstön määrää verratan vaikkapa suomalaiseen pörssiyhtiöön, joka tuottaa palveluja kotimaan lisäksi ulkomailla, on kunnissa hallintohenkilöstöä jopa kolminkertainen määrä. Yksi Suomen suurimmista terveysalan palveluja tuottavassa yrityksessä Attendon Oy:ssa on työntekijä, aluejohtaja ja yhtiön toimitusjohtaja. Ei mitään väliportaan pikkuviskaaleja. &nbsp;Siinä olisi kunnille mallia.</p><p>Jos ihminen valitsee yksityisen palveluntuottajan, häviää &quot;kuntamonopolista&quot; asiakas. Kun asiakkaita lähtee riittävästi, huoleksi jää, mitä ihmettä ne ihmiset tekee kuntien palvelupisteissä. Omassa kotimaakunnassani on tämän vuoden alusta kokeiltu Sotea Siun Sote- järjestelmän mukaisesti. Kaikki palaute ihmisiltä on ollut pääosin kielteistä: hoitoketju katkeaa, mielenterveyspalvelut ovat 3-6 viikon jono päässä, kotiuttaminen hoitolaitoksista ontuu ja jonot eivät ole lyhentyneet. Eräskin ystäväni joutui tammikuussa pallolaajennukseen. Hoito onnistui hyvin. Hänelle sanottiin, että lumitöitä ei saa tehdä eikä nostella mitään raskasta. Hän kysyi, mistä voin saada apua lumitöihin. Luvattiin ottaa yhteyttä. Nyt on maaliskuun loppu, ja soittoa ei ole kuulunut. Näin julkinen sektori huolehtii asiakkaistaan. Luuletko, että yksityinen palveluntuottaja jättäisi asian tuollaiselle tolalle?</p><p>Kunnissa on siis aloittettava heti uuden valtuustokauden alkaessa hallinnon uudistaminen ja tyhjänpäiväisten hallintoportaiden purkaminen. Nuo ihmiset on saatava palvelemaan ihmisiä.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Olen seurannut melko tiiviisti kuntavaalien puheita ja painotuksia, kierrellyt turuilla ja toreilla. Yhden asian olen pannut merkille: ehdokkaat eivät näytä tietävän, ymmärtävän tai edes hiukkasen tajuavan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. No mitä se tulevaisuus tuo?

Sote-uudistus on  maamme itsenäisyyden ajan suurin uudistus. Sen kuningasajatus on , että ihminen saa saa samalta luukulta kaikki terveyteen ja sosiaalitoimeen liittyvät palvelut. Tähän kuningasajatukseen kuuluu ihmisen valinnanvapaus. Hän pystyy päättämään, käyttääkö julkisisia (verorahoilla ylläpidettäviä) palveluja vai yksityisten yritysten tarjoamia palveluja. Palvelusitoutumus palvelun tuottajaan tehdään lakiehdotuksen  mukaan yhdeksi vuodeksi kerrallaan. 

Kaikkien kuntien terveys-ja sosiaalitoimien työtä varjostaa älyttömän iso byrokratia. Hallinnossa työskentelee 30-40% koko henkilöstöstä. Kaikki asiat viedään portaalta toiselle ja kaikki päätöksenteko on hidasta, jäykkää ja jopa ihmisen unohtavaa. Se mitä nyt kunnissa pitäisi tehdä, olisi suuri hallinnonuudistus. Mutta mutta ketkä sitä vastustavat: kunnanvaltuustot ja puolueet. Puolueen jäsenkirja on taannut pikkupomon paikan hallinnossa. 

Jos tuota kuntien hallintohenkilöstön määrää verratan vaikkapa suomalaiseen pörssiyhtiöön, joka tuottaa palveluja kotimaan lisäksi ulkomailla, on kunnissa hallintohenkilöstöä jopa kolminkertainen määrä. Yksi Suomen suurimmista terveysalan palveluja tuottavassa yrityksessä Attendon Oy:ssa on työntekijä, aluejohtaja ja yhtiön toimitusjohtaja. Ei mitään väliportaan pikkuviskaaleja.  Siinä olisi kunnille mallia.

Jos ihminen valitsee yksityisen palveluntuottajan, häviää "kuntamonopolista" asiakas. Kun asiakkaita lähtee riittävästi, huoleksi jää, mitä ihmettä ne ihmiset tekee kuntien palvelupisteissä. Omassa kotimaakunnassani on tämän vuoden alusta kokeiltu Sotea Siun Sote- järjestelmän mukaisesti. Kaikki palaute ihmisiltä on ollut pääosin kielteistä: hoitoketju katkeaa, mielenterveyspalvelut ovat 3-6 viikon jono päässä, kotiuttaminen hoitolaitoksista ontuu ja jonot eivät ole lyhentyneet. Eräskin ystäväni joutui tammikuussa pallolaajennukseen. Hoito onnistui hyvin. Hänelle sanottiin, että lumitöitä ei saa tehdä eikä nostella mitään raskasta. Hän kysyi, mistä voin saada apua lumitöihin. Luvattiin ottaa yhteyttä. Nyt on maaliskuun loppu, ja soittoa ei ole kuulunut. Näin julkinen sektori huolehtii asiakkaistaan. Luuletko, että yksityinen palveluntuottaja jättäisi asian tuollaiselle tolalle?

Kunnissa on siis aloittettava heti uuden valtuustokauden alkaessa hallinnon uudistaminen ja tyhjänpäiväisten hallintoportaiden purkaminen. Nuo ihmiset on saatava palvelemaan ihmisiä. 

]]>
1 http://jukkatuunanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234152-kuntavaalien-kuuma-peruna#comments Ehdokkaat Kuntavaalit Sote-uudistus Valinnan vapaus Sat, 25 Mar 2017 07:24:50 +0000 Jukka Tuunanen http://jukkatuunanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234152-kuntavaalien-kuuma-peruna
Tilastotietoa nuorista kuntavaaliehdokkaista http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233123-tilastotietoa-nuorista-kuntavaaliehdokkaista <p>Oikeusministeriö julkaisi tietopalvelussaan <a href="http://tulospalvelu.vaalit.fi/KV-2017/fi/rpt520.pdf">tilastotietoja vuoden 2017 kuntavaaliehdokkaista (PDF)</a>. Laskin tilastotietoja puolueiden nuorista kuntavaaliehdokkaista. Nuorella kuntavaaliehdokkaalla tarkoitan tässä alle 30-vuotiasta ehdokasta. Mukana tarkastelussa olivat vain puoluerekisteriin merkittyjen virallisten puolueiden ehdokkaat.</p><p>Absoluuttisesti eniten nuoria kuntavaaliehdokkaita oli <strong>keskustalla</strong>, peräti <strong>697</strong> kappaletta (9,3% puolueen ehdokkaista). Toisena on <strong>kokoomus 539</strong> ehdokkaalla (9,4%) ja kolmantena <strong>demarit 389</strong> ehdokkaalla (6,3%).</p><p>Kun tarkastellaan prosenttiosuuksia, havaitaan, että <strong>eläinoikeuspuolueella</strong> peräti <strong>40%</strong> sen ehdokkaista on nuoria (6 nuorta ehdokasta). Toisena tulevat <strong>piraatit 38%</strong>:lla (52 nuorta ehdokasta) ja kolmantena <strong>liberaalit 30,4%</strong>:lla (17 nuorta ehdokasta).</p><p>Keski-ikätilastoissa nuorempia edustavat jaetulla ykköstilalla <strong>piraatit ja eläinoikeuspuolue 34</strong> ikävuodella. Kommunistipuolue <strong>KTP</strong>:n ehdokkaiden keski-ikä on vanhin, <strong>61</strong> vuotta.</p><p>Janne Paalijärvi - <a href="http://paalijarvi.fi/" target="_blank" title="http://paalijarvi.fi/">http://paalijarvi.fi/</a></p><p>Facebook: <a href="https://www.facebook.com/paalijarvi" target="_blank" title="https://www.facebook.com/paalijarvi">https://www.facebook.com/paalijarvi</a></p><p>Twitter: <a href="https://twitter.com/paalijarvi" target="_blank" title="https://twitter.com/paalijarvi">https://twitter.com/paalijarvi</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oikeusministeriö julkaisi tietopalvelussaan tilastotietoja vuoden 2017 kuntavaaliehdokkaista (PDF). Laskin tilastotietoja puolueiden nuorista kuntavaaliehdokkaista. Nuorella kuntavaaliehdokkaalla tarkoitan tässä alle 30-vuotiasta ehdokasta. Mukana tarkastelussa olivat vain puoluerekisteriin merkittyjen virallisten puolueiden ehdokkaat.

Absoluuttisesti eniten nuoria kuntavaaliehdokkaita oli keskustalla, peräti 697 kappaletta (9,3% puolueen ehdokkaista). Toisena on kokoomus 539 ehdokkaalla (9,4%) ja kolmantena demarit 389 ehdokkaalla (6,3%).

Kun tarkastellaan prosenttiosuuksia, havaitaan, että eläinoikeuspuolueella peräti 40% sen ehdokkaista on nuoria (6 nuorta ehdokasta). Toisena tulevat piraatit 38%:lla (52 nuorta ehdokasta) ja kolmantena liberaalit 30,4%:lla (17 nuorta ehdokasta).

Keski-ikätilastoissa nuorempia edustavat jaetulla ykköstilalla piraatit ja eläinoikeuspuolue 34 ikävuodella. Kommunistipuolue KTP:n ehdokkaiden keski-ikä on vanhin, 61 vuotta.

Janne Paalijärvi - http://paalijarvi.fi/

Facebook: https://www.facebook.com/paalijarvi

Twitter: https://twitter.com/paalijarvi

]]>
6 http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233123-tilastotietoa-nuorista-kuntavaaliehdokkaista#comments Ehdokkaat Kuntavaalit Nuoret Fri, 10 Mar 2017 18:28:20 +0000 Janne Paalijärvi http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233123-tilastotietoa-nuorista-kuntavaaliehdokkaista
Äänestysehdotukseni vaaleihin http://eskovirri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193387-aanestysehdotukseni-vaaleihin <p>En ole hirvittävän innostunut ollut näistä eduskuntavaaleista, vaikka toivonkin Keskustalle mahdollisimman murskaavaa vaalivoittoa. Vaalitentit ovat kuitenkin olleet luvattoman heikkotasoisia kysymyksineen, keskustelu onttoa mutta nyt vaalien aattona ajattelin jakaa näkemyksiäni eri vaalipiirien ehdokkaista.</p><p>&nbsp;</p><p>Äänestyssuositukseni Manner-Suomessa:</p><p>&nbsp;</p><p>Helsinki: Karl-Mikael Grimm, 3</p><p>&nbsp;</p><p>Uusimaa: Antti Kaikkonen, 362</p><p>&nbsp;</p><p>Pirkanmaa: Jouni Ovaska, 35</p><p>&nbsp;</p><p>Häme: Hilkka Kemppi, 67</p><p>&nbsp;</p><p>Varsinais-Suomi: Anna Sirkiä, 68</p><p>&nbsp;</p><p>Satakunta: Juha Korkeaoja, 31</p><p>&nbsp;</p><p>Kaakkois-Suomi: Eero Sistonen, 12</p><p>&nbsp;</p><p>Savo-Karjala: Seppo Kääriäinen, 92</p><p>&nbsp;</p><p>Keski-Suomi: Petri Honkonen, 47</p><p>&nbsp;</p><p>Vaasa: Antti Kurvinen, 144</p><p>&nbsp;</p><p>Oulu: Tuomas Kettunen, 64</p><p>&nbsp;</p><p>Lappi: Katri Kulmuni, 78</p><p>&nbsp;</p><p>Keskustalla on lukemattoman paljon hyviä ehdokkaita listallaan ja voisin suositella heistä monia muitakin, mutta päädyin ratkaisuun että ehdotan tasan yhtä per vaalipiiri joita itse äänestäisin näissä vaaleissa. Suosittelen kuitenkin tutustumaan myös muihin Keskustan ehdokkaisiin, sillä puolueemme ehdokaslistalta löytyy valtavasti erilaisia loistavia ehdokkaita!</p><p>&nbsp;</p><p>Kehoitan kaikkia näissä vaaleissa Keskustan äänestämistä jo maan edun nimissä... meillä ei ole varaa toiseen neljän vuoden hukkaamiseen. Vain selkeä Keskustan vaalivoitto voi taata että tulevalla hallituskaudella Suomessa tehdään suuria päätöksiä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> En ole hirvittävän innostunut ollut näistä eduskuntavaaleista, vaikka toivonkin Keskustalle mahdollisimman murskaavaa vaalivoittoa. Vaalitentit ovat kuitenkin olleet luvattoman heikkotasoisia kysymyksineen, keskustelu onttoa mutta nyt vaalien aattona ajattelin jakaa näkemyksiäni eri vaalipiirien ehdokkaista.

 

Äänestyssuositukseni Manner-Suomessa:

 

Helsinki: Karl-Mikael Grimm, 3

 

Uusimaa: Antti Kaikkonen, 362

 

Pirkanmaa: Jouni Ovaska, 35

 

Häme: Hilkka Kemppi, 67

 

Varsinais-Suomi: Anna Sirkiä, 68

 

Satakunta: Juha Korkeaoja, 31

 

Kaakkois-Suomi: Eero Sistonen, 12

 

Savo-Karjala: Seppo Kääriäinen, 92

 

Keski-Suomi: Petri Honkonen, 47

 

Vaasa: Antti Kurvinen, 144

 

Oulu: Tuomas Kettunen, 64

 

Lappi: Katri Kulmuni, 78

 

Keskustalla on lukemattoman paljon hyviä ehdokkaita listallaan ja voisin suositella heistä monia muitakin, mutta päädyin ratkaisuun että ehdotan tasan yhtä per vaalipiiri joita itse äänestäisin näissä vaaleissa. Suosittelen kuitenkin tutustumaan myös muihin Keskustan ehdokkaisiin, sillä puolueemme ehdokaslistalta löytyy valtavasti erilaisia loistavia ehdokkaita!

 

Kehoitan kaikkia näissä vaaleissa Keskustan äänestämistä jo maan edun nimissä... meillä ei ole varaa toiseen neljän vuoden hukkaamiseen. Vain selkeä Keskustan vaalivoitto voi taata että tulevalla hallituskaudella Suomessa tehdään suuria päätöksiä.

]]>
17 http://eskovirri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193387-aanestysehdotukseni-vaaleihin#comments Eduskuntavaaliehdokkaat 2015 Eduskuntavaalit Eduskuntavaalit 2015 Ehdokkaat Sat, 18 Apr 2015 02:52:59 +0000 Esko Virri http://eskovirri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193387-aanestysehdotukseni-vaaleihin
Voi itku näitä naamoja! http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192172-voi-itku-naita-naamoja <p>Ei voi mitään, mutta kun minä vaalien alla ajelen maanteillä ja katson niitä naamoja, joita on ripustettu lyhtypylväisiin, liikennemerkkeihin, siltojen kaiteisiin ja pelloille paskarattaisiin, en voi tuntea mitään muuta kuin jonkinlaista sääliä ja surunsekaista myötähäpeää.</p><p>Tätäkö on politiikka?</p><p>Sitä että vaalien alla tullaan ulos turuille ja toreille telttoihin, jotka ihmiset kiertävät kaukaa. Eikö politiikan pitäisi näkyä myös vaalien välillä? Eikö poliitikkojen pitäisi olla halukkaita keskustelemaan äänestäjien kanssa muulloinkin kuin vaalien alla? Eikö politiikan pitäisi olla luonteva ja olennainen osa ihmisten elämää?</p><p>Mutta ei. Seuraavan kerran me kuulemme valituista, kun he ovat menneet naimisiin tai eronneet, sairastuneet syöpään tai masennukseen. Ketä nyt politiikka kiinnostaisi.</p><p>Nämä vaalien alla tapahtuvat spektaakkelit rikastuttavat vain mainostoimistoja ja mediaa. Kampanjat ovat luontoa turmelevaa ja liikenteen vaarantavaa pelleilyä.</p><p>Omasta kokemuksestani tiedän, miten haluttomia valitut ovat keskustelemaan äänestäjien eli kansalaisten kanssa. Puoluejuntat toimivat omissa ympyröissään ja päättävät asioista iltalypsyillä, joista kansalle ei saateta minkäänlaista tietoa.</p><p>Tähän pitäisi saada muutos.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ei voi mitään, mutta kun minä vaalien alla ajelen maanteillä ja katson niitä naamoja, joita on ripustettu lyhtypylväisiin, liikennemerkkeihin, siltojen kaiteisiin ja pelloille paskarattaisiin, en voi tuntea mitään muuta kuin jonkinlaista sääliä ja surunsekaista myötähäpeää.

Tätäkö on politiikka?

Sitä että vaalien alla tullaan ulos turuille ja toreille telttoihin, jotka ihmiset kiertävät kaukaa. Eikö politiikan pitäisi näkyä myös vaalien välillä? Eikö poliitikkojen pitäisi olla halukkaita keskustelemaan äänestäjien kanssa muulloinkin kuin vaalien alla? Eikö politiikan pitäisi olla luonteva ja olennainen osa ihmisten elämää?

Mutta ei. Seuraavan kerran me kuulemme valituista, kun he ovat menneet naimisiin tai eronneet, sairastuneet syöpään tai masennukseen. Ketä nyt politiikka kiinnostaisi.

Nämä vaalien alla tapahtuvat spektaakkelit rikastuttavat vain mainostoimistoja ja mediaa. Kampanjat ovat luontoa turmelevaa ja liikenteen vaarantavaa pelleilyä.

Omasta kokemuksestani tiedän, miten haluttomia valitut ovat keskustelemaan äänestäjien eli kansalaisten kanssa. Puoluejuntat toimivat omissa ympyröissään ja päättävät asioista iltalypsyillä, joista kansalle ei saateta minkäänlaista tietoa.

Tähän pitäisi saada muutos.

 

]]>
3 http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192172-voi-itku-naita-naamoja#comments Eduskunntavaalit Ehdokkaat Mainonta Tue, 07 Apr 2015 14:53:07 +0000 Kaija Olin-Arvola http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192172-voi-itku-naita-naamoja
"Ei tartte kommentoida" http://raimoelaaksonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189405-ei-tartte-kommentoida <p>En koskaan ole ollut ehdokkaana kunnallis- enkä eduskuntavaaleissa, enkä koskaan tule olemaankaan. Syitä, eli pointteja on kolme. Tietenkin.</p><p>Numero yksi: Kukaan ei koskaan ole pyytänyt.<br />Numero kaksi: Minulla ei ole poliittista kotia.<br />Numero kolme: Pokka ei pitäisi.</p><p>Jos joku puoluesatraappi olisi joskus kysellyt, tahtoisinko mukaan politiikkaan, olisin tasan varmasti kohteliaasti kieltäytynyt, vedoten pointtiin numero kolme.</p><p>Pokka ei pitäisi eikä naamavärkki pysyisi peruslukemilla jonkun puolueen teesejä ja kynnyskysymyksiä luritellessa. Tietäisin toki, että ne ovat vain sanoja, lauseita ja uskonkappaleita, joita on tapana käyttää neljän vuoden välein. Itse politiikka olisi sitten jo vallan muuta.&nbsp;</p><p>&quot;Työtä työttömille, maata maatomille ja verot valtion piikkiin&quot; on kaikkien vaaliteemojen äiti, jota aikojen saatossa on jalostettu moninaisiin muotoihin kulloisenkin tarpeen ja takin värin mukaan. Pääprinsiippinä kuitenkin; vähän kaikille vähän kaikkea, kyllä ne rahat jostain revitään.</p><p>Aivan tavallisella pulliaisella, joka ei kerran kuussa eroa, uudelleennai, hermoromahda, laihduta, meditoi tai melkein kuole läheltä piti -tilanteessa naisten- ja miestenlehtien palstoilla, ei ole juuri minkäänlaista mahdollisuutta tulla valituksi. Autuaita ovat kaiken maailman julkimot, urheilusankarit, laulajat, näyttelijät, missit ja yleesäkin ihmiset, joilla on hyvät mahdollisuudet ja suhteet tulla nähdyksi ja kuulluksi eri tiedotuskanavilla. Siunattu hulluuskaan ei ole haitaksi.</p><p>Vilpittömästi toivon, että kaikki nyt eduskuntavaaleissa ehdolla olevat saavat kannatusta ansionsa mukaan. Mitä ne sitten ovatkaan.<br /><br />PS. Ai niin, tuo otsikko. Kerran pysähdyin erään puolitutun ehdokkaan vaalikojulle, jossa komeili iso kyltti &quot;Pienen ihmisen puolella&quot;. Olin juuri avannut suuni kysyäkseni meidän kookkaampien mahdollisuudesta tulla huomioiduksi, kun ehdokas ilmoitti pontevasti: &quot;Ei tartte kommentoida&quot;.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> En koskaan ole ollut ehdokkaana kunnallis- enkä eduskuntavaaleissa, enkä koskaan tule olemaankaan. Syitä, eli pointteja on kolme. Tietenkin.

Numero yksi: Kukaan ei koskaan ole pyytänyt.
Numero kaksi: Minulla ei ole poliittista kotia.
Numero kolme: Pokka ei pitäisi.

Jos joku puoluesatraappi olisi joskus kysellyt, tahtoisinko mukaan politiikkaan, olisin tasan varmasti kohteliaasti kieltäytynyt, vedoten pointtiin numero kolme.

Pokka ei pitäisi eikä naamavärkki pysyisi peruslukemilla jonkun puolueen teesejä ja kynnyskysymyksiä luritellessa. Tietäisin toki, että ne ovat vain sanoja, lauseita ja uskonkappaleita, joita on tapana käyttää neljän vuoden välein. Itse politiikka olisi sitten jo vallan muuta. 

"Työtä työttömille, maata maatomille ja verot valtion piikkiin" on kaikkien vaaliteemojen äiti, jota aikojen saatossa on jalostettu moninaisiin muotoihin kulloisenkin tarpeen ja takin värin mukaan. Pääprinsiippinä kuitenkin; vähän kaikille vähän kaikkea, kyllä ne rahat jostain revitään.

Aivan tavallisella pulliaisella, joka ei kerran kuussa eroa, uudelleennai, hermoromahda, laihduta, meditoi tai melkein kuole läheltä piti -tilanteessa naisten- ja miestenlehtien palstoilla, ei ole juuri minkäänlaista mahdollisuutta tulla valituksi. Autuaita ovat kaiken maailman julkimot, urheilusankarit, laulajat, näyttelijät, missit ja yleesäkin ihmiset, joilla on hyvät mahdollisuudet ja suhteet tulla nähdyksi ja kuulluksi eri tiedotuskanavilla. Siunattu hulluuskaan ei ole haitaksi.

Vilpittömästi toivon, että kaikki nyt eduskuntavaaleissa ehdolla olevat saavat kannatusta ansionsa mukaan. Mitä ne sitten ovatkaan.

PS. Ai niin, tuo otsikko. Kerran pysähdyin erään puolitutun ehdokkaan vaalikojulle, jossa komeili iso kyltti "Pienen ihmisen puolella". Olin juuri avannut suuni kysyäkseni meidän kookkaampien mahdollisuudesta tulla huomioiduksi, kun ehdokas ilmoitti pontevasti: "Ei tartte kommentoida".

]]>
3 http://raimoelaaksonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189405-ei-tartte-kommentoida#comments Ehdokkaat Vaalit Wed, 11 Mar 2015 06:48:44 +0000 Raimo E. Laaksonen http://raimoelaaksonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189405-ei-tartte-kommentoida
Tosielämän sankarien toiminnasta http://tiinasuutari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188463-tosielaman-sankarien-toiminnasta <p>Heti ensi alkuun nostan esiin tärkeän asian, joka osaltaan on vaikuttanut siihen, että tämäkin blogi on olemassa. Nimittäin voima ja tahto, jotka saavat ihmisen ajattelemaan ja toimimaan siten, että seurauksena on jotain uutta ja hyvää. Halu kuunnella, auttaa ja huolehtia kanssaihmisestä on oikeudenmukaisen ja vastuuntuntoisen ihmisen tekoja. Sellainen sellaisen mallin haluan nuoremmalle sukupolvelle antaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Yhteiskunnallinen herääminen, politiikkaan mukaan lähteminen, voi tapahtua monella tavalla. Yksi tapa on se, että kun pohtii elämää, siihen vaikuttavia asioita ja eräänä päivänä huomaa, että pahus, asioille on tosissaan tehtävä jo jotain!&nbsp; Omalta osaltani &rdquo;politisoituminen&rdquo; tapahtui suurin piirtein viikkoa ennen kuntavaaleihin ilmoittautumisajan päättymistä. Uskoin kanssaihmisiä, heidän, tosielämän sankareiden näkemystä, että juuri minun kaltaiseni ihminen pystyy auttamaan tätä yhteiskuntaa ja sen jäseniä heidän kehitystarpeissaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Kuntavaalit olivat upea kokemus &ndash; oli hienoa tarkkailla ehdokaskentän, ja äänestäjienkin, käyttäytymistä. Välillä tuli mieleen vaalien olevan kuin yleisurheilukilpailut, kisaa ja kisaajaa oli niin monenlaisia&hellip; Yksi tarjosi parhaita kestityksiä, toinen käytti omia ulkoisia tai sanallisia valttejaan ja kolmas ei edes vaivautunut keskustelemaan kenenkään kanssa. Vaaleissa ensi kertaa asiaa politiikan puolelta tarkastelleena tämä kolmansien joukko oli erikoisin &ndash; osa ehdokkaista selvästi tuntui tietävän, että äänestäjät ovat heille taattuja.</p><p>&nbsp;</p><p>Omasta mielestäni vaalien hienous on juuri lukuisten ihmisten tapaaminen ja keskustelut äänestäjien kanssa yhteiskunnallisten asioiden kirjosta &ndash; siitä mitä politiikassa pitää tehdä. Todellinen vaikuttamisen halu vain yltyy vaalien aikaan! Yhteydenpidon äänestäjien ja luottamushenkilöiden välillä tulee kuitenkin olla jatkuvaa. Asioista on keskusteltava ja terveisiä kannattaa toimittaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Viestit, toiveet ja ajatukset välittyvät päättäjille kaikilla tasoilla. Yhteydenotto kannattaa aina! Nyt ovat edessä eduskuntavaalit. Yhdessä tehty ja työstetty politiikka on parasta ja oikeudenmukaisinta politiikkaa.&nbsp; Kansanedustajan roolissa toimitaan kanavana, jota myöten ihmiset vaikuttavat itse itseään koskeviin asioihin. Valinnan vapaus on oikeutta vaikuttaa. Siis tervetuloa sankariksi sankarien joukkoon! Tehdään yhdessä Suomesta &rdquo;paras paikka ikinä missään!&rdquo;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Heti ensi alkuun nostan esiin tärkeän asian, joka osaltaan on vaikuttanut siihen, että tämäkin blogi on olemassa. Nimittäin voima ja tahto, jotka saavat ihmisen ajattelemaan ja toimimaan siten, että seurauksena on jotain uutta ja hyvää. Halu kuunnella, auttaa ja huolehtia kanssaihmisestä on oikeudenmukaisen ja vastuuntuntoisen ihmisen tekoja. Sellainen sellaisen mallin haluan nuoremmalle sukupolvelle antaa.

 

Yhteiskunnallinen herääminen, politiikkaan mukaan lähteminen, voi tapahtua monella tavalla. Yksi tapa on se, että kun pohtii elämää, siihen vaikuttavia asioita ja eräänä päivänä huomaa, että pahus, asioille on tosissaan tehtävä jo jotain!  Omalta osaltani ”politisoituminen” tapahtui suurin piirtein viikkoa ennen kuntavaaleihin ilmoittautumisajan päättymistä. Uskoin kanssaihmisiä, heidän, tosielämän sankareiden näkemystä, että juuri minun kaltaiseni ihminen pystyy auttamaan tätä yhteiskuntaa ja sen jäseniä heidän kehitystarpeissaan.

 

Kuntavaalit olivat upea kokemus – oli hienoa tarkkailla ehdokaskentän, ja äänestäjienkin, käyttäytymistä. Välillä tuli mieleen vaalien olevan kuin yleisurheilukilpailut, kisaa ja kisaajaa oli niin monenlaisia… Yksi tarjosi parhaita kestityksiä, toinen käytti omia ulkoisia tai sanallisia valttejaan ja kolmas ei edes vaivautunut keskustelemaan kenenkään kanssa. Vaaleissa ensi kertaa asiaa politiikan puolelta tarkastelleena tämä kolmansien joukko oli erikoisin – osa ehdokkaista selvästi tuntui tietävän, että äänestäjät ovat heille taattuja.

 

Omasta mielestäni vaalien hienous on juuri lukuisten ihmisten tapaaminen ja keskustelut äänestäjien kanssa yhteiskunnallisten asioiden kirjosta – siitä mitä politiikassa pitää tehdä. Todellinen vaikuttamisen halu vain yltyy vaalien aikaan! Yhteydenpidon äänestäjien ja luottamushenkilöiden välillä tulee kuitenkin olla jatkuvaa. Asioista on keskusteltava ja terveisiä kannattaa toimittaa.

 

Viestit, toiveet ja ajatukset välittyvät päättäjille kaikilla tasoilla. Yhteydenotto kannattaa aina! Nyt ovat edessä eduskuntavaalit. Yhdessä tehty ja työstetty politiikka on parasta ja oikeudenmukaisinta politiikkaa.  Kansanedustajan roolissa toimitaan kanavana, jota myöten ihmiset vaikuttavat itse itseään koskeviin asioihin. Valinnan vapaus on oikeutta vaikuttaa. Siis tervetuloa sankariksi sankarien joukkoon! Tehdään yhdessä Suomesta ”paras paikka ikinä missään!”

]]>
0 http://tiinasuutari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188463-tosielaman-sankarien-toiminnasta#comments Äänestäminen Eduskuntavaaliehdokkaat 2015 Ehdokkaat Ehdokkuus Politiikkaa Sun, 01 Mar 2015 18:32:07 +0000 Tiina Suutari http://tiinasuutari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188463-tosielaman-sankarien-toiminnasta
Joku kävi kylässä - YLE:n meppigallerialla muokattiin suomalaisia. Selityksiä? http://rogerb.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167985-joku-kavi-kylassa-ylen-meppigallerialla-muokattiin-suomalaisia-selityksia <p>Joku taho käytti maanantaihin 11.5. mennessä Suomen Yleisradion meppigalleriaa kansalaisten mielipideilmaston muokkaamiseen poliittisiin tarkoituksiin kenottamalla pöytää, painottamalla noppia ja merkkaamalla kortteja. Ilmeisesti tämä tapahtui YLE:n käyttämän julkaisualustan sisäänrakennettujen ominaisuuksien kautta. Alusta sisältänee dynaamisen linkityksen, jolla voidaan optimoida mainosten näkyvyyttä. Tuollainen dynaaminen linkitys on asiantuntijan mukaan varsin helppoa manipuloida kenen tahansa toimesta ja mistä päin tahansa maailmaa. Todennäköisesti tämä on YLE:n vahingossa tekemä virhe, sillä mahdollinen omatoiminen näkyvyyslinkkien muuttelu rikkoisi jo tuottamuksellisesti sekä puolue- että vaalilakeja. Yleisradiolain 7 &sect; mukaan Yleisradion julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti...tukea kansavaltaa. Kansanvalta ei toimi ilman tasapuolista kohtelua mediassa. Myös Puoluelain 10 &sect; määrää Yleisradiota kohtelemaan kaikkia puolueita tasapuolisesti ja yhdenmukaisia perusteita noudattaen. Se kuka, mikä tai mistä tätä toimintaa ohjattiin jäänee varjoon, mutta nyt on suomalaisten syytä herätä todellisuuteen. Tämä maa on jo miehityksen alainen ja hyväksikoetut mielipidemuokkaustekniikat ovat jo rantautuneet tänne. Se onnistuu kätevästi kun olemme maailman vaalikoneistetuin valtio. Maksamme nyt verovaroin itsemme manipuloimisesta. En laita edes linkkiä omaan haastatteluvideooni, vaikka esiinnyin edukseni.</p><p>&nbsp;</p><p><strong><em><u>Minun syyni tähän kirjoitukseen </u></em></strong></p><p>Minulla ei henkilökohtaisesti ole yhtään väliä käydäänkö poliittista keskustelua oikealta vasemmalle, alhaalta ylös, vihreästä mustaan &ndash; kunhan sitä käydään avoimesti ja julkisesti, sisällön ja tavoitteiden osalta. Kaikki muu on matkaamista kohti harvainvaltaa ja/tai fasisimia. Se Voltairen sanomaksi väitetty <em>&rdquo;Olen kanssasi eri mieltä, mutta taistelen kuolemaani asti oikeutesi puolesta sanoa kantasi&rdquo; </em>on minulle tärkeä viesti. Lyhyt kokemukseni politiikasta on vahvistanut epäilykseni: ainoa toimiva tie Suomen Tasavallan kansanvallan ja demokratian palauttamiseksi on pienissä, vallan ytimen ulkopuolisissa toimijoissa. Koska valta ei mitä ilmeisemmin ole yksittäisillä kansanedustajilla, vaan puoluekurin kautta heidän puolueidensa johtoportaissa, on lopulta aivan yksi ja sama kenet valitaan suuren puolueen mandaatilla ajamaan kansan etuja. Näiden puolueiden kohdalla riittää kun katsoo heidän aiemmin toteuttamaa politiikkaa &ndash; se ei enää muutu. He ovat itsensä vankeja. Pienet puolueet ovat niin hyvässä kuin pahassa vielä muutettavissa ulkoapäin äänestämällä mieluisia henkilöitä. Näissä porukoissa heillä on valtaa jopa muuttaa puolueitaan &ndash; äänillä on siis merkitystä. Tämän ovat havainneet myös meidän parlamentarismin ulkopuoliset voimat, jotka tekevät nyt hartiavoimin työtä estääkseen minkäänlaisen, todellisen opposition nousun tai kansanvallan vahvistumisen.</p><p>&nbsp;</p><p>Aloin viikonloppuna ihmettelemään miten minunkaltaisen vähäpätöisen hemmon video kepittää Stubbit, Väyryset, Rehnit, Jäätteenmäet ja muut raskassarjalaiset mennen tullen. Olin tietoinen meidän puolueen kahden ehdokkaan epäonnisista videoista ja niiden SoMe-kohtalosta, joten oletin että asia liittyisi gallerian linkityksiin. Tutkiessani asiaa 12 tunnin urakkana, alkoi muodostumaan kuvaa jostain paljon huolestuttavammasta. Näiden havaintojen jälkeen harkitsin hiljaisuudessa verkkomateriaalin keräämistä, jotta olisi saatu juridista pitävyyttä asialle, mutta joku on kuitenkin ilmeisesti aloittanut jo 12.5. linkkipainotusten siivoamisen jälkien peittämiseksi &ndash; ja sitä paitsi tämä tekniikka toimii parhaiten juuri gallerian avauksen jälkeisinä päivinä, jonka jälkeen asiat rullaavat jo omilla painoillaan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong><u><em>Väärä epäilys? </em></u></strong></p><p>Ensi alkuun epäilin YLE:ä aktiivisesta näkyvyyden ja kuuluvuuden estämisestä, johtuen Yleisradion eduskuntapuolueiden miehittämän hallintoneuvoston päätöksestä että muille rekisteröidyille puolueille ei tarjota tasapuolista näkyvyyttä näissä(kään) vaaleissa. Vaalipanelit ja henkilöpuffit tehdään vain oman porukan kesken. Saavat muut puolueet rupatella ihan keskenään - ennakkovaalien jälkeen. Yleisperusteluina ovat aikapula, resurssipula ja vähäinen kiinnostavuus. Samalla on hienosti saatu iskostettua suomalaisten mieliin että on parempi kun nuo Isot Pojat hoitavat politiikkaa rautaisella kokemuksellaan &ndash; mitähän siitä tulisi jos untuvikot pääsisi ruoriin? ...Sopii nyt hetken miettiä millaiseksi demokratia muuttuu jos sallimme että poliittista valtaa voidaan käyttää oman vallan vahvistamiseen... Päätettiin kuitenkin suoda ehdokkaille näkyvyyttä 240 sekunnin valtiomieskäsittelyllä TV-kameroiden edessä. Valtiomiesmäisyyttä osoittivat lähinnä hienot grafiikat, ihka aito haastattelija, nojatuolit ja parrasvalot. Sirkus alkakoon!</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip; osa ehdokkaista poistuivat tyytyväisinä studiosta &rdquo;sainpas sanottua&rdquo;, osa hieman mietteissään &rdquo;ei kyllä mennyt putkeen&rdquo;, suuri joukko helpottuneina &rdquo;olipas jännää&rdquo; ja osa kokeneista poliitikoista täysin välinpitämättöminä &rdquo;samaa peruskauraa&rdquo;.</p><p><strong><em>Nyt se tuhannen taalan kysymys &ndash; miten ja miksi ehdokkaiden haastattelut saavat sitä näkyvyyttä? </em></strong></p><p>Se aivan yksi ja sama missä ulkoisissa puitteissa saan ilmaista mielipiteeni ellei se saa näkyvyyttä. Voinhan minä vaikka kävellä metsään puhumaan itsekseni, tai jopa älypuhelimella napsia videoo youtubeen...mikä oli siis se suuri kuningasajatus tällä YLE:n meppigalleriaformaatilla, johon 219 europarlamentaariehdokasta laukkasivat hakemaan hetkeä parrasvaloissa?</p><p>Lukijalle taustatietoa nettinäkyvyydestä: tässäkin ratkaisee se vanha markkinointisääntö &rdquo;sijainti, sijainti, sijainti&rdquo;. Jos videosi on ensimmäisenä palvelun avaussivulla, saat roppakaupalla katsojia riippumatta sisällöstä. Jokaisessa sivuavauksessa tämä kuvio toistuu &ndash; jos videosi on siellä sivulla näkyvillä tai linkitettynä &ndash; saat katsojia. Ainakin verkkosivujen omistaja voi siis säädellä näkyvyyttäsi usealla tavalla &ndash; ja valitettavasti tänä päivänä myös verkon kautta riittävän voimakkaat ulkopuoliset tahot. Näkyvyyttä rakennetaan seuraavasti:</p><ul><li>Päätös avaussivulle sijoitettavasta listauksesta. Jos siihen laitetaan vaikka ehdokkaiden aakkoslistaus, puoluekanta tms. plus hakukone, saa katsoja tasapuolisesti päättää ketä hän katsoo ja miksi. Jos sitä vastoin siihen laitetaan &rdquo;katsotuimmat&rdquo;-listaus, niin etsijä kokee tunteen mitähän ne muut ovat katsellet ja klikkaa itsensä ensimmäisiin sisään. Mitä alempana listassa olet sitä pienemmät ovat mahdollisuutesi näkyvyyteen. Tämä on siis lopulta itseään ruokkiva automaatti.</li><li>Hakutoimintojen helppo/vaikeakäyttöisyys. Meppigallerian yleishaku tehdään hakusanoilla, <em>&rdquo;paras osuma&rdquo;, &rdquo;uusimmat&rdquo;, &rdquo;katsotuimmat&rdquo;, &rdquo;vielä ehdit&rdquo; ja &rdquo;A-Ö&rdquo; - jaoilla.</em> Jälleen kerran: mikä näistä houkuttaa katsojaa eniten...?</li><li>Avattuasi haastatteluvideon huomaat sivulla <em>&rdquo;Lisää samankaltaisia&rdquo;</em> linkit oikeassa laidassa. Tietenkin tämä tarkoittaa mielessäsi äsken katsomasi videon tyyppisiä, eikö? Vai ovatko nuo kolme sivulinkkiä sattumanvaraisia puolue-edustajia, poliittista linjaa edustavia vai niitä &rdquo;katsotuimpia&rdquo;?</li><li>Äsken katsomasi videon alalaidassa on <em>&rdquo;Meppigalleria: Muut videot (219)&rdquo;</em>, jossa näkyy otos ehdokasvideoista. Jälleen eturivissä olevat saavat klikkauksia riippumatta sisällöistä. Katsoja pääsee aakkoslistaukseen sivun alareunassa vain klikkaamalla &rdquo;seuraava sivu&rdquo;-nappia. Meppigalleriassa tämä toiminto on rakennettu siten, että katsottuasi ehdokasvideota ja palattuasi &rdquo;Muut videot&rdquo;-sivulle, joudut aina takaisin listauksen yläsivulle ja joudut työläästi hakemaan seuraavaa katsottavaa usean klikkauksen kautta.</li><li>Verkkosivun omistaja sallii videon jakelun sosiaalisen median kautta. Äkkiseltäänhän tämä kuullostaa todella hienolta tarjoukselta &ndash; nyt sopii kuitenkin miettiä montako meidän kärkisarjan poliitikon 4-minuuttista olette nähneet SoMessa ja montako ristille roikutettua tavis-ehdokasta? Yksi Suomen pääministeriehdokkaista taapertaa tuolla hieman päälle 4000 katsojan luvulla sijalla 22. ja edellä on liuta karnevalisoituja ehdokkaita ja pari järjestelmän nostamaa ehdokasta. Onko tällä Suurella Näkyvyystarjouksella siis muuta tavoitetta kuin järjestää Suomen poliittinen talenttikisa, jossa pääsemme nauramaan huonoille lauluesityksille &ndash; ammattilaiset menevät joka tapauksessa suoraan finaaliin? Valtakunnan kattavissa henkilövaaleissa on haastatteluissa odotettavissa alisuoritumisia, epäonnistumisia, heikkoa, vahvoja ja outoja esityksiä. Ajattelemme, että pysyisivät poissa nolaamasta itseään ja samalla pidämme tosi hauskana levittää heidän epäonnensa ympäri nettiä &ndash; itsepähän tunkivat ruutuun ja antoivat näin meille luvan repiä heidät palasiksi. YLE: meppigallerian rakenne ruokkii tätä &ndash; ja samalla se peittää sen mitä se väitti edistävänsä, poliittisten sisältöjen nostamisen keskusteluun. Jos YLE oikeasti olisi tavoitellut poliittisen keskustelun ja demokratian toteutumista, se olisi rajoittanut tätä SoMe-riekuntaa...aivan kuten joku on säädellyt ja rajoitellut näkyvyyksiä seuraavan kohdan mukaan...</li><li>Ehdokasvideon oikeassa laidassa näkyvät <em>&rdquo;Lisää samankaltaisia&rdquo;</em>-linkit.<ul><li>Järjestyksellä on väliä- ensimmäinen saa enemmän klikkausta kuin toinen, kuin kolmas.</li><li>Määrällä on väliä &ndash; jos siinä on vaikka vain yksi ehdokaslinkki ja kaksi satunnaista, tuo ehdokas saa klikkauksia.</li><li>Uutuudella on väliä &ndash; jos siihen linkkikolmioon ilmestyy toistuvasti samat tyypit, et enää jatka etsintää.</li></ul></li></ul><p>Toisin sanoen &ndash; säätelemällä linkit sopiviin kiertokehiin ja sijoittelemalla ehdokasvideoita näihin, voidaan vahvistaa tai heikentää näkyvyyttä, mutta kaikkein julminta on että tällä voidaan rakentaa myös mielikuvia. Jos tähän linkkikiertoon laitetaan sopivasti hyvännäköisiä neitejä, hassunhauskoja pukeutujia tai alisuorituneita ehdokkaita, saadaan luotua juuri sellainen mielikuva puolueesta tai ehdokkaista kuin halutaan...</p><p>Se, että Areenan meppigallerian rakenne on epäonnistunut tasapuolisen näkyvyyden edistämiseen on asia, josta ehkä pääsee selittämällä vaikka osaamattomuutta, tyhmyyttä ja ammattitaidottomuutta &ndash; vaikka näiden selitysten käyttö valtakunnan verorahoitteisen mediakanavan kohdalla eivät paljoa tilannetta paranna &ndash;</p><p><strong><em>mutta miljoonan taalan kysymys on: onko YLE tai joku muu taho aktiivisesti säädellyt puolueiden ja ehdokkaiden näkyvyyksien määrää ja laatua meppigalleriassa dynaamisten linkkien avulla? </em></strong></p><p>Minä väitän että joku on ronkkinut galleriaa &ndash; ja siten on rikottu lain säätämiä velvollisuuksia. YLE:n meppigallerian rakenne sellaisenaan rikkoo puoluelakia, joka määrää sitä kohtelemaan kaikkia puolueita tasapuolisesti. Lisäksi menettely on ristiriidassa lain Yleisradiosta 7 &sect; kanssa, jonka mukaan &quot;Yleisradion Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti tukea kansanvaltaa&quot;. Asiaa ei ole helppo tutkia enää näin jälkikäteen koska en tiedä tallentuuko tuo dynaamisen linkityksen manipulointi. IP-analyysit käyttöön ja tutkimukset käyntiin. Mikäli jäljet eivät ole sylttytehtaalla, epäilen löytyykö enää mitään. Sellainen taho, joka kykeni tähän manipulointiin, osannee hienosti siivota jälkiään.</p><p>Tässä faktaa. Iltapäivästä 11.5.2014 aamuyöhön 12.5.2014 tein siis selvityksiä YLE:n meppigallerian linkkikierroista ja selostan seuraavassa tuloksia.</p><p>Olen piirtänyt nämä linkitykset graafiseen muotoon, josta lukuisat yksityiskohdat eivät ilmene, mutta kokonaiskuvat näkyvät. Selostan nämä joukkuepelitermeillä.</p><ul><li><strong><em>Linkinsäätelijä on siis pelinjohtaja, joka määrää miten ehdokasjoukkueet saavat pelata näkyvyyttään.</em></strong></li><li><strong><em>Syöttö = linkki seuraavaan ehdokkaaseen &rdquo;Lisää samankaltaisia&rdquo;</em></strong></li><li><strong><em>Aloitusviisikko (punaiset viivat) =ne ehdokkaat, jotka esiintyvät &rdquo;katsotuimmat&rdquo;-sivulla</em></strong></li><li><strong><em>Pelinaloittaja=joukkueen näkyvin/kiinnostavin ehdokas </em></strong></li><li><strong><em>Kakkosviisikko (vihreät viivat)=ne ehdokkaat, jotka ovat näkyvissä jokaisen haastattelun alalaidassa &rdquo;Meppigalleria: Muut videot (219)&rdquo; kohdassa</em></strong></li><li><strong><em>Seinäsyöttö= ehdokkaan videosta linkki toiseen, josta suora linkki takaisin. Katsoja punnitsee siis vain näiden kahden välillä.</em></strong></li><li><strong><em>Harhautus= linkki satunnaiseen oman puolueen ehdokkaaseen, josta uudet linkit kiertävät takaisin. </em></strong></li><li><strong><em>Epävarma pallonkäsittelijä, pallonpudotus = ehdokas, joka alisuorituu haastattelussaan tai muuten synnyttää voimakkaita kielteisiä mielikuvia katsojassa kieli, ulkonäkö yms.</em></strong></li><li><strong><em>&rdquo;Cristiano Ronaldo&rdquo;= ehdokas, joka kerää myötätuntoa esiintymällä tunteisiin vetoavasti. </em></strong></li><li><strong><em>Keskushyökkääjä, jolle pallot pelataan = painotettu ehdokas, jolle linkit lopulta suuntautuvat ja katsojamäärää lisätään.</em></strong></li><li><strong><em>Skreeni = &rdquo;Lisää samankaltaisia&rdquo;-listassa on vähemmän ehdokasvideoita ja katsoja pakotetaan valisemaan harvemmista. </em></strong></li><li><strong><em>Vilttiketju (siniset tai keltaiset pallot)=sellaiset ehdokasvideot, joista ei löydy yhtään linkkiä muihin saman puolueen ehdokkaisiin.</em></strong></li></ul><p><u><strong>PELI ALKAKOON!!!</strong></u></p><p>Suoraviivaisinta peliä käytiin kokoomuksen ryhmässä. (KUVA 1). Puolet joukkueesta olivat vilttiketjussa ja kentällä olivat vain harvat ja valitut. Pelinaloittajana oli nuori, edustava, opiskelijapoliitikkoneitonen, joka esiintyi hyvin edukseen myös henkilökohtaisella tarinallaan. Koska mitta ei ilmeisesti riittänyt varsinaiseen maalintekoon, hän pelasi seinäsyöttöä Stubbin kanssa jolla ei ollut jatkolinkkejä vaan keräsi siis itselleen linkit tämän neidon kautta Kakkosketjusta rakennettiin pieni harhautuskierto Häkkäsen, Virkkusen kautta tälle opiskelijaneidolle, &rdquo;Cristiano Ronaldo&rdquo;lle. Kaikki muut linkitetyt kokoomusehdokkaat linkittyivät suoraan tai Virkkusen kautta pelinaloittajaan, joka siis syötti...Stubbille, joka keräsi itselleen siis 13. linkkiä haastatteluunsa. Ja se nuori poliitikon alkua sai tuiki tarpeellista julkisuutta ja nostetta tuleviin ura-koitoksiinsa... Tällä ottelulla ei kuitenkaan ole juurikaan merkitystä. Kärkipelaaja Stubb on jo ostettu isompaan joukkueeseen. Tiistaina 12.5. linkkiverkosto muuttui siten, että enin osa kok-ehdokkaiden linkeistä osui enää Stubbiin tai kahteen &rdquo;epämääräiseen&rdquo; puoluekokouslinkkiin ja Johannes Koskiseen?</p><p>Sotilaallista järjestystä noudatettiin perussuomalaisten joukossa (KUVA 2). Oli vain kaksi ylitse muiden: Halla-aho ja Väätäinen. Heidän kiinnostavuutensa riitti pelin avaukseen. Ruohonen-Lerner ja Eerola toimivat pallonjakaijana sieltä kakkosketjusta &ndash; kaikki heille menneet linkit lähtivät seinäsyöttöinä joko Halla-aholle tai Väätäiselle. Simo Elo sai kunnian olla kolmantena pyöränä näiden kahden herran välisessä linkittelyssä, mutta häneltäkään ei lähtenyt muille linkkejä. Jokaikinen iikka muusta joukkueesta linkittivät suoraan vain kahteen (!) ehdokkaaseen, vaikka kolmeen oli mahdollisuus - JuHa/PiRuLe, JuHa/JuVä tai PiRuLe/JuVä. Näin ylikapellimestari Halla-aho sai 18 linkkiä ja tukipelaaja Väätäinen 13. Tiistaina 12.5. linkkiverkosto muuttui siten, että enin osa ps-ehdokkaiden linkeistä osui enää Halla-ahoon tai kahteen &rdquo;epämääräiseen&rdquo; juttuun. Se Sampo Terho katsottiin ilmeisesti itsessään kantavaksi kortiksi nykyisenä meppinä, ettei häntä tarvinnut pelata.</p><p>RKP:ssa pelattiin monipuolisemmin (KUVA 3). Wanha kettu Donner sai kunnian toimia pelinavaajana, olihan hän kansalliselta yleiskiinnostavuudeltaan ylivoimainen. Häneltä lähti syötöt suoraan hyökkäyskolmikkoon, eikä hänelle sen koommin enää syötetty takaisin. Herrat Torvalds (nykyinen parlamentaarikko), vonSmitten (RKP:n luottomiehiä) ja Månsson (edellisten vaalien kärkiehdokkaita) lähtivät keskinäiseen linkkipyöritykseen välillä seinäsyötöillä mielenkiintoisesti puetulle Näkkäläjärvelle ja kakkosketjun Gestrinille. Von Smitten lähetti yhden seinäsyötön myös riviehdokkaalle, joka laittoi pallon takaisin ja Torvaldsille+Månssonille. Kaikki muut linkittelivät näitä herroja suoraan. Månsson sai 19 linkkiä, Torvalds 15 ja von Smitten 18 linkkiä. Tiistaina 12.5. linkkiverkosto muuttui siten, että enin osa rkp-ehdokkaiden linkeistä osui enää Månssoniin tai kahteen &rdquo;epämääräiseen&rdquo;, mm. Johannes Koskiseen?</p><p>Keskustalaiset (KUVA 4). Väyrynen kelpaa sisäänheittäjäksi, ja heti syntyy rinki jossa välillä Jäätteenmäen kautta syötellään Rehnille, Takkulalle ja takaisin. Yleissivuston puolelta Jäätteenmäen lisäksi tukea tulee Kaunistolta. Koko muu joukko heittää palloja keskusrinkiin. Pieni osa ovat viltissä. Paavolla on 18 linkkiä, Ollilla 13 ja Hannu saa 12. Onko tämä sitten hyvä asia puolueelle vai aiheutetaanko hajaannusta Väyrysen imagon kautta?</p><p>Vasureilla (KUVA 5) homma ilmeisesti päätettiin aloittaa erään &rdquo;ranskaa&rdquo; puhuneen pallonpudottelijan kautta. Hän veti sen verran katsojia, että hänet katsottiin pelinavaaja-aseman arvoiseksi. Alkupäivinähän häntä ei näkynyt listalla, mutta yht&acute;äkkiä hän oli kirkkaasti mitalisijoilla. Hän heittää syötön Anderssonille, joka aloittaa kuviopelin Kyllösen ja Uotilan kanssa ja saa tukea kakkosketjun Tiaisesta. Viisi ehdokasta pidetään viltissä, mutta muiden tuki suuntautuu vahvasti juuri kärkikolmikkoon. Tiistaina 12.5. linkit &rdquo;hiljenevät&rdquo; ja Johannes Koskinen (?) saa tukea... Anderssonille 9 linkkiä, Uotilalle 11 ja Kyllöselle 12. Vasureiden tapauksessa epäonnista ehdokasta käytettiin siis puolueen hyödyksi.</p><p>Josta päästään sujuvasti tapaukseen IPU, Itsenäisyyspuolue (KUVA 6). Ehdokasjoukossa oli kaksi henkilöä, joiden haastattelut eivät menneet toiveiden mukaisesti ja Suomen iloisessa talenttikisailmapiirissä pääsivät SoMe:en revittäviksi. Meppigalleriaa ohjaavat tahot ilmeisesti päättivät asettaa nämä henkilöt &rdquo;pääehdokkaiksi&rdquo;. Ongelmana oli tietysti että piti laittaa joku kolmas ipulainen siihen linkkikiertoon, joten valitsivat sitten minut ja Lena Wikstén&acute;in. Lena puhuu ruotsia ja minulla on sen verran outo nimi, että en houkuttele katsojia? Juhani Honkonen ja Arhi Kuittinen saivat nostetta ollessaan &rdquo;Muut videot&rdquo;-sivulla, joten heidän jakolinkit hiljennettiin. Susanna Kaukinen sai vahingossa yhden linkin takaisin Wiksteńiltä ja Pasi Hentunen linkattiin yksisuuntaisesti Papuseen, minuun ja Wiksténiin. Kaikki muut ehdokkaat pidettiin vilttiketjussa ilman linkkejä ulos tai sisään. Linkitettyjen ehdokkaiden videoita pyöritettiin koko ajan kahden epäonnisen kautta, mutta lopulta tiistaina 12.5. minuun ohjanneet linkit laitettiin Papuselle ja Siltaselle. Ja kaikki pimennossa pidetyt ehdokkaat linkitettiin &rdquo;kärkiehdokkaisiin&rdquo;... Tässä tapauksessa epäonnistuneita haastatteluita käytettiin tuhoamaan puolueen uskottavuus. Enimmillään minulla oli 4 linkkiä, nyt 2 &ndash; Wiksténillä alussa 4, nyt 11. - Siltasella ja Papusella 13. Puheenjohtajistolla yhteensä 0...</p><p>SKP:n kohdalla oli herkkusienikasvatus päällä. Pidetään visusti pimeässä (KUVA 7). Seitsemän ensimmäistä heidän eniten katsojia saaneista ehdokkaista olivat linkittömiä ja avaus on laitettu ulkomaanoloisen ehdokkaan kautta, joka aloittaa pelin kahden ruotsinkielisnimisen ja nuoren ehdokkaan suuntaan. Yhdellä ehdokkaista on kovin mielenkiintoisia näkemyksiä ravinnosta. Muut kynnelle kykenevät heittävät palloja tähän rinkiin. Tiistaina 12.5. se toinen, fiksusti puhunut Sandberg poistetaan linkityksistä ja hänen linkit laitetaan muualle.</p><p>Muutos2011-puolueella (Kuva 8)on myös ehdokkaita, joiden haastattelut eivät mene putkeen joko tietoisesti tai epäonnisesti. Yhtä näistä käytetään pelinaloituksessa, toista ei (hänen suuri näkyvyytensä johtui tekijöistä, jotka ilmeisesti tapahtumaohjauksessa katsottiin myös myötätuntoa herättäviksi), toinen pääsivulla näkyvä ehdokas edustaa jyrkkiä maahanmuuttokantoja ja muut linkitetyt...muita kantoja. Esiintymiset ovat hyviä. Kyseisellä puolueella on sisällään laaja mielipidevapaus, joten heidän kannaltaan lukuisten mielipiteiden esittely luo kuvaa &ndash; linjan puutteesta. Eli kokeillaan mielikuvamarkkinointia. Tiistain 12.5. jälkeen M11 onkin harvoja puolueita joiden sisällä on vilkasta ristilinkitystä. Selviä pääpelaajia ei ole, ellei sellaiseksi lasketa Kyuu Eturauttia tai Junes Lokkaa. Heillä taitaa olla keskenään enemmän näkemyseroja kuin Väyrysellä ja Rehnillä.</p><p>SDP:n, kristillisten ja vihreiden osalta en ehtinyt suorittamaan analyysejä ennen tiistain muutoksia. Tällä hetkellä heidänkin linkitykset ovat laitettu tyhjiksi &rdquo;sattumalinkeiksi&rdquo;. Tässä on kuva siivouksen jälkeisestä linkityksestä (Kuva 9). Siinä näkyy ettei enää ole kuin yksinkertaisia linkityksiä tai ei lainkaan. Johannes Koskinen saa tässä runsaasti mikkihiirilinkkejä myös muilta puolueilta.</p><p>&nbsp;</p><p>Vaadin YLE:ltä ja viranomaisilta pikaista selvitystä menneen viikon tapahtumista meppigallerian linkityksissä ja julkista anteeksipyyntöä haastatelluilta europarlamenttivaaliehdokkailta. En avaa tätä avoimille kommenteille vaan ne moderoidaan. Trollit pysykööt koloissaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Terveisin,</p><p>&nbsp;</p><p>yks&acute;ehdokas</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Joku taho käytti maanantaihin 11.5. mennessä Suomen Yleisradion meppigalleriaa kansalaisten mielipideilmaston muokkaamiseen poliittisiin tarkoituksiin kenottamalla pöytää, painottamalla noppia ja merkkaamalla kortteja. Ilmeisesti tämä tapahtui YLE:n käyttämän julkaisualustan sisäänrakennettujen ominaisuuksien kautta. Alusta sisältänee dynaamisen linkityksen, jolla voidaan optimoida mainosten näkyvyyttä. Tuollainen dynaaminen linkitys on asiantuntijan mukaan varsin helppoa manipuloida kenen tahansa toimesta ja mistä päin tahansa maailmaa. Todennäköisesti tämä on YLE:n vahingossa tekemä virhe, sillä mahdollinen omatoiminen näkyvyyslinkkien muuttelu rikkoisi jo tuottamuksellisesti sekä puolue- että vaalilakeja. Yleisradiolain 7 § mukaan Yleisradion julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti...tukea kansavaltaa. Kansanvalta ei toimi ilman tasapuolista kohtelua mediassa. Myös Puoluelain 10 § määrää Yleisradiota kohtelemaan kaikkia puolueita tasapuolisesti ja yhdenmukaisia perusteita noudattaen. Se kuka, mikä tai mistä tätä toimintaa ohjattiin jäänee varjoon, mutta nyt on suomalaisten syytä herätä todellisuuteen. Tämä maa on jo miehityksen alainen ja hyväksikoetut mielipidemuokkaustekniikat ovat jo rantautuneet tänne. Se onnistuu kätevästi kun olemme maailman vaalikoneistetuin valtio. Maksamme nyt verovaroin itsemme manipuloimisesta. En laita edes linkkiä omaan haastatteluvideooni, vaikka esiinnyin edukseni.

 

Minun syyni tähän kirjoitukseen

Minulla ei henkilökohtaisesti ole yhtään väliä käydäänkö poliittista keskustelua oikealta vasemmalle, alhaalta ylös, vihreästä mustaan – kunhan sitä käydään avoimesti ja julkisesti, sisällön ja tavoitteiden osalta. Kaikki muu on matkaamista kohti harvainvaltaa ja/tai fasisimia. Se Voltairen sanomaksi väitetty ”Olen kanssasi eri mieltä, mutta taistelen kuolemaani asti oikeutesi puolesta sanoa kantasi” on minulle tärkeä viesti. Lyhyt kokemukseni politiikasta on vahvistanut epäilykseni: ainoa toimiva tie Suomen Tasavallan kansanvallan ja demokratian palauttamiseksi on pienissä, vallan ytimen ulkopuolisissa toimijoissa. Koska valta ei mitä ilmeisemmin ole yksittäisillä kansanedustajilla, vaan puoluekurin kautta heidän puolueidensa johtoportaissa, on lopulta aivan yksi ja sama kenet valitaan suuren puolueen mandaatilla ajamaan kansan etuja. Näiden puolueiden kohdalla riittää kun katsoo heidän aiemmin toteuttamaa politiikkaa – se ei enää muutu. He ovat itsensä vankeja. Pienet puolueet ovat niin hyvässä kuin pahassa vielä muutettavissa ulkoapäin äänestämällä mieluisia henkilöitä. Näissä porukoissa heillä on valtaa jopa muuttaa puolueitaan – äänillä on siis merkitystä. Tämän ovat havainneet myös meidän parlamentarismin ulkopuoliset voimat, jotka tekevät nyt hartiavoimin työtä estääkseen minkäänlaisen, todellisen opposition nousun tai kansanvallan vahvistumisen.

 

Aloin viikonloppuna ihmettelemään miten minunkaltaisen vähäpätöisen hemmon video kepittää Stubbit, Väyryset, Rehnit, Jäätteenmäet ja muut raskassarjalaiset mennen tullen. Olin tietoinen meidän puolueen kahden ehdokkaan epäonnisista videoista ja niiden SoMe-kohtalosta, joten oletin että asia liittyisi gallerian linkityksiin. Tutkiessani asiaa 12 tunnin urakkana, alkoi muodostumaan kuvaa jostain paljon huolestuttavammasta. Näiden havaintojen jälkeen harkitsin hiljaisuudessa verkkomateriaalin keräämistä, jotta olisi saatu juridista pitävyyttä asialle, mutta joku on kuitenkin ilmeisesti aloittanut jo 12.5. linkkipainotusten siivoamisen jälkien peittämiseksi – ja sitä paitsi tämä tekniikka toimii parhaiten juuri gallerian avauksen jälkeisinä päivinä, jonka jälkeen asiat rullaavat jo omilla painoillaan.

 

Väärä epäilys?

Ensi alkuun epäilin YLE:ä aktiivisesta näkyvyyden ja kuuluvuuden estämisestä, johtuen Yleisradion eduskuntapuolueiden miehittämän hallintoneuvoston päätöksestä että muille rekisteröidyille puolueille ei tarjota tasapuolista näkyvyyttä näissä(kään) vaaleissa. Vaalipanelit ja henkilöpuffit tehdään vain oman porukan kesken. Saavat muut puolueet rupatella ihan keskenään - ennakkovaalien jälkeen. Yleisperusteluina ovat aikapula, resurssipula ja vähäinen kiinnostavuus. Samalla on hienosti saatu iskostettua suomalaisten mieliin että on parempi kun nuo Isot Pojat hoitavat politiikkaa rautaisella kokemuksellaan – mitähän siitä tulisi jos untuvikot pääsisi ruoriin? ...Sopii nyt hetken miettiä millaiseksi demokratia muuttuu jos sallimme että poliittista valtaa voidaan käyttää oman vallan vahvistamiseen... Päätettiin kuitenkin suoda ehdokkaille näkyvyyttä 240 sekunnin valtiomieskäsittelyllä TV-kameroiden edessä. Valtiomiesmäisyyttä osoittivat lähinnä hienot grafiikat, ihka aito haastattelija, nojatuolit ja parrasvalot. Sirkus alkakoon!

 

… osa ehdokkaista poistuivat tyytyväisinä studiosta ”sainpas sanottua”, osa hieman mietteissään ”ei kyllä mennyt putkeen”, suuri joukko helpottuneina ”olipas jännää” ja osa kokeneista poliitikoista täysin välinpitämättöminä ”samaa peruskauraa”.

Nyt se tuhannen taalan kysymys – miten ja miksi ehdokkaiden haastattelut saavat sitä näkyvyyttä?

Se aivan yksi ja sama missä ulkoisissa puitteissa saan ilmaista mielipiteeni ellei se saa näkyvyyttä. Voinhan minä vaikka kävellä metsään puhumaan itsekseni, tai jopa älypuhelimella napsia videoo youtubeen...mikä oli siis se suuri kuningasajatus tällä YLE:n meppigalleriaformaatilla, johon 219 europarlamentaariehdokasta laukkasivat hakemaan hetkeä parrasvaloissa?

Lukijalle taustatietoa nettinäkyvyydestä: tässäkin ratkaisee se vanha markkinointisääntö ”sijainti, sijainti, sijainti”. Jos videosi on ensimmäisenä palvelun avaussivulla, saat roppakaupalla katsojia riippumatta sisällöstä. Jokaisessa sivuavauksessa tämä kuvio toistuu – jos videosi on siellä sivulla näkyvillä tai linkitettynä – saat katsojia. Ainakin verkkosivujen omistaja voi siis säädellä näkyvyyttäsi usealla tavalla – ja valitettavasti tänä päivänä myös verkon kautta riittävän voimakkaat ulkopuoliset tahot. Näkyvyyttä rakennetaan seuraavasti:

  • Päätös avaussivulle sijoitettavasta listauksesta. Jos siihen laitetaan vaikka ehdokkaiden aakkoslistaus, puoluekanta tms. plus hakukone, saa katsoja tasapuolisesti päättää ketä hän katsoo ja miksi. Jos sitä vastoin siihen laitetaan ”katsotuimmat”-listaus, niin etsijä kokee tunteen mitähän ne muut ovat katsellet ja klikkaa itsensä ensimmäisiin sisään. Mitä alempana listassa olet sitä pienemmät ovat mahdollisuutesi näkyvyyteen. Tämä on siis lopulta itseään ruokkiva automaatti.
  • Hakutoimintojen helppo/vaikeakäyttöisyys. Meppigallerian yleishaku tehdään hakusanoilla, ”paras osuma”, ”uusimmat”, ”katsotuimmat”, ”vielä ehdit” ja ”A-Ö” - jaoilla. Jälleen kerran: mikä näistä houkuttaa katsojaa eniten...?
  • Avattuasi haastatteluvideon huomaat sivulla ”Lisää samankaltaisia” linkit oikeassa laidassa. Tietenkin tämä tarkoittaa mielessäsi äsken katsomasi videon tyyppisiä, eikö? Vai ovatko nuo kolme sivulinkkiä sattumanvaraisia puolue-edustajia, poliittista linjaa edustavia vai niitä ”katsotuimpia”?
  • Äsken katsomasi videon alalaidassa on ”Meppigalleria: Muut videot (219)”, jossa näkyy otos ehdokasvideoista. Jälleen eturivissä olevat saavat klikkauksia riippumatta sisällöistä. Katsoja pääsee aakkoslistaukseen sivun alareunassa vain klikkaamalla ”seuraava sivu”-nappia. Meppigalleriassa tämä toiminto on rakennettu siten, että katsottuasi ehdokasvideota ja palattuasi ”Muut videot”-sivulle, joudut aina takaisin listauksen yläsivulle ja joudut työläästi hakemaan seuraavaa katsottavaa usean klikkauksen kautta.
  • Verkkosivun omistaja sallii videon jakelun sosiaalisen median kautta. Äkkiseltäänhän tämä kuullostaa todella hienolta tarjoukselta – nyt sopii kuitenkin miettiä montako meidän kärkisarjan poliitikon 4-minuuttista olette nähneet SoMessa ja montako ristille roikutettua tavis-ehdokasta? Yksi Suomen pääministeriehdokkaista taapertaa tuolla hieman päälle 4000 katsojan luvulla sijalla 22. ja edellä on liuta karnevalisoituja ehdokkaita ja pari järjestelmän nostamaa ehdokasta. Onko tällä Suurella Näkyvyystarjouksella siis muuta tavoitetta kuin järjestää Suomen poliittinen talenttikisa, jossa pääsemme nauramaan huonoille lauluesityksille – ammattilaiset menevät joka tapauksessa suoraan finaaliin? Valtakunnan kattavissa henkilövaaleissa on haastatteluissa odotettavissa alisuoritumisia, epäonnistumisia, heikkoa, vahvoja ja outoja esityksiä. Ajattelemme, että pysyisivät poissa nolaamasta itseään ja samalla pidämme tosi hauskana levittää heidän epäonnensa ympäri nettiä – itsepähän tunkivat ruutuun ja antoivat näin meille luvan repiä heidät palasiksi. YLE: meppigallerian rakenne ruokkii tätä – ja samalla se peittää sen mitä se väitti edistävänsä, poliittisten sisältöjen nostamisen keskusteluun. Jos YLE oikeasti olisi tavoitellut poliittisen keskustelun ja demokratian toteutumista, se olisi rajoittanut tätä SoMe-riekuntaa...aivan kuten joku on säädellyt ja rajoitellut näkyvyyksiä seuraavan kohdan mukaan...
  • Ehdokasvideon oikeassa laidassa näkyvät ”Lisää samankaltaisia”-linkit.
    • Järjestyksellä on väliä- ensimmäinen saa enemmän klikkausta kuin toinen, kuin kolmas.
    • Määrällä on väliä – jos siinä on vaikka vain yksi ehdokaslinkki ja kaksi satunnaista, tuo ehdokas saa klikkauksia.
    • Uutuudella on väliä – jos siihen linkkikolmioon ilmestyy toistuvasti samat tyypit, et enää jatka etsintää.

Toisin sanoen – säätelemällä linkit sopiviin kiertokehiin ja sijoittelemalla ehdokasvideoita näihin, voidaan vahvistaa tai heikentää näkyvyyttä, mutta kaikkein julminta on että tällä voidaan rakentaa myös mielikuvia. Jos tähän linkkikiertoon laitetaan sopivasti hyvännäköisiä neitejä, hassunhauskoja pukeutujia tai alisuorituneita ehdokkaita, saadaan luotua juuri sellainen mielikuva puolueesta tai ehdokkaista kuin halutaan...

Se, että Areenan meppigallerian rakenne on epäonnistunut tasapuolisen näkyvyyden edistämiseen on asia, josta ehkä pääsee selittämällä vaikka osaamattomuutta, tyhmyyttä ja ammattitaidottomuutta – vaikka näiden selitysten käyttö valtakunnan verorahoitteisen mediakanavan kohdalla eivät paljoa tilannetta paranna –

mutta miljoonan taalan kysymys on: onko YLE tai joku muu taho aktiivisesti säädellyt puolueiden ja ehdokkaiden näkyvyyksien määrää ja laatua meppigalleriassa dynaamisten linkkien avulla?

Minä väitän että joku on ronkkinut galleriaa – ja siten on rikottu lain säätämiä velvollisuuksia. YLE:n meppigallerian rakenne sellaisenaan rikkoo puoluelakia, joka määrää sitä kohtelemaan kaikkia puolueita tasapuolisesti. Lisäksi menettely on ristiriidassa lain Yleisradiosta 7 § kanssa, jonka mukaan "Yleisradion Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti tukea kansanvaltaa". Asiaa ei ole helppo tutkia enää näin jälkikäteen koska en tiedä tallentuuko tuo dynaamisen linkityksen manipulointi. IP-analyysit käyttöön ja tutkimukset käyntiin. Mikäli jäljet eivät ole sylttytehtaalla, epäilen löytyykö enää mitään. Sellainen taho, joka kykeni tähän manipulointiin, osannee hienosti siivota jälkiään.

Tässä faktaa. Iltapäivästä 11.5.2014 aamuyöhön 12.5.2014 tein siis selvityksiä YLE:n meppigallerian linkkikierroista ja selostan seuraavassa tuloksia.

Olen piirtänyt nämä linkitykset graafiseen muotoon, josta lukuisat yksityiskohdat eivät ilmene, mutta kokonaiskuvat näkyvät. Selostan nämä joukkuepelitermeillä.

  • Linkinsäätelijä on siis pelinjohtaja, joka määrää miten ehdokasjoukkueet saavat pelata näkyvyyttään.
  • Syöttö = linkki seuraavaan ehdokkaaseen ”Lisää samankaltaisia”
  • Aloitusviisikko (punaiset viivat) =ne ehdokkaat, jotka esiintyvät ”katsotuimmat”-sivulla
  • Pelinaloittaja=joukkueen näkyvin/kiinnostavin ehdokas
  • Kakkosviisikko (vihreät viivat)=ne ehdokkaat, jotka ovat näkyvissä jokaisen haastattelun alalaidassa ”Meppigalleria: Muut videot (219)” kohdassa
  • Seinäsyöttö= ehdokkaan videosta linkki toiseen, josta suora linkki takaisin. Katsoja punnitsee siis vain näiden kahden välillä.
  • Harhautus= linkki satunnaiseen oman puolueen ehdokkaaseen, josta uudet linkit kiertävät takaisin.
  • Epävarma pallonkäsittelijä, pallonpudotus = ehdokas, joka alisuorituu haastattelussaan tai muuten synnyttää voimakkaita kielteisiä mielikuvia katsojassa kieli, ulkonäkö yms.
  • ”Cristiano Ronaldo”= ehdokas, joka kerää myötätuntoa esiintymällä tunteisiin vetoavasti.
  • Keskushyökkääjä, jolle pallot pelataan = painotettu ehdokas, jolle linkit lopulta suuntautuvat ja katsojamäärää lisätään.
  • Skreeni = ”Lisää samankaltaisia”-listassa on vähemmän ehdokasvideoita ja katsoja pakotetaan valisemaan harvemmista.
  • Vilttiketju (siniset tai keltaiset pallot)=sellaiset ehdokasvideot, joista ei löydy yhtään linkkiä muihin saman puolueen ehdokkaisiin.

PELI ALKAKOON!!!

Suoraviivaisinta peliä käytiin kokoomuksen ryhmässä. (KUVA 1). Puolet joukkueesta olivat vilttiketjussa ja kentällä olivat vain harvat ja valitut. Pelinaloittajana oli nuori, edustava, opiskelijapoliitikkoneitonen, joka esiintyi hyvin edukseen myös henkilökohtaisella tarinallaan. Koska mitta ei ilmeisesti riittänyt varsinaiseen maalintekoon, hän pelasi seinäsyöttöä Stubbin kanssa jolla ei ollut jatkolinkkejä vaan keräsi siis itselleen linkit tämän neidon kautta Kakkosketjusta rakennettiin pieni harhautuskierto Häkkäsen, Virkkusen kautta tälle opiskelijaneidolle, ”Cristiano Ronaldo”lle. Kaikki muut linkitetyt kokoomusehdokkaat linkittyivät suoraan tai Virkkusen kautta pelinaloittajaan, joka siis syötti...Stubbille, joka keräsi itselleen siis 13. linkkiä haastatteluunsa. Ja se nuori poliitikon alkua sai tuiki tarpeellista julkisuutta ja nostetta tuleviin ura-koitoksiinsa... Tällä ottelulla ei kuitenkaan ole juurikaan merkitystä. Kärkipelaaja Stubb on jo ostettu isompaan joukkueeseen. Tiistaina 12.5. linkkiverkosto muuttui siten, että enin osa kok-ehdokkaiden linkeistä osui enää Stubbiin tai kahteen ”epämääräiseen” puoluekokouslinkkiin ja Johannes Koskiseen?

Sotilaallista järjestystä noudatettiin perussuomalaisten joukossa (KUVA 2). Oli vain kaksi ylitse muiden: Halla-aho ja Väätäinen. Heidän kiinnostavuutensa riitti pelin avaukseen. Ruohonen-Lerner ja Eerola toimivat pallonjakaijana sieltä kakkosketjusta – kaikki heille menneet linkit lähtivät seinäsyöttöinä joko Halla-aholle tai Väätäiselle. Simo Elo sai kunnian olla kolmantena pyöränä näiden kahden herran välisessä linkittelyssä, mutta häneltäkään ei lähtenyt muille linkkejä. Jokaikinen iikka muusta joukkueesta linkittivät suoraan vain kahteen (!) ehdokkaaseen, vaikka kolmeen oli mahdollisuus - JuHa/PiRuLe, JuHa/JuVä tai PiRuLe/JuVä. Näin ylikapellimestari Halla-aho sai 18 linkkiä ja tukipelaaja Väätäinen 13. Tiistaina 12.5. linkkiverkosto muuttui siten, että enin osa ps-ehdokkaiden linkeistä osui enää Halla-ahoon tai kahteen ”epämääräiseen” juttuun. Se Sampo Terho katsottiin ilmeisesti itsessään kantavaksi kortiksi nykyisenä meppinä, ettei häntä tarvinnut pelata.

RKP:ssa pelattiin monipuolisemmin (KUVA 3). Wanha kettu Donner sai kunnian toimia pelinavaajana, olihan hän kansalliselta yleiskiinnostavuudeltaan ylivoimainen. Häneltä lähti syötöt suoraan hyökkäyskolmikkoon, eikä hänelle sen koommin enää syötetty takaisin. Herrat Torvalds (nykyinen parlamentaarikko), vonSmitten (RKP:n luottomiehiä) ja Månsson (edellisten vaalien kärkiehdokkaita) lähtivät keskinäiseen linkkipyöritykseen välillä seinäsyötöillä mielenkiintoisesti puetulle Näkkäläjärvelle ja kakkosketjun Gestrinille. Von Smitten lähetti yhden seinäsyötön myös riviehdokkaalle, joka laittoi pallon takaisin ja Torvaldsille+Månssonille. Kaikki muut linkittelivät näitä herroja suoraan. Månsson sai 19 linkkiä, Torvalds 15 ja von Smitten 18 linkkiä. Tiistaina 12.5. linkkiverkosto muuttui siten, että enin osa rkp-ehdokkaiden linkeistä osui enää Månssoniin tai kahteen ”epämääräiseen”, mm. Johannes Koskiseen?

Keskustalaiset (KUVA 4). Väyrynen kelpaa sisäänheittäjäksi, ja heti syntyy rinki jossa välillä Jäätteenmäen kautta syötellään Rehnille, Takkulalle ja takaisin. Yleissivuston puolelta Jäätteenmäen lisäksi tukea tulee Kaunistolta. Koko muu joukko heittää palloja keskusrinkiin. Pieni osa ovat viltissä. Paavolla on 18 linkkiä, Ollilla 13 ja Hannu saa 12. Onko tämä sitten hyvä asia puolueelle vai aiheutetaanko hajaannusta Väyrysen imagon kautta?

Vasureilla (KUVA 5) homma ilmeisesti päätettiin aloittaa erään ”ranskaa” puhuneen pallonpudottelijan kautta. Hän veti sen verran katsojia, että hänet katsottiin pelinavaaja-aseman arvoiseksi. Alkupäivinähän häntä ei näkynyt listalla, mutta yht´äkkiä hän oli kirkkaasti mitalisijoilla. Hän heittää syötön Anderssonille, joka aloittaa kuviopelin Kyllösen ja Uotilan kanssa ja saa tukea kakkosketjun Tiaisesta. Viisi ehdokasta pidetään viltissä, mutta muiden tuki suuntautuu vahvasti juuri kärkikolmikkoon. Tiistaina 12.5. linkit ”hiljenevät” ja Johannes Koskinen (?) saa tukea... Anderssonille 9 linkkiä, Uotilalle 11 ja Kyllöselle 12. Vasureiden tapauksessa epäonnista ehdokasta käytettiin siis puolueen hyödyksi.

Josta päästään sujuvasti tapaukseen IPU, Itsenäisyyspuolue (KUVA 6). Ehdokasjoukossa oli kaksi henkilöä, joiden haastattelut eivät menneet toiveiden mukaisesti ja Suomen iloisessa talenttikisailmapiirissä pääsivät SoMe:en revittäviksi. Meppigalleriaa ohjaavat tahot ilmeisesti päättivät asettaa nämä henkilöt ”pääehdokkaiksi”. Ongelmana oli tietysti että piti laittaa joku kolmas ipulainen siihen linkkikiertoon, joten valitsivat sitten minut ja Lena Wikstén´in. Lena puhuu ruotsia ja minulla on sen verran outo nimi, että en houkuttele katsojia? Juhani Honkonen ja Arhi Kuittinen saivat nostetta ollessaan ”Muut videot”-sivulla, joten heidän jakolinkit hiljennettiin. Susanna Kaukinen sai vahingossa yhden linkin takaisin Wiksteńiltä ja Pasi Hentunen linkattiin yksisuuntaisesti Papuseen, minuun ja Wiksténiin. Kaikki muut ehdokkaat pidettiin vilttiketjussa ilman linkkejä ulos tai sisään. Linkitettyjen ehdokkaiden videoita pyöritettiin koko ajan kahden epäonnisen kautta, mutta lopulta tiistaina 12.5. minuun ohjanneet linkit laitettiin Papuselle ja Siltaselle. Ja kaikki pimennossa pidetyt ehdokkaat linkitettiin ”kärkiehdokkaisiin”... Tässä tapauksessa epäonnistuneita haastatteluita käytettiin tuhoamaan puolueen uskottavuus. Enimmillään minulla oli 4 linkkiä, nyt 2 – Wiksténillä alussa 4, nyt 11. - Siltasella ja Papusella 13. Puheenjohtajistolla yhteensä 0...

SKP:n kohdalla oli herkkusienikasvatus päällä. Pidetään visusti pimeässä (KUVA 7). Seitsemän ensimmäistä heidän eniten katsojia saaneista ehdokkaista olivat linkittömiä ja avaus on laitettu ulkomaanoloisen ehdokkaan kautta, joka aloittaa pelin kahden ruotsinkielisnimisen ja nuoren ehdokkaan suuntaan. Yhdellä ehdokkaista on kovin mielenkiintoisia näkemyksiä ravinnosta. Muut kynnelle kykenevät heittävät palloja tähän rinkiin. Tiistaina 12.5. se toinen, fiksusti puhunut Sandberg poistetaan linkityksistä ja hänen linkit laitetaan muualle.

Muutos2011-puolueella (Kuva 8)on myös ehdokkaita, joiden haastattelut eivät mene putkeen joko tietoisesti tai epäonnisesti. Yhtä näistä käytetään pelinaloituksessa, toista ei (hänen suuri näkyvyytensä johtui tekijöistä, jotka ilmeisesti tapahtumaohjauksessa katsottiin myös myötätuntoa herättäviksi), toinen pääsivulla näkyvä ehdokas edustaa jyrkkiä maahanmuuttokantoja ja muut linkitetyt...muita kantoja. Esiintymiset ovat hyviä. Kyseisellä puolueella on sisällään laaja mielipidevapaus, joten heidän kannaltaan lukuisten mielipiteiden esittely luo kuvaa – linjan puutteesta. Eli kokeillaan mielikuvamarkkinointia. Tiistain 12.5. jälkeen M11 onkin harvoja puolueita joiden sisällä on vilkasta ristilinkitystä. Selviä pääpelaajia ei ole, ellei sellaiseksi lasketa Kyuu Eturauttia tai Junes Lokkaa. Heillä taitaa olla keskenään enemmän näkemyseroja kuin Väyrysellä ja Rehnillä.

SDP:n, kristillisten ja vihreiden osalta en ehtinyt suorittamaan analyysejä ennen tiistain muutoksia. Tällä hetkellä heidänkin linkitykset ovat laitettu tyhjiksi ”sattumalinkeiksi”. Tässä on kuva siivouksen jälkeisestä linkityksestä (Kuva 9). Siinä näkyy ettei enää ole kuin yksinkertaisia linkityksiä tai ei lainkaan. Johannes Koskinen saa tässä runsaasti mikkihiirilinkkejä myös muilta puolueilta.

 

Vaadin YLE:ltä ja viranomaisilta pikaista selvitystä menneen viikon tapahtumista meppigallerian linkityksissä ja julkista anteeksipyyntöä haastatelluilta europarlamenttivaaliehdokkailta. En avaa tätä avoimille kommenteille vaan ne moderoidaan. Trollit pysykööt koloissaan.

 

Terveisin,

 

yks´ehdokas

]]>
14 http://rogerb.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167985-joku-kavi-kylassa-ylen-meppigallerialla-muokattiin-suomalaisia-selityksia#comments Ehdokkaat Eurovaalit 2014 Vaalivilppi Yle Yleisradio Tue, 13 May 2014 16:51:50 +0000 Alexander Holthoer http://rogerb.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167985-joku-kavi-kylassa-ylen-meppigallerialla-muokattiin-suomalaisia-selityksia
Kaksi kärkipäätä!! http://totuudenjulistaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166377-kaksi-karkipaata <p><strong>Verkkouutiset on siepannut MTV3:n vaalikoneesta tiedot eurovaaliehdokkaiden suhtautumisesta euroon. Löytänyt sieltä uutisen, joka kertoo selkeän eron perussuomalaisten ja kokoomuslaisten suhteesta euroon. Mutta kertoo se paljon muutakin suhtautumisesta Suomen asemamaan Euroopassa! </strong></p><p><strong>PerusS on Suomen itsenäisen määräämisoikeuden kannalla, toinen&nbsp; liihottelee yleiseurooppalaisessa holtittomuudessa, kun kyse on rahasta. Vaalikoneen väittämä kuului: &quot;Suomen pitää luopua eurosta&quot;. </strong></p><p><strong>Oli vastattava skaalalla 0 - 100: 0 = euro on iankaikkinen ihanuus ja Suomen pelastaja. 100 = eroon eurosta ja turmiosta!&nbsp; Vastanneita 219. Tunneituin euron vastustajapoliitikko Juha Väätäinen pistein 94, toisen pään kärki Alexander Stubb pistein 2.&nbsp; </strong></p><p><strong>Perusteet kuuluivat näin: </strong></p><p><strong>JV, Euro tuhoaa Suomen talouden. On jo osin tehnyt niin. Euro on vain Saksan talousprojekti!</strong></p><p><strong>AS, Euro on ollut Suomen historian vakain valuutta ja selviytynyt historiallisen vaikeasta talouskriisistä!</strong></p><p><strong>Itsekukin arvioikoon kenelle euro on ollut VAKAUTTA ja HYVINHOINTIA tuova valuutta ja kuinka hyvin tai huonosti se on selvinnyt pitkälti itseaiheuttamastaan eurooppalaisesta taloukriisistä! </strong></p><p><strong>Samoin sen, kuinka paljon se on tuonut vakautta Suomeen ja suomalaiseen ruokapöytään. Myös sen, miten euro pitää pystyssä Suomen vientiteollisuuden tänään ja tulevaisuudessa tyhjiin pumpatussa Eurooppassa.</strong></p><p><strong>Saitko Sinä olla päättämässä ruotsalaisten tavoin euroon liittymisestä vai et? Kyllä euro maksuvälineenä menettelee, mutta luottokortilla valuuttavertailut ja maksut hoituvat ilman Suomelle vierasta euroa. Euro on poliittisen unionin vallankäytön väline suurille maille, Saksa etunenässä; sen viennistä 2/3 -osaa suuntaantuu EU - ja euromaihin. Oma etu = Saksan etu! Siinä sen salaisuus!</strong></p><p><strong>EU - vaalissa, eurovaalissa, Euroopan Unionin parlamenttivaalissa 2014 ratkotaan niin Sinun kuin Suomen ja Euroopankin kohtalot vuosikymmeniksi eteenpäin. Mitä Sinä siltä haluat? </strong><strong>Haluatko Sulle&nbsp; kalliin Stubbin</strong> <strong>vai eikö euro olekaan sitä Sinulle? Suomalaiselle keskiluokalle se on tullut liian kalliiksi ja elämä sen myötä köyhäksi! Miksi Suomi on Euroopan kallein maa? Lipponen lupasi euron myötä mannaa kansalle! Saitko Sinä sitä? Stubb lupaa samaa! Uskotko häneen vai itseesi? Olen sinun veljesi syvimmästä Suomesta ja aina uskonut suomalaisuuteen ja voittanut sillä jopa Euroopan kunnioituksen. Arvosta itseäsi, se auttaa!</strong></p><p><strong>On valinnan paikka! Vastakkain jäivät vaalikoneessa Euroopan suomalaisin, perussuomalainen Juha Väätäinen ja Espoon eurooppalaisin Alexander Stubb. Toinen taistelee Suomen puolesta, toinen liitelee maailmoissa. Toinen on aina ollut realisti, toinen ikuinen utopisti!&nbsp; Ota tuosta nyt selvää?&nbsp; Sinunkin on se tehtävä 25. toukokuuta 2014 äänestämällä tai jättämällä se tekemättä. Hyviä valintoja suomalainen! </strong></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Verkkouutiset on siepannut MTV3:n vaalikoneesta tiedot eurovaaliehdokkaiden suhtautumisesta euroon. Löytänyt sieltä uutisen, joka kertoo selkeän eron perussuomalaisten ja kokoomuslaisten suhteesta euroon. Mutta kertoo se paljon muutakin suhtautumisesta Suomen asemamaan Euroopassa!

PerusS on Suomen itsenäisen määräämisoikeuden kannalla, toinen  liihottelee yleiseurooppalaisessa holtittomuudessa, kun kyse on rahasta. Vaalikoneen väittämä kuului: "Suomen pitää luopua eurosta".

Oli vastattava skaalalla 0 - 100: 0 = euro on iankaikkinen ihanuus ja Suomen pelastaja. 100 = eroon eurosta ja turmiosta!  Vastanneita 219. Tunneituin euron vastustajapoliitikko Juha Väätäinen pistein 94, toisen pään kärki Alexander Stubb pistein 2. 

Perusteet kuuluivat näin:

JV, Euro tuhoaa Suomen talouden. On jo osin tehnyt niin. Euro on vain Saksan talousprojekti!

AS, Euro on ollut Suomen historian vakain valuutta ja selviytynyt historiallisen vaikeasta talouskriisistä!

Itsekukin arvioikoon kenelle euro on ollut VAKAUTTA ja HYVINHOINTIA tuova valuutta ja kuinka hyvin tai huonosti se on selvinnyt pitkälti itseaiheuttamastaan eurooppalaisesta taloukriisistä!

Samoin sen, kuinka paljon se on tuonut vakautta Suomeen ja suomalaiseen ruokapöytään. Myös sen, miten euro pitää pystyssä Suomen vientiteollisuuden tänään ja tulevaisuudessa tyhjiin pumpatussa Eurooppassa.

Saitko Sinä olla päättämässä ruotsalaisten tavoin euroon liittymisestä vai et? Kyllä euro maksuvälineenä menettelee, mutta luottokortilla valuuttavertailut ja maksut hoituvat ilman Suomelle vierasta euroa. Euro on poliittisen unionin vallankäytön väline suurille maille, Saksa etunenässä; sen viennistä 2/3 -osaa suuntaantuu EU - ja euromaihin. Oma etu = Saksan etu! Siinä sen salaisuus!

EU - vaalissa, eurovaalissa, Euroopan Unionin parlamenttivaalissa 2014 ratkotaan niin Sinun kuin Suomen ja Euroopankin kohtalot vuosikymmeniksi eteenpäin. Mitä Sinä siltä haluat? Haluatko Sulle  kalliin Stubbin vai eikö euro olekaan sitä Sinulle? Suomalaiselle keskiluokalle se on tullut liian kalliiksi ja elämä sen myötä köyhäksi! Miksi Suomi on Euroopan kallein maa? Lipponen lupasi euron myötä mannaa kansalle! Saitko Sinä sitä? Stubb lupaa samaa! Uskotko häneen vai itseesi? Olen sinun veljesi syvimmästä Suomesta ja aina uskonut suomalaisuuteen ja voittanut sillä jopa Euroopan kunnioituksen. Arvosta itseäsi, se auttaa!

On valinnan paikka! Vastakkain jäivät vaalikoneessa Euroopan suomalaisin, perussuomalainen Juha Väätäinen ja Espoon eurooppalaisin Alexander Stubb. Toinen taistelee Suomen puolesta, toinen liitelee maailmoissa. Toinen on aina ollut realisti, toinen ikuinen utopisti!  Ota tuosta nyt selvää?  Sinunkin on se tehtävä 25. toukokuuta 2014 äänestämällä tai jättämällä se tekemättä. Hyviä valintoja suomalainen!

 

]]>
0 http://totuudenjulistaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166377-kaksi-karkipaata#comments Ehdokkaat Eurovaalit Näkemykset Wed, 23 Apr 2014 14:26:47 +0000 Juha Väätäinen http://totuudenjulistaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166377-kaksi-karkipaata
Mitä ihmettä EU-vaaliehdokkaat oikein salaavat? http://annemargaretalindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/161004-mita-ihmetta-eu-vaaliehdokkaat-oikein-salaavat <p>Onko teillä mitään havaintoa siitä, kuinka moni EU-vaaliehdokkaista on ilmoittanut linjakseen vastustaa kynsin ja hampain EU:n liittovaltiokehitystä? Ei minulla ainakaan tuollaista havaintoa ole. Korkeintaan ollaan niin EUkriittisiä, niin EU-kriittisiä - &nbsp;jotta, tai vähintäänkin julistaudutaan ”<em>EU-myönteiseksi Eu-kriitikoksi</em>” (Olli Rehn) ... vai miten se nyt menikään? Aaaarghhh ...anna mun kaikki kestäää ”<em> ... EU-myönteinen EU-kriitikko</em>” on yhtä älyvapaa ilmaisu kuin esim. liikenteessä hidasteleva kaahailija, tai hieman raskaana oleva nainen,&nbsp; tai joulukuusenpunainen jne. jne.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Liittovaltio "kuuma peruna", tabu, josta vaietaan tiukasti</strong></p> <p>Kovin hiljaa liittovaltio-kysymyksestä siis ollaan. Onko se tabu – eli kielletty puheenaihe? Ja kuka, mikä taho on kieltänyt puhumasta liittovaltiosta sen oikealla nimellä, koska kyllä EU:ssa jatkuvasti jopa mantrana hoetaan "<em>menemisestä syvemmälle liittoutumaan"</em> (esim. Angela Merkel), mikä on siis ... tadaaa !!! ... yhtä kuin liittovaltio. </p><p>Itse pidän tätä ”<strong>3E</strong>”-ajatusta (Exit EU Euro) kaikkein &nbsp;keskeisimpänä kysymyksenä nyt näissä EU-vaaleissa, koska EU:n ja euron kohtalo (lue kaatuminen) on nyt veitsenterällä. Ja uskallanpa väittää, että joukossamme ei ole yhtäkään sellaista, joka on loppuun asti miettinyt tuota liittovaltio-juttua (siis omin aivoin – ei aivopestyin aivoin) ja ajattelisi, että liittovaltio ei merkitsisi suomalaisille katastrofia. Miettikääpä tätä... ihan oikeesti, älkääkä nyt kuuneelko EU:n aivopestyjä lobbareita – eli EUfroorikkoja, sillä aikoinaan liittymisemme EU:hunkin edellytti pettämätöntä lupausta, eli, että itsenäisyyttämme emme tule missään tapauksessa EU:ssa menettämään. Ja katsokaa miten tässä on käynyt; itsenäisyyttämme murennetaan koko ajan pala palalta, ja nyt itsenäisyydestämme ei ole kuin rippeet jäljellä ... jos edes sitäkään. </p><p>Totuus on, että liittovaltio-kysymykseen emme jurikaan ole saaneet selkeää vastausta, muilta kuin yhdeltä ainoalta EU-vaaliehdokaalta. Olen ilokseni pannut merkille, että perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaaksi lähtevä entinen ministeri (kristillisissä) Toimi Kankaanniemi (”<strong>perusänkyrä</strong>” eikä mikään ”vänkyrä” kuten Väyrynen) ilmoitti selkeästi kantansa, että ja hän vastustaa kynsin ja hampain EU:n liittovaltiokehitystä. Tietääkseni Kankaanniemi kannattaa myös toisenlaista vapaakauppa-aluetta, kuin nykyistä hiuksia halkovaa EU-lainsäädäntöä ja suorastaan naurettavia direktiivejä. </p><p>EU itse myöntää avoimen julkisesti, että <strong>euro EI toimi ilman liittovaltiota</strong>. Mutta minä olen sitä mieltä, että euro ei toimi muutenkaan, eli euro on tuhon oma, ja että euron sekä EU:n&nbsp; romahdus on vain ajan kysymys. </p><p>&nbsp;</p><p><strong>Eu-maitten taloustieteilijät puhuvat "pehmeitä"</strong></p><p>Pahinta tässä selvyyden saamisessa on se, että EU-maitten taloustieteilijät ovat lausuntoja antaessaan riippuvaisia siitä, että he antavat EU-maitten taloudesta ja etenkin eurosta positiivisia tulevaisuuden näkymiä, tai muuten heitä ei enää kutsuta julkisuuteen antamaan lausuntoja. </p><p>U.S.A.:n&nbsp; taloustietelijät (ja eritoten IMF:n CEO) lausui äskettäin EU:lle ”madonlukuja”, ja hän ihmetteli aivan syystä, että mitä ihmettä Suomen kaltainen maa tekee EU:ssa ja eurossa ... ei mitään järkeä. Ei siis todellakaan, sillä EU:n jäsenmaksujen ja tukipakettien vuoksi meidän on kurjistettava (Rehnin määräys) kansamme syvät rivit nälän partaalle, kun sitä vastoin tulisimme Norjan ja Ruotsin malliin toimeen omillamme aivan loistavasti. Meillä ei siis olisi mitään hätää EU:n ulkopuolella, mutta EU:n sisällä me olemme pahemmassa kuin kusessa. </p><p>&nbsp;</p><p><strong>Euron katastrooffi, romahdus on rahamaailman kavala suunnitema </strong></p><p>Olen takuuvarma, että Italian uusi pääministeri ja EKP:n pääjohtaja Mario Draghi ovat jo tehneet kassakaappisuunnitelman, miten Italia ym. ylivelkaantuneet maat junaillaan kuiville euron avulla, ja maksajina ovat sinisilmäiset suomalaiset ja germaanit, kun taasen muut EU-maat ovat jo sanoneet jyrkän EI:nsä. Miksi me emme voi sanoa EI ... miksi emme? Mikä meidän täystuho-hallitusta ja lapatossu-eduskuntaa oikein riivaa? Hulluksiko ne ovat tulleet? Tuo velkojen siirto tulee tapahtumaan hyvin yksinkertaisesti ja salamannopeasti. Jonakin yönä Brysselissä päätetään salaisessa kabinetissa siirtää kaikkien valtioiden velat yhteisen Euroopan Liittovaltion veloiksi. Samaan salasopimusten ja hyväveli (lue vapaamuurari-)-kädenpuristusten kuoppaan haudataan myös ERVV:n ja EVM:n velat. </p><p><strong>Disinformaatiota mättää tuutin täydeltä</strong></p><p>Ja sitten tulee tämä disinformaatio, <strong>lume-höttö-finanssikriisipuhe</strong>, &nbsp;eli&nbsp; muka nämä täysin ennakoimattomat ja jatkuvasti toistuvat euro- ja finanssikriisit, ... voi Pyhä-Yrjänä, .... joiden varjolla EU-maita ja niiden hallituksia pidetään kauhun taspainossa ja aina valmiina myöntämään yhä lisää ja lisää lainatakauksia Alppien eteläpuolisille EU:n ripulimaille. Finanssikriisi käsitteenä pitäisi ampua alas, ja tehdä meidän maamme kaskiselle ja kaiken kärsineelle kansan syville riveille vesiselväksi, että ekonomistijuntta joko yhdestä suusta huijaa meitä näillä iänikuisilla tulevaisuutemme hyvinvointia uhkaavilla jankutuksilla ”finanssikriiseistä”, &nbsp;tai sitten he eivät ole alansa vaatimalla tosi-tiedon tasolla (painotus sanalle ”tosi).. </p><p>Tottakai EKP:n ja EU-komission herrat voivat kasvattaa tai mitätöidä satojen miljardien eurojen velkoja vaikka yhdessä yössä ... se on heille täsyin mahdollista; koska he voivat aivan pokkana sanoa, että vain siten vältettiin euron romahdus ja siten myös koko EU:n romahdus. Ja kaikkihan me tiedämme, että "<em>hätä ei lue lakia</em>", vain mitenkä se nyt menikään, ja lait ja säädökset runnotaan hyväveli-kättenpuristuksilla salaisissa kabineteissa.</p><p><strong>EU-vaaliehdokkaat, suoraan kysymykseen suora vastaus - kiitos</strong></p><p>Ja entä nämä meidän toinen toisistaan ihastuttavammat EU-ehdokkaat? Pakenevat tätä ”3E”-kysymystä järkijään. Kiertävät liitovatiokysymystä kuin kissa kuumaa puuroa. Eräät eivät ole kuulletkaan liittovaltiosta, ja jos ovat kuulleet, niin eivät koe uhkaa todelliseksi, ja vähättelevät ja haukkuvat meitä varoittajia foloihattuisiksi salaliittoteorioilla peloittelijoiksi. Toimi Kankaannieni (Perss.) on raikas poikkeus. Hän ei luo ruusuisia illuusioita, vaan tarttuu härkää sarvista kiinni ja uskaltaa sanoa totuuden mitään pelkäämättä ja mitään salaamatta.</p><p>Nyt kysyn jälleen kuten ollen kysynyt jo vuosien ajan valtaapitäviltä poliitikoilta ja etenkin nyt EU-ehdokkailta selkokielistä kannanottoa tukipaketteihin EU-rupusakkimaitten hyväksi, sillä par´aikaakin menossa oleva ja selkeä rahallinen avustustoiminta rikkoo EU:n omaa perustulaikia eli Maastrichtin sopimuksen artiklojen 123 ja 125 klausuuleja. Tuntuu kuin kaikki poliitikot, ja etenkin EU-ehdokkaat, ovat kuin he eivät&nbsp; olisi kuullutkaan, noista artikloista, tai ei ole ajankohtaista puhua niistä, koska on tärkeämpiäkin kysymyksiä ratkottavana (rikkidirektiivit ja käyrät kurkut yms.). Osa ehdokkaista taasen piiloutuu tietämättömyyden verhon taakse, ja väittää pokkana, että ei EU:ssa ole edes mahdollista rikkoa perustulain sopimuksia jne.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Myöhäiskeskiaikaista krettiläisyyttä EU:ssa.</strong></p> <p>Ratkaisevampaa on, että tuon liittovaltiokehityksen seurauksista levitetään harhaoppista eli kerettiläistä tietoa ihmisille, &nbsp;ja samaan aikaan kansa vaatii poliitikoilta suoria vastauksia kysymyksiin, joita poliitikot eivät näytä edes hallitsevan. Varsinkin näin EU-vaalien edellä ehdokkaat väittävät, ettei Euroopan Liittovaltio ole ajankohtainen, tai että he ainakaan eivät ole kuulleetkaan mistään liittovaltiokehityksestä, vaan korkeintaan ”<em>menemisestä syvemmälle liittoututmaan</em>” ... ja sehän on hienoa&nbsp; ... vai onko? </p><p>Totuus on, että nyt kaikki vähänkin julkisuudessa esiintulleet vaikuttajat luikeroivat ja kiemurtelvat selkeistä vastauksista ja vastuista; niin poliitkot kuin raha- ja finassimaailman johtajat ja taloustieteiljätkin. Harva heistä edes kehtaa tunnustaa kannattavansa liittovaltiota, vaikka he tietävät, että se on jo lähes 98 % valmis, ja on vain ajan kysymys milloin se julistetaan olevan voimassa ja tosiasia. </p><p>&nbsp;</p><p><strong>EU-vaaliehdokkailta täytyy meidän nyt vaatia suoria vastauksia, puolueestariippumatta</strong>: </p><p>&nbsp;</p><p><strong>Vastauksia EU-ehdokkailta:</strong></p><p><strong>1. Kannatatko "3E"-aatetta (Exit EU Euro), eli: Irti EU:sta ja eurosta ja vähän äkkiä? Kyllä / EI? </strong></p><p> - Susanna Kaukinen (IPU): Kyllä&nbsp; </p><p>- Jarmo Nevalainen (IPU): kyllä <strong><br /></strong></p><p>- Timo Isosaari (IPU): kyllä</p><p>- Alexander Holterter (IPU): kyllä</p><p>- Marika Siltanen (IPU): kyllä</p><p><strong>2. Kannatatko sitä, että EU:sta tulee Liittovaltio? Onko se mielestäsi hyvä juttu? Kyllä / Ei ?</strong></p><p>- Timo Isosaari (IPU): Ei</p><p>- Alexander Holter (IPU): Ei</p><p>- Marika Siltanen (IPU): Ei</p><p>- .....................................</p><p>- .....................................</p><p><strong>3. Pitääkö Suomen tehdä yksipuolinen ilmoitus EU:lle ja irtisanoutua eurosta ja&nbsp; EU:sta&nbsp; mahdollisimman pian? Kyllä / Ei ?</strong></p><p>- Timo Isosaari (IPU): Kyllä</p><p>- Alexander Holter (IPU): Kyllä</p><p>- Marika Siltanen (IPU): Kyllä</p><p>- .....................................</p><p>- ......................................</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; *</p><p>Neuvoksi&nbsp; ehdokaille: Älkääkä piiloutuko puolueenne epämääräisen kannan taakse ja lausuko ympäripyöreitä vastauksia, sillä EU-vaaleissa äänestetään henkilöä ... eikä niinkään puoluetta. </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; *</p> <p>PS. Muuten ... liittovaltiosta ei sitten irtaannutakaan enää muutoin kuin asein. </p><p>PSS. Nyt tuli ongelma, siis, vielä et voi antaa vastauksia kysymyksiin, jollei sinun EU-vaaliehdokkuuttasi ole päätetty, lyöty lukkoon eli virallistettu puolueessasi. Siis, jos itse olet vasta ehdolla, "tyrkyllä" ehdokkaaksi, niin odota kunnes ehdokkuutesi täsmentyy ja on virallistettu.</p><p> Olen varma, että tätä sivua luetaan ja kysymyksiin vastataan pitkin kevättä, sillä laitan tämän kirjoituksen myös omalle poliittiselle blogilleni eli tänne - - -&gt;&nbsp; <a href="http://annelindell.blogspot.com" title="http://annelindell.blogspot.com">http://annelindell.blogspot.com</a>. </p><p>Näitä kysymyksiä ei takuuvarmasti kysytä millään muulla vaalikoneella tai mediassa eikä varsinkaan TV:n suorissa vaaliohjelmissa - ei yksinkertaisesti uskalleta EU:n pelossa. </p><p>Viime presidentinvaaleissa minulla oli tuolla omalla blogillani todella hupaisa eli huumorismielinen oma "<strong>vaalikone</strong>", joka herätti yleistä hilpeyttä. Noissa hulvattomissa vaalikonejutuissani oli eräänlaista piilotettua sarkasmia, joka ei avautunut ehkä kaikille ihan ensimmäisenä, ja vitsin huomasi usein vasta lukemalla rivien välistä.Tuolle omalle blogilleni laitan myös näistä EU-vaaleista oman, erikoisen vaalikoneeni, joten käykää myöhemmin katsomassa niitä kysymyksiä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Onko teillä mitään havaintoa siitä, kuinka moni EU-vaaliehdokkaista on ilmoittanut linjakseen vastustaa kynsin ja hampain EU:n liittovaltiokehitystä? Ei minulla ainakaan tuollaista havaintoa ole. Korkeintaan ollaan niin EUkriittisiä, niin EU-kriittisiä -  jotta, tai vähintäänkin julistaudutaan ”EU-myönteiseksi Eu-kriitikoksi” (Olli Rehn) ... vai miten se nyt menikään? Aaaarghhh ...anna mun kaikki kestäää ” ... EU-myönteinen EU-kriitikko” on yhtä älyvapaa ilmaisu kuin esim. liikenteessä hidasteleva kaahailija, tai hieman raskaana oleva nainen,  tai joulukuusenpunainen jne. jne.

 

Liittovaltio "kuuma peruna", tabu, josta vaietaan tiukasti

Kovin hiljaa liittovaltio-kysymyksestä siis ollaan. Onko se tabu – eli kielletty puheenaihe? Ja kuka, mikä taho on kieltänyt puhumasta liittovaltiosta sen oikealla nimellä, koska kyllä EU:ssa jatkuvasti jopa mantrana hoetaan "menemisestä syvemmälle liittoutumaan" (esim. Angela Merkel), mikä on siis ... tadaaa !!! ... yhtä kuin liittovaltio.

Itse pidän tätä ”3E”-ajatusta (Exit EU Euro) kaikkein  keskeisimpänä kysymyksenä nyt näissä EU-vaaleissa, koska EU:n ja euron kohtalo (lue kaatuminen) on nyt veitsenterällä. Ja uskallanpa väittää, että joukossamme ei ole yhtäkään sellaista, joka on loppuun asti miettinyt tuota liittovaltio-juttua (siis omin aivoin – ei aivopestyin aivoin) ja ajattelisi, että liittovaltio ei merkitsisi suomalaisille katastrofia. Miettikääpä tätä... ihan oikeesti, älkääkä nyt kuuneelko EU:n aivopestyjä lobbareita – eli EUfroorikkoja, sillä aikoinaan liittymisemme EU:hunkin edellytti pettämätöntä lupausta, eli, että itsenäisyyttämme emme tule missään tapauksessa EU:ssa menettämään. Ja katsokaa miten tässä on käynyt; itsenäisyyttämme murennetaan koko ajan pala palalta, ja nyt itsenäisyydestämme ei ole kuin rippeet jäljellä ... jos edes sitäkään.

Totuus on, että liittovaltio-kysymykseen emme jurikaan ole saaneet selkeää vastausta, muilta kuin yhdeltä ainoalta EU-vaaliehdokaalta. Olen ilokseni pannut merkille, että perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaaksi lähtevä entinen ministeri (kristillisissä) Toimi Kankaanniemi (”perusänkyrä” eikä mikään ”vänkyrä” kuten Väyrynen) ilmoitti selkeästi kantansa, että ja hän vastustaa kynsin ja hampain EU:n liittovaltiokehitystä. Tietääkseni Kankaanniemi kannattaa myös toisenlaista vapaakauppa-aluetta, kuin nykyistä hiuksia halkovaa EU-lainsäädäntöä ja suorastaan naurettavia direktiivejä.

EU itse myöntää avoimen julkisesti, että euro EI toimi ilman liittovaltiota. Mutta minä olen sitä mieltä, että euro ei toimi muutenkaan, eli euro on tuhon oma, ja että euron sekä EU:n  romahdus on vain ajan kysymys.

 

Eu-maitten taloustieteilijät puhuvat "pehmeitä"

Pahinta tässä selvyyden saamisessa on se, että EU-maitten taloustieteilijät ovat lausuntoja antaessaan riippuvaisia siitä, että he antavat EU-maitten taloudesta ja etenkin eurosta positiivisia tulevaisuuden näkymiä, tai muuten heitä ei enää kutsuta julkisuuteen antamaan lausuntoja.

U.S.A.:n  taloustietelijät (ja eritoten IMF:n CEO) lausui äskettäin EU:lle ”madonlukuja”, ja hän ihmetteli aivan syystä, että mitä ihmettä Suomen kaltainen maa tekee EU:ssa ja eurossa ... ei mitään järkeä. Ei siis todellakaan, sillä EU:n jäsenmaksujen ja tukipakettien vuoksi meidän on kurjistettava (Rehnin määräys) kansamme syvät rivit nälän partaalle, kun sitä vastoin tulisimme Norjan ja Ruotsin malliin toimeen omillamme aivan loistavasti. Meillä ei siis olisi mitään hätää EU:n ulkopuolella, mutta EU:n sisällä me olemme pahemmassa kuin kusessa.

 

Euron katastrooffi, romahdus on rahamaailman kavala suunnitema

Olen takuuvarma, että Italian uusi pääministeri ja EKP:n pääjohtaja Mario Draghi ovat jo tehneet kassakaappisuunnitelman, miten Italia ym. ylivelkaantuneet maat junaillaan kuiville euron avulla, ja maksajina ovat sinisilmäiset suomalaiset ja germaanit, kun taasen muut EU-maat ovat jo sanoneet jyrkän EI:nsä. Miksi me emme voi sanoa EI ... miksi emme? Mikä meidän täystuho-hallitusta ja lapatossu-eduskuntaa oikein riivaa? Hulluksiko ne ovat tulleet? Tuo velkojen siirto tulee tapahtumaan hyvin yksinkertaisesti ja salamannopeasti. Jonakin yönä Brysselissä päätetään salaisessa kabinetissa siirtää kaikkien valtioiden velat yhteisen Euroopan Liittovaltion veloiksi. Samaan salasopimusten ja hyväveli (lue vapaamuurari-)-kädenpuristusten kuoppaan haudataan myös ERVV:n ja EVM:n velat.

Disinformaatiota mättää tuutin täydeltä

Ja sitten tulee tämä disinformaatio, lume-höttö-finanssikriisipuhe,  eli  muka nämä täysin ennakoimattomat ja jatkuvasti toistuvat euro- ja finanssikriisit, ... voi Pyhä-Yrjänä, .... joiden varjolla EU-maita ja niiden hallituksia pidetään kauhun taspainossa ja aina valmiina myöntämään yhä lisää ja lisää lainatakauksia Alppien eteläpuolisille EU:n ripulimaille. Finanssikriisi käsitteenä pitäisi ampua alas, ja tehdä meidän maamme kaskiselle ja kaiken kärsineelle kansan syville riveille vesiselväksi, että ekonomistijuntta joko yhdestä suusta huijaa meitä näillä iänikuisilla tulevaisuutemme hyvinvointia uhkaavilla jankutuksilla ”finanssikriiseistä”,  tai sitten he eivät ole alansa vaatimalla tosi-tiedon tasolla (painotus sanalle ”tosi)..

Tottakai EKP:n ja EU-komission herrat voivat kasvattaa tai mitätöidä satojen miljardien eurojen velkoja vaikka yhdessä yössä ... se on heille täsyin mahdollista; koska he voivat aivan pokkana sanoa, että vain siten vältettiin euron romahdus ja siten myös koko EU:n romahdus. Ja kaikkihan me tiedämme, että "hätä ei lue lakia", vain mitenkä se nyt menikään, ja lait ja säädökset runnotaan hyväveli-kättenpuristuksilla salaisissa kabineteissa.

EU-vaaliehdokkaat, suoraan kysymykseen suora vastaus - kiitos

Ja entä nämä meidän toinen toisistaan ihastuttavammat EU-ehdokkaat? Pakenevat tätä ”3E”-kysymystä järkijään. Kiertävät liitovatiokysymystä kuin kissa kuumaa puuroa. Eräät eivät ole kuulletkaan liittovaltiosta, ja jos ovat kuulleet, niin eivät koe uhkaa todelliseksi, ja vähättelevät ja haukkuvat meitä varoittajia foloihattuisiksi salaliittoteorioilla peloittelijoiksi. Toimi Kankaannieni (Perss.) on raikas poikkeus. Hän ei luo ruusuisia illuusioita, vaan tarttuu härkää sarvista kiinni ja uskaltaa sanoa totuuden mitään pelkäämättä ja mitään salaamatta.

Nyt kysyn jälleen kuten ollen kysynyt jo vuosien ajan valtaapitäviltä poliitikoilta ja etenkin nyt EU-ehdokkailta selkokielistä kannanottoa tukipaketteihin EU-rupusakkimaitten hyväksi, sillä par´aikaakin menossa oleva ja selkeä rahallinen avustustoiminta rikkoo EU:n omaa perustulaikia eli Maastrichtin sopimuksen artiklojen 123 ja 125 klausuuleja. Tuntuu kuin kaikki poliitikot, ja etenkin EU-ehdokkaat, ovat kuin he eivät  olisi kuullutkaan, noista artikloista, tai ei ole ajankohtaista puhua niistä, koska on tärkeämpiäkin kysymyksiä ratkottavana (rikkidirektiivit ja käyrät kurkut yms.). Osa ehdokkaista taasen piiloutuu tietämättömyyden verhon taakse, ja väittää pokkana, että ei EU:ssa ole edes mahdollista rikkoa perustulain sopimuksia jne.

 

Myöhäiskeskiaikaista krettiläisyyttä EU:ssa.

Ratkaisevampaa on, että tuon liittovaltiokehityksen seurauksista levitetään harhaoppista eli kerettiläistä tietoa ihmisille,  ja samaan aikaan kansa vaatii poliitikoilta suoria vastauksia kysymyksiin, joita poliitikot eivät näytä edes hallitsevan. Varsinkin näin EU-vaalien edellä ehdokkaat väittävät, ettei Euroopan Liittovaltio ole ajankohtainen, tai että he ainakaan eivät ole kuulleetkaan mistään liittovaltiokehityksestä, vaan korkeintaan ”menemisestä syvemmälle liittoututmaan” ... ja sehän on hienoa  ... vai onko?

Totuus on, että nyt kaikki vähänkin julkisuudessa esiintulleet vaikuttajat luikeroivat ja kiemurtelvat selkeistä vastauksista ja vastuista; niin poliitkot kuin raha- ja finassimaailman johtajat ja taloustieteiljätkin. Harva heistä edes kehtaa tunnustaa kannattavansa liittovaltiota, vaikka he tietävät, että se on jo lähes 98 % valmis, ja on vain ajan kysymys milloin se julistetaan olevan voimassa ja tosiasia.

 

EU-vaaliehdokkailta täytyy meidän nyt vaatia suoria vastauksia, puolueestariippumatta:

 

Vastauksia EU-ehdokkailta:

1. Kannatatko "3E"-aatetta (Exit EU Euro), eli: Irti EU:sta ja eurosta ja vähän äkkiä? Kyllä / EI?

- Susanna Kaukinen (IPU): Kyllä 

- Jarmo Nevalainen (IPU): kyllä

- Timo Isosaari (IPU): kyllä

- Alexander Holterter (IPU): kyllä

- Marika Siltanen (IPU): kyllä

2. Kannatatko sitä, että EU:sta tulee Liittovaltio? Onko se mielestäsi hyvä juttu? Kyllä / Ei ?

- Timo Isosaari (IPU): Ei

- Alexander Holter (IPU): Ei

- Marika Siltanen (IPU): Ei

- .....................................

- .....................................

3. Pitääkö Suomen tehdä yksipuolinen ilmoitus EU:lle ja irtisanoutua eurosta ja  EU:sta  mahdollisimman pian? Kyllä / Ei ?

- Timo Isosaari (IPU): Kyllä

- Alexander Holter (IPU): Kyllä

- Marika Siltanen (IPU): Kyllä

- .....................................

- ......................................

 

                                                    *

Neuvoksi  ehdokaille: Älkääkä piiloutuko puolueenne epämääräisen kannan taakse ja lausuko ympäripyöreitä vastauksia, sillä EU-vaaleissa äänestetään henkilöä ... eikä niinkään puoluetta.

                                                     *

PS. Muuten ... liittovaltiosta ei sitten irtaannutakaan enää muutoin kuin asein.

PSS. Nyt tuli ongelma, siis, vielä et voi antaa vastauksia kysymyksiin, jollei sinun EU-vaaliehdokkuuttasi ole päätetty, lyöty lukkoon eli virallistettu puolueessasi. Siis, jos itse olet vasta ehdolla, "tyrkyllä" ehdokkaaksi, niin odota kunnes ehdokkuutesi täsmentyy ja on virallistettu.

Olen varma, että tätä sivua luetaan ja kysymyksiin vastataan pitkin kevättä, sillä laitan tämän kirjoituksen myös omalle poliittiselle blogilleni eli tänne - - ->  http://annelindell.blogspot.com.

Näitä kysymyksiä ei takuuvarmasti kysytä millään muulla vaalikoneella tai mediassa eikä varsinkaan TV:n suorissa vaaliohjelmissa - ei yksinkertaisesti uskalleta EU:n pelossa.

Viime presidentinvaaleissa minulla oli tuolla omalla blogillani todella hupaisa eli huumorismielinen oma "vaalikone", joka herätti yleistä hilpeyttä. Noissa hulvattomissa vaalikonejutuissani oli eräänlaista piilotettua sarkasmia, joka ei avautunut ehkä kaikille ihan ensimmäisenä, ja vitsin huomasi usein vasta lukemalla rivien välistä.Tuolle omalle blogilleni laitan myös näistä EU-vaaleista oman, erikoisen vaalikoneeni, joten käykää myöhemmin katsomassa niitä kysymyksiä.

]]>
47 http://annemargaretalindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/161004-mita-ihmetta-eu-vaaliehdokkaat-oikein-salaavat#comments Ehdokkaat Eurovaalit Liittovaltiokehitys Tue, 18 Feb 2014 16:59:50 +0000 Anne Lindell http://annemargaretalindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/161004-mita-ihmetta-eu-vaaliehdokkaat-oikein-salaavat